TODO CARRIO

Toda la información de Elisa Carrio y el ARI

23.4.06

Carrio comparó a Kirchner con Cavallo

La titular del ARI aseguró que el actual presidente es responsable de construir “un desorden cada vez más violento”.

La titular del ARI a nivel nacional, Elisa Carrió, comparó este domingo al presidente Néstor Kirchner con el ex ministro de Economía Domingo Cavallo, y propuso una "alianza de conductas" entre los sectores de la oposición.

"El líder político más parecido a Kirchner es Cavallo. El también tenía la impronta de pelearse con todos, y con él también los titulares de los diarios tenían que ver con los niveles de crecimiento", señaló Carrió.

En este sentido, la diputada nacional consideró que el actual Gobierno es "igualmente corrupto" que el del ex presidente Carlos Menem, pero remarcó que es "más brutal en lo político, más fascista en relación a los medios de comunicación, y levemente mejor en materia de derechos humanos".

"Este modelo ya se llevó puesto a tres ministros y un gobernador por la corrupción en la obra pública del ministro (de Planificación Federal, Julio) De Vido. Yo por eso decidí ser linyera y soy feliz", dijo la líder del ARI. En la misma línea, Carrió evaluó que Kirchner es "responsable" de "construir un desorden cada vez más violento", que -según dijo- implica "la falta de respeto a las instituciones, la falta de reglas claras en la economía y la no redistribución del ingreso".

"Como consecuencia, lo que se está construyendo, tapado por el dinero, es lo mismo que se construyó en la década del 90 o en la época de Martínez de Hoz", sostuvo.

En este marco, Carrió consideró que "el gran desafío de la Argentina que viene" es una "alianza de conductas" entre los sectores de la oposición, para "acordar cuestiones pre ideológicas, como la moral, la republicana y la redistribución del ingreso".

Si bien incluyó en la posible alianza al titular de la UCR, Roberto Iglesias, al socialismo y a la izquierda, descartó incluir en la convocatoria al líder del PRO, Mauricio Macri. "No, con Macri no se puede hacer un acuerdo de conductas", explicó.

21.4.06

Carrió pidió a Kirchner que disminuya el nivel de conflicto con Uruguay

La diputada del ARI dijo que el objetivo debe ser mantener a toda costa la hermandad entre ambos pueblos

La diputada del ARI Elisa Carrió reclamó ayer al presidente Néstor Kirchner "bajar el nivel de conflicto Estado-Estado" con el gobierno del Uruguay y pidió "defender la hermandad entre los pueblos argentino y uruguayo", haciendo presentaciones conjuntas ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.La dirigente opositora dijo que "el objetivo debe ser mantener, a toda costa, la hermandad uruguayo-argentina, sin concesión de los derechos ambientales, pero el agravio entre funcionarios de Estado a Estado no puede ser permitido".En una conferencia de prensa en la Legislatura porteña, Carrió fustigó "las declaraciones bárbaras de personas ignorantes" entre los que mencionó a "el jefe de Gabinete (Alberto Fernández) o el ministro del Interior (Aníbal Fernández) que hablan -dijo- de la barbarización de nuestro país".La diputada del ARI propuso resolver el conflicto diplomático ambiental por las papeleras con "la hermandad de ciudadanos argentinos y uruguayos que hagan presentaciones cautelares" en sus respectivas "Cortes de Justicia" y luego, ante "la Corte Internacional de Derechos Humanos".Carrió consideró que la Corte Internacional "es la única instancia capaz de obligar a los Estados y a las empresas a paralizar obras" de las plantas de celulosa que se construyen en Fray Bentos, sobre la costa del Río Uruguay, frente a Gualeguaychú.En ese marco, opinó que "el conflicto debe tornarse sobre las empresas que contaminan y la responsabilidad del Estado" uruguayo por permitir su instalación, pero reiteró: "Se debe bajar el nivel de conflicto entre Estado-Estado".La líder del ARI advirtió que "cuando se mantiene (el conflicto entre Estados) en este nivel, lo que se rompe es la hermandad entre los pueblos. No solo eso, Argentina está viviendo el caso de pueblos enfrentados (en su interior) por la situación" generada por las papeleras, denunció. Carrió recordó que estuvo "hace dos años" en Gualeguaychú "antes de que se inicien los cortes" de ruta que generaron fuertes conflictos con el Uruguay, y ya en ese momento, le propuso a los asambleístas que se oponen a la instalación de las papeleras, que "la solución definitiva va más allá de la mediación en el corto plazo".La diputada aconsejó que "ambientalistas argentinos y uruguayos presenten medidas cautelares en las Cortes (de Justicia) de sus respectivos países y llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos después, demandando a las empresas y al Estado nacional" que no cumpla con las normas de medio ambiente.Carrió opinó que "el Mercosur no está roto por esto", en alusión a las críticas del presidente uruguayo Tabaré Vázquez por la falta de intervención del bloque regional en el conflicto.Por último, la legisladora reconoció que "nuestros hermanos uruguayos soportaron muchas veces nuestra prepotencia" y si bien, dijo comprender "la desconfianza hacia el Estado" de los asambleístas de Gualeguaychú, dijo que los cortes de rutas y la dura posición del gobierno argentino "fueron tomados por los uruguayos como una agresión en términos del país más grande o poderoso".Carrió pidió "entender que Tabaré tiene muy poco margen" de maniobra en su propio país "porque los uruguayos han mal usado esta cuestión".

20.4.06

CARRIO PRESENTO EN LA LEGISLATURA SU PROYECTO DE MODIFICACION A LA LEY CAFIERO

"Habrá que dar batalla" dijo la líder del Ari, Lilita Carrió, en una conferencia de prensa que brindó esta tarde en la Legislatura porteña para presentar las acciones que su partido está tomando en torno a la disulución de la "Ley Cafiero". En ese sentido, sus legisladores en la Ciudad, encabezados por Enrique Olivera y Fernando Melillo, presentaron este jueves un recurso de amparo ante la justicia en lo contencioso administrativo federal reclamando la inconstitucionalidad de dicha ley.

Elisa Carrió se presentó en la Sala de Prensa de la Casa Legislativa para explicar las acciones que su partido está llevando adelante para que la Ciudad de Buenos Aires logre la autonomía tan esperada."Dar batalla. Generar conciencia. Perseverar. Comprometerse. Trabajar", fueron las palabras que más veces mencionó Carrió durante su discurso y sus respuestas a la prensa.Su máximo referente en la Legislatura porteña, Fernando Melillo, fue quien abrió la presentación alabando a sus compañeros de bancada y manifestando que "por más que el Ari cumpla 5 años, la trayectoria de sus miembros es mucho mayor". Respecto de la temática que los convocaba dijo "La Ley Cafiero impide el desarrollo de su labor (respecto de su compañero Enrique Olivera, quien preside la Comisión de asuntos constitucionales)".Luego dio la palabra a Lilita Carrió quien dijo: "La presentación de este proyecto tiene que ver con cumplir los compromisos electorales que tomamos. Hemos presentado 40 leyes en 3 meses de mandatos".Respecto de la Ley Cafiero, la diputada nacional expresó: "Este es un Estado que no puede tutelar en Justicia y Seguridad, porque no hay un estado autónomo. Con perseverancia lograremos la autonomía. El proyecto de ley que hoy presentamos prevé un plazo para la firma del convenio y penas en el ámbito penal por incumplimiento de deber de funcionario público". A su turno, el legislador Olivera expresó: "Múltiples casos demuestran las dificultades de gobernar con un brazo atado. La Justicia, la Policía y los Servicios Públicos, tienen competencia ajena o mal compartida".Consultada por la prensa sobre los contextos adversos que se pueden plantear en el Congreso, Carrió manifestó: "Las leyes salen en contextos adversos, no por buenos intenciones pero salen. Hay que da batalla. Cuando los oportunistas lleguen, nosotros ya habremos estado trabajando. Hay que trabajar en la legitimación del reclamo." A lo que Olivera agregó: "El recurso de amparo puede ser un acelerador".Apuntando directamente contra el oficialismo, la líder del ARI tuvo duras palabras para el ministro de Planificación nacional, Julio De Vido, "es de lo peor que yo vi, después de López Rega, no vi otro peor", pero dio visto bueno a la nueva Corte Suprema: "La nueva constitución de la Corte Suprema nos esperanza".La actual diputada nacional estuvo acompañada de los representantes en el Congreso, María América González, Delia Bisutti y Emilio Méndez, junto a los representantes del partido en la Legislatura porteña.El proyecto del ARI establece "Transfiérase a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires las áreas de la Policía Federal Argentina correspondientes a Superintendencia de Seguridad Metropolitana y Superintendencia de Bomberos, con excepción de aquellas áreas o divisiones operativas que ejerzan funciones exclusivas al servicio del Gobierno Federal".

19.4.06

El ARI pidió que se investigue el patrimon io del Juez que derivó la causa Bendini a un tribunal militar

Los diputados nacionales de ARI Emilio García Méndez y Adrián Pérez presentaron hoy un pedido para que la Oficina Anticorrupción (OA) investigue el patrimonio del juez federal de Río Gallegos, Gerardo Caamaño, quien el 5 de abril derivó sorpresivamente a un tribunal militar la causa que se sigue por presunta malversación de fondos públicos al jefe del Ejército, Roberto Bendini.
En el escrito, los legisladores de ARI pidieron al titular de la OA, Martín Moreno, "que se continúen las investigaciones tendientes a determinar si la decisión del funcionario público nacional, Juez Federal Caamaño, obedeció a un acto de connivencia con los involucrados en las referidas investigaciones y/o terceros que hubieren tenido algún tipo de interés en el resultado de los procesos."
Caamaño entendió, en un fallo que fuera luego cuestionado por la Fiscalía, que los delitos que se le imputan a Bendini por presunto peculado y malversación de fondos públicos en la apertura de una cuenta bancaria en 2002, era un asunto de "naturaleza exclusivamente militar". Posteriormente, derivó la totalidad de las actuaciones realizadas hasta esa fecha al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, organismo que depende jerárquicamente del imputado.
No bien se conoció la irregular disposición del juez Caamaño, Pérez y García Méndez presentaron un pedido de Juicio Político contra el magistrado por mal desempeño en sus funciones. Los diputados de ARI basaron su pedido en que a Bendini se lo investiga por un delito previsto en el Código Penal -es decir, no es un delito de "naturaleza exclusivamente militar"-, y en que la decisión de Caamaño llega luego de dos años de investigaciones que derivaron en la toma de declaración indagatoria a los imputados. En esa oportunidad, Adrián Pérez recordó que las últimas reformas al Código Militar buscaron que su aplicación sea cada vez más restringida y limitada a las conductas que sólo pueden cometer los militares en su condición de tales. Caamaño dirigió por más de dos años sendas investigaciones en las causas N° 1140/03 y 68137/04, contra el general Bendini, por diversas irregularidades en el manejo de fondos públicos mientras estuvo al frente de la Brigada Mecanizada XI de Río Gallegos, y contra quien fuera su jefe del Servicio Administrativo Financiero al momento de los hechos, teniente coronel Carlos Espósito; su mujer, Alba Pérez, Juan Pascualini, Marcelo Marteletti y Jorge Pérez. Estos imputados aparecieron como beneficiarios de débitos realizados desde una cuenta corriente en el Banco de la Provincia de Santa Cruz, cuenta que no contaba con la correspondiente autorización de la Tesorería General de la Nación y a la cual se giraban fondos provenientes de distintos servicios prestados por la mentada unidad militar, cuyos fondos saldrían del sistema financiero del Estado sin ningún control y por la simple determinación de los dos primeros denunciados.

13.4.06

Bisutti: “Ciudad y Nación tienen la normativa suficiente para evitar la explotación”

“Tanto la Ciudad como la Nación tienen todas las normativas que les permiten realizar las inspecciones y el control sobre situaciones de explotación y clandestinidad”, aseguró la diputada nacional de ARI, Delia Bisutti, al referirse a la muerte de los trabajadores bolivianos en el taller textil de Caballito.
La diputada durante su mandato (1997-2003) como legisladora porteña fue autora de la ley que regula el ejercicio de la autoridad administrativa de la Policía de Trabajo .
La diputada aseguró que “el Gobierno Nacional a través de la Ley Nacional de Trabajo a Domicilio tiene todas las atribuciones para realizar las inspecciones correspondientes”.
Las potestades de Nación y Ciudad se unen en un “convenio” firmado en 2001 entre ambas, por el cual la Ciudad tiene atribuciones para confeccionar el Registro de Infractores y la Ley de Migraciones da las herramientas para el tratamiento de los casos de trabajadores indocumentados, explicó y concluyó que “surge por consiguiente la responsabilidad de ambas jurisdicciones que actuaron con desidia, desinterés e indulgencia”, concluyó la diputada.

12.4.06

Elisa Carrió presentó un Proyecto de Ley de Atención Médica Integral para los ex combatientes de Malvinas.

La diputada Nacional por el ARI, Elisa Carrió (Ciudad de Buenos Aires) presentó un proyecto de Ley que tiene como objeto “garantizar el acceso igualitario a una atención médica integral para los veteranos de guerra –Ex combatientes de Malvinas y Atlántico Sur, que en ningún caso serán considerados pasivos, salvo aquellos que hubieran pasado a situación de retiro”, según dice el Artículo primero.

“Este proyecto busca una reparación y reconocimiento a quienes participaron en la guerra de Malvinas, que han sido olvidados por una sociedad que prefiere no verlos” afirmó Carrió.

La iniciativa de Carrió propone suplir un vacío legal y aporta una resolución definitiva a la temática de salud integral del ex combatiente y de todo su núcleo familiar para lograr una mejora en su calidad de vida. Entre los derechos, que establece la Ley, dice el artículo 3 que los veteranos “quedan incorporados como beneficiarios de la Obra Social de la respectiva Fuerza Armada y/o Fuerza de Seguridad y/u organismo dependiente del Estado Nacional donde prestó servicio durante el conflicto bélico o del Instituto de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados a su libre elección”.

El proyecto de la diputada del ARI se refiere a la necesidad de dar cobertura de salud a centenares de ex combatientes de Malvinas que no han sido reconocidos como tales por las Fuerzas Armadas y que en algunos casos fueron dados de baja con la consiguiente pérdida de toda cobertura médica. En otros casos, en las que los veteranos tiene cobertura médica no es la adecuada para patologías específicas como las que padecen.

En el artículo noveno, Carrió estipula que las obras sociales recibirán los fondos que a cada uno de los beneficiarios se les descuenten de sus haberes “...más un aporte equivalente al 300 % de ese monto, que les remitirá el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación”.

Por tal motivo en el artículo 10, la líder del ARI planteó que las Obras Sociales “no pueden negarse bajo ninguna causa o pretexto a prestar los servicios médico asistenciales que cada caso requiera”, así como “deben adecuar sus planteles profesionales a todas y cada una de las distintas patologías secuelares que la contienda bélica de dejó en sus participantes”,
“A la fecha existen situaciones referidas a su salud integral, que reflejan una cobertura insuficiente de las afecciones originarias y/o secuelares devenidas”, escribió Carrió en los fundamentos del proyecto de Ley

11.4.06

"Los límites del ARI"

Alicia Gutiérrez, integrante de la mesa nacional del ARI, señaló que del congreso partidario realizado en Mar del Plata surge una serie de elementos que, a su entender, "consolidan un camino partidario".

Aseguró que el congreso, con la presencia de representantes de todo el país "ratificó unánimemente el liderazgo de Elisa Carrió. Incluso ella misma en su discurso ratificó las autonomías provinciales para decidir alianzas políticas, pero se advirtió de límites a quienes concretaran esos acuerdos".

La diputada santafesina recordó que Carrió dijo, entre otras cosas que el ARI no permitirá "que los liderazgos construidos en la calle queden prisioneros de una estructura y se utilicen para avalar prácticas políticas que nada tienen que ver con este espacio. El contrato moral es para todos: es una alianza de conductas para reconstruir el país, no una alianza partidocrática".

Durante el encuentro, Gutiérrez recordó que los congresales hablaron de los contenidos coincidentes con los principios éticos, la transparencia en la gestión, con la redistribución de la riqueza y el respeto a gobiernos republicanos, donde se garantice la división de poderes.

"De esto se desprende claramente que en nuestra provincia y en todo el país no podrán hacerse alianzas con sectores justicialistas y kirchneristas", afirmó la legisladora santafesina. Aclaró que el ARI "no está apurado por llegar al poder por atajos, sino por llegar con la gente, nunca cambiando conductas éticas por cargos".

Por último, la dirigente señaló que la mesa nacional advirtió a los dirigentes provinciales, que a pesar de mantener la autonomía partidaria "se deberá informar a la misma sobre cualquier intención de coaliciones con sectores que no apoyen a Carrió en las próximas presidenciales".

10.4.06

Amplio triunfo de Ríos en la interna del ARI en Tierra del Fuego

La nómina encabezada por la diputada nacional logró el 63,1% de los votos en los comicios internos para la estatuyente de Río Grande. La lista encabezada por Verónica De María logró incluir candidatos propios. Más de 900 personas sufragaron en las cuatro mesas instaladas en la Escuela Nº 2.


Si bien el triunfo de Fabiana Ríos era algo completamente descontado dentro y fuera de las huestes del ARI, el 65% de las adhesiones ratificó el liderazgo partidario de la diputada nacional
Sí bien De María lo esquivó durante toda su campaña e intentó -con poca suerte- despegarse de De la Riva, los resultados fueron contundentes y conllevan un mensaje especialmente claro y con destinatarios precisos, más allá de que los dos legisladores del ARI miren para otro lado. Lo cierto es que Ríos les recordó -urna de por medio- que la que manda dentro y fuera del ARI es ella.
Lo cierto es que la Lista Nº 2 que encabezó Ríos ratificó su liderazgo y se impuso ayer en la elección interna para la estatuyente municipal con el 63,1% de los votos. Sin embargo, la lista encabezada por Verónica De María logró el 37,9% de los sufragios. Así, la lista del ARI para la Estatuyente Municipal integrará candidatos de ambos sectores, de cara a la elección general del 4 de junio, donde se elegirá a quienes tendrán la tarea de redactar la Carta Orgánica de la ciudad. De acuerdo a los datos recolectados anoche por TIEMPO Fueguino, los primeros ocho puestos de la nómina arista para la elección general serán ocupados por Fabiana Ríos (lista 2), Verónica De María (Lista 1), Guillermo Aramburu (Lista 2), Darío Farías (Lista 2), Alejandro De la Riva (Lista 1), Marisa Montero (Lista 2), Daniel Lépez (Lista 2) y Osvaldo López (Lista 1). En la Escuela Nº 2 hubo ayer momentos para todo: preocupación, distensión, nervios, risas y tranquilidad coexistieron a lo largo de las 11 horas que duró el comicio, el primero de esas características en el ARI fueguino. Hubo también denuncias acerca de la participación de votantes pertenecientes a otros partidos, “acarreados” por conocidos punteros de distintos sectores políticos. “Son reglas del juego que corren para todos” consideró al respecto De María, mientras que Ríos llamó a otros partidos a no interferir en futuras compulsas del ARI y aseguró que lo acontecido ayer podría en el futuro replantear la modalidad de interna abierta determinada un mes atrás por la Asamblea Provincial partidaria. De todas maneras, ambas propuestas evaluaron positivamente lo acontecido durante la votación, que tuvo una afluencia de más de 900 personas en las cuatro mesas mixtas habilitadas para sufragar. Por momentos resultó difícil transitar el pasillo principal del establecimiento educativo riograndense, atestado de votantes, referentes de ambas listas, autoridades de mesa y periodistas. La tensión fue in crescendo en la última hora de elección y reinó en el lugar a partir de las 18, cuando se cerraron las mesas y comenzó el esperado recuento de votos. Los primeros resultados en conocerse fueron los de la mesa 1, con 132 votos para la lista ganadoras y 88 para la nómina restante. La tendencia se repetiría en las mesas restantes: 140 a 83 (Mesa 2), 136 a 79 (Mesa 3) y 152 a 77 (Mesa 4). Conocidos los datos finales, fue el momento del festejo y el saludo entre algunos de los integrantes de ambas listas, que comprometieron el diseño de un trabajo conjunto de cara a la que será la propuesta arista para la elección general.
“Hubo de todo”
Tras conocerse el triunfo, la diputada Ríos destacó “la buena cantidad de independientes que vino a votar”, aunque remarcó que “lamentablemente hubo presencia de reconocidos punteros de distintas fuerzas políticas”. “Apelamos a que el resto de las fuerzas políticas en próximas oportunidades se mantengan ajenas”, solicitó y puntualizó que “había de todo: martinistas, colacistas y cocaristas”. En este sentido, y en cuanto a la conveniencia de realizar compulsas abiertas, la diputada consideró necesario “un replanteo”, toda vez que “uno puede acotar las prácticas de sus sectores internos, pero no podemos cambiar a quienes han hecho toda su vida la práctica del clientelismo político”. “El partido tendrá que tener una discusión profunda hasta adentro” cerró. Por su parte, Verónica De María dijo que “entendemos que el resultado es lógico: habrá integración, hay una sola lista del ARI integrada con participación, que es lo que reclamábamos”, y sostuvo que “para nosotros el mensaje más importante es el de participar; no paralizarse por el temor, no vivir con miedo y animarnos a participar”. “Nosotros jamás pusimos en tela de juicio liderazgos, mucho menos con una elección local, cuando hay responsabilidades nacionales muy importante” finalizó.
Así quedó la lista del ARI Fabiana Ríos Verónica De María Guillermo Aramburu Darío Farías Alejandro De la Riva Marisa Montero Daniel Lépez Osvaldo López

Números
Lista Nº2: 560 votos
Lista Nº 1: 327 votos

8.4.06

CARRIÓ PREPARA UNA GIRA POR EL INTERIOR PARA REFORZAR AL ARI DE CARA AL 2007

La jefa del ARI, Elisa Carrió, iniciará en mayo próximo una recorrida por todo el país para "reforzar el vínculo con la sociedad" y fomentar la construcción partidaria de cara a las elecciones presidenciales de 2007. Al mismo tiempo, el bloque de diputados nacionales focalizará su tarea legislativa y realizará un monitoreo del desarrollo petrolero y minero e impulsará proyectos vinculados al acceso a la información y la implementación de planes sociales universales, según anticiparon fuentes partidarias. "El Congreso de Mar del Plata (realizado la semana pasada) resolvió trabajar sobre tres ejes: renovación moral, distribución del ingreso y calidad institucional", explicó el titular del bloque de diputados del ARI, Eduardo Macaluse. En su recorrida por el interior del país, Carrió "tendrá reuniones con grupos de vecinos y organizaciones sociales para explicar la conyuntura y buscar soluciones legislativas a los planteos de cada lugar". "También vamos a darle más importancia a la ‘escuela de gobierno’ para formar dirigentes y militantes, para que tengan una formación integral", agregó Macaluse. Además, según precisó el legislador a la agencia Noticias Argentinas, el encuentro partidario decidió "abrir un compás de espera para avanzar en cualquier tipo de alianza electoral". "Preferimos una derrota digna y sin perder nuestros objetivos que un triunfo perdiendo nuestros valores", subrayó no obstante Macaluse. Las definiciones aristas fueron tomadas a partir de un análisis político y económico que permitió establecer -tal como evaluó el congreso partidario- que "hay crecimiento sin distribución, repitiendo el escenario de la década del ‘90". "La mayor diferencia con aquellos años es el tipo de cambio, que antes beneficiaba a las empresas de servicios y ahora a los exportadores, principalmente a los sectores del petróleo y de la soja", puntualizó. Al buscar golpear en uno de los temas en los cuales el Gobierno basa su proyecto político, Macaluse subrayó: "el cruce de las coordenadas de la distribución del ingreso y la calidad institucional se refiere a los derechos humanos de estos días". "Derechos humanos no son sólo los referidos a la década del ’70. Los derechos humanos son dinámicos y lo que pasó en los ’70 afecta este presente", agregó Macaluse.

El ARI pidió el juicio político al Juez que ordenó que a Bendini lo procese un tribunal militar

En una presentación ante el Consejo de la Magistratura el diputado nacional de ARI, Adrián Pérez, reclamó hoy la destitución del juez federal de Río Gallegos, Gerardo Caamaño, quien consideró que el proceso que se le sigue al jefe del Ejército por corrupción en el manejo de fondos públicos es un asunto “de naturaleza exclusivamente militar”.

El diputado nacional de ARI, Adrián Pérez, presentó hoy en el Consejo de la Magistratura un pedido de juicio político al juez federal de Río Gallegos, Gerardo Caamaño, por mal desempeño en sus funciones en las actuaciones que se le siguen al jefe del Estado Mayor del Ejército, teniente general Roberto Bendini, por una posible malversación de caudales públicos, cuando cumplía funciones al frente de la Brigada Mecanizada XI en la capital de la provincia de Santa Cruz.
"Gerardo Caamaño, pese a que el cúmulo de probanzas existentes en contra del funcionario resultarían harto suficientes para decretar su procesamiento y el del resto de los partícipes de los ilícitos investigados, omitió pronunciarse respecto de la situación procesal del mismo, se declaró incompetente para entender en la causa y resolvió remitir la misma a la Justicia Militar", relató Pérez en su pedido.
El legislador de ARI calificó de "grave, grosera e injustificada" la decisión del Juez, quien "luego de mucho tiempo de investigación y de haber tomado declaración indagatoria a los imputados, sobre la base de vastas medidas probatorias solicitadas por la Fiscalia de Investigaciones Administrativas, busca desligarse de la causa al momento de tener que dictar el procesamiento de Bendini".
En el pedido de juicio político, Pérez advirtió "que es doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que uno de los fines sustanciales de la reforma del art. 108 del Codigo de Justicia Militar, introducida por la ley 23.049, ha sido restringir la competencia militar a los delitos de tal naturaleza, excluyendo de esa jurisdicción a los delitos comunes."
Pérez además citó la jurisprudencia del Maximo Tribunal que reiteradamente tiene dicho que “la defraudación militar no se diferencia en sustancia del delito previsto en el art 261 del Código Penal (peculado) y en consecuencia su juzgamiento resulta extraño a los tribunales castrenses.”
Otro argumento que esgrimió Pérez es la inconveniencia de girar la causa "a un tribunal cuyos integrantes dependen jerárquicamente del imputado, lo que claramente viola el principio de imparcialidad de los jueces que debe regir en un Estado de Derecho". "La resolución judicial pone en evidencia la voluntad de Caamaño de que finalmente no exista condena sobre el Jefe del Ejército a pesar de la conduntes pruebas en su contra", concluyó Pérez. La causa por supuesta malversación de fondos públicos contra Bendini se radicó ante el juez federal de Río Gallegos, Gerardo Caamaño en 2003 y lleva el número 1140/03. En mayo de 2004, la Oficina Anticorrupción (OA), sobre la base de un informe presentado por la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) denunció a Bendini por el delito de peculado.

6.4.06

CONFERENCIA DE PRENSA BLOQUE ARI LEGISLATURA TEMA COMPETENCIA SERVICIO AGUA POTABLE

EL ARI CAPITALINO TAMBIÉN OPINA SOBRE EL AGUA
Piden a Telerman que defienda la autonomía porteña

Acompañado por gran parte de su bloque, los diputados Fernando Melillo, Fernando Cantero y Enrique Olivera dieron una conferencia de prensa en la Legislatura porteña para presentar un proyecto por el cual se encomienda al Poder Ejecutivo local que dé inicio y prosecución a las acciones judiciales pertinentes para defender la competencia del Estado de la Ciudad en materia de concesión y fiscalización del servicio de provisión de agua potable

Pasadas las 16 de este jueves, los diputados del ARI ofrecieron una conferencia de prensa en la Legislatura porteña, en la que reclamaron al jefe de Gobierno, Jorge Telerman, que -a través de la Procuración General- dé "inicio y prosecución a las acciones judiciales pertinentes a fin de defender la competencia del Estado de la Ciudad en materia de concesión y fiscalización del servicio de provisión de agua potable".Con la mayoría de su bloque acompañando (sólo faltaron Pablo Failde y Liliana Parada), los diputados Fernando Melillo, Fernando Cantero y Enrique Olivera encabezaron la conferencia de prensa en la que el ARI presentó en sociedad el proyecto de ley que hoy mismo pedirán que acompañen sus pares. Como autores del proyecto, los tres diputados explicaron los fundamentos de tal pedido.El principal orador, Enrique Olivera expresó largamente: "El hecho de que históricamente el servicio de aguas (ex OSN) haya dependido del Poder Ejecutivo Nacional no significa que deba continuar siendo siempre así en el tiempo, máxime después de la reforma del 94. De no ser así, la Ciudad se vería privada de la facultad de decidir sobre un servicio tan esencial como el de provisión de agua y claocas, tal cual lo hacen todas las provincias argentinas que no hayan delegado tal atribución en el Gobierno Federal, cuestión que no ha efectuado la Ciudad".Y agregó: "No puede confundirse el ejercicio compartido del servicio de aguas entre diversas jurisdicciones -cuestión que debería regularse mediante convenios con la Provincia de Buenos Aires y los municipios involucrados- con la existencia de un servicio público regulado exclusivamente por el Gobierno Federal, tal cual se pretende imponer desde el Poder Ejecutivo Nacional".Asimismo, los diputados alertaron: "En este sentido, al no existir contrato de concesión, no sólo se afectan las atribuciones de la Ciudad en materia de diseño y concesión del servicio público, sino que además se elimina la fiscalización y control. Con los decretos 304/2006 y 373/2006 dictados por el Gobierno nacional y sin contrato, la función de fiscalización del Ente Tripartito de Obras y Servicios Sanitarios (ETOSS) queda en los hechos eliminada, dado que no existe marco contractual objeto de control".En tanto, Melillo fue más allá: "Estamos alarmados porque puede darse pie a una reprivatización encubierta, y peor aún, sin ningún tipo de control".

Carrio: “Esta Sociedad Anónima no tiene fiscalización porque no hay contrato de concesión”

La diputada Nacional por el ARI Elisa Carrió afirmó hoy que “Esta Sociedad Anónima no tiene fiscalización porque no hay contrato de concesión, al tiempo que ratificó que “Aguas debe ser estatal, debe tener fiscalización estatal y nunca debe ser privatizada”, durante la sesión en la que se trató la creación de la empresa Aguas y Saneamientos Sociedad Anónima.
“Nosotros tenemos un estado de sospecha objetivo frente al manejo discrecional del ministro de Planificación y es objetivo porque un ministro de Justicia renunció porque no quiso firmar los sobreprecios en una licitación de cárceles, el ministro de Economía renunció denunciando la cartelización de la obra pública y el Gobernador de Santa Cruz renunció porque no se quiso someter a los pedidos de De Vido. Por eso el estado de sospecha es objetivo”, afirmó Carrió.
“Esta Sociedad Anónima no tiene fiscalización porque no hay contrato de concesión. No hay sociedad anónima con acciones intransferibles o es Sociedad Anónima de mayoría estatal o es Sociedad del Estado. Ya lo advirtió el titular de la Inspección General de Justicia, Ricardo Nissen en Enarso, por eso decimos que una demanda puede determinar la nulidad”, sostuvo y agregó “estamos frente a una etapa patrimonialista con el manejo discrecional del ministro De Vido”.
La diputada del ARI se pregunto “¿Si la empresa ha sido tan incumplidora durante los noventa porque ponen a Carlos Ben de Presidente, que ha sido el que respondía todos los pedidos diciendo que no había incumplimientos? ¿Por qué ponen a los gerentes del noventa?”
“Esta empresa no podría ser privatizada y la prestación debería ser estatal, esta decisión estos decretos no la toman”, aseguró Carrió y agregó “porque eligen una sociedad anónima de derecho privado, ni siquiera una S.A. de mayoría estatal, ya lo dijo el miembro informante Snopek “porque si hay una crisis el Estado no es responsable, si la sociedad entra en quiebra como es una S.A. va a la quiebra y sus empleados deberán ir a un juicio comercial común”.
“El Estado no será responsable, porque lo que determina la estatalidad no son la propiedad de las acciones, sino su régimen jurídico”, agregó Carrió. “Es claro que esta Empresa tiene la libertad para asociarse con quien quiera, que puede contratar sin licitación y que una pésima administración de la S.A. va a determinar la pérdida del servicio para los usuarios”.
“Al momento de la rescisión rige la Constitución de 1994 por tanto la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tiene poder concedente”, dijo Carrió en otro tramo de su intervención y agregó: “Implica la responsabilidad de la provincia de Buenos Aires y de la Ciudad en la fiscalización concurrente”.
En ese sentido la diputada del ARI y el Bloque de diputados de la Ciudad de su partido anunciaron hoy el inicio de actividades conjuntas en el Congreso y en la Legislatura porteña con el fin de defender los derechos de la Ciudad de Buenos Aires en materia de competencia y fiscalización del servicio de aguas.
“Corresponde al Poder Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires iniciar todas las acciones legales y constitucionales para defender la competencia y la autonomía de Buenos Aires”, dice el proyecto de los Legisladores porteños del ARI.

5.4.06

Aysa: Kirchner transfiere a una S.A. uno de los servicios esenciales del país

El bloque de diputados nacionales de ARI rechazará en la sesión de esta tarde el decreto de creación de la empresa privada Aguas y Saneamientos Argentinos S.A. enviado por el Ejecutivo al Congreso, debido a que la modalidad elegida para continuar con la prestación del servicio de aguas no asegura la concreción del bien público en condiciones transparentes y compromete el erario público.
Para los diputados de ARI, con la creación de AySA, "el Estado decide sin ningún reparo, como un empresario privado, la transferencia de manera directa a una sociedad anónima uno de los servicios esenciales y estratégicos del país".
Más temprano, durante la reunión conjunta de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Obras Públicas de la Cámara baja, los legisladores aristas Elisa Carrió y Adrián Pérez presentaron un dictamen de rechazo a la propuesta del Ejecutivo. El documento cuestiona la decisión del Poder Ejecutivo en nombre del Estado argentino de "abandonar, como hacedor del bien común, la responsabilidad de tomar a su cargo la prestación de los servicios bajo formas que permitieran control y revisión pública." "En cambio -concluye el dictamen de minoría- elige formas que lo alejen todo lo posible de ello: una sociedad anónima bajo el control de un Ministerio con plenos poderes para establecer derechos y obligaciones".
Entre los principales argumentos que expondrán los legisladores de ARI para oponerse al proyecto del Ejecutivo, figuran la falta de consistencia legal de la norma que establece la intransferibilidad de las acciones que son propiedad del Estado -Decreto 373/06- debido a que la Ley de Sociedades 19.550 por la que se regirá la nueva compañía privada establece lo contrario; la ausencia de controles públicos; y la ausencia de competencias del Estado nacional para intervenir en la privatización de una empresa que brinda servicios en distritos específicos del país -Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires- luego de la reforma constitucional de 1994.

4.4.06

Propuesta del diputado Gorbacz para evitar estafas a los egresados en sus viajes de fin de curso

Con el fin de terminar con las reiteradas estafas de las que son víctimas los egresados al momento de realizar su viaje de fin de curso, el diputado nacional (ARI), Leonardo Gorbacz propuso la creación de un fideicomiso mediante el cual las agencias percibirán el pago de los servicios prestados, una vez concretados.
El contrato de fideicomiso será constituido en una entidad bancaria a elección de los representantes de los estudiantes y la empresa podrá retirar la sumas depositadas quince días después del viaje. Y si la empresa no presta el servicio, el dinero de las cuotas será devuelto a los jóvenes.
Gorbacz, vicepresidente de la Comisión de Turismo de la Cámara baja, presentó un proyecto de ley que modifica tres artículos de la Ley de Agencias de Viajes Turisticos, referidos a los requisitos que deberán contar las empresas para ser habilitadas como operadoras de turismo estudiantil y la forma de pago.
Gorbacz explicó que “el problema es más grave de lo que parece a simple vista, porque engañar a un adolescente en su primer contrato importante en la vida, como lo es el viaje de egresados, resulta ser una decepción moral para con su propio Estado, que debería velar por sus derechos y no lo hace. Y lo más gravoso es que predispone a descreer en las instituciones y en el paìs, en última instancia”. La propuesta surgió a raíz de los constantes fraudes a estudiantes que durante dos años abonan mensualmente las cuotas del viaje y que, al momento de concretarlo, la empresa incumple el contrato y presenta quiebra o desaparece, dejando a los jóvenes sin dinero y sin viaje.

3.4.06

CONGRESO NACIONAL DEL ARI: DISCURSO DE APERTURA

Creo necesario recorrer brevemente nuestra historia como partido político para, de este modo, REconocer cuáles fueron las razones que nos obligaron a ser un colectivo político dispuesto a dar batalla sin miramientos en pos de la igualdad, la justicia y la verdad. También creo necesario reconocer cuáles fueron nuestras ideas fuerzas que nos permitieron, a lo largo de estos años, plantearle a la sociedad la posibilidad de un futuro distinto.

Decíamos todos en el documento fundacional de LA EMILIA:

“...venimos a comprometernos a construir una herramienta sustancial que sirva para articular lo político y lo social.

La sociedad argentina ha sido sometida desde 1976 hasta hoy a una política económica de saqueo sistemático. En los años ’80, ese saqueo se ensañó con la estructura productiva del país. El patrimonio del Estado Nacional y sus funciones de regulación social fueron sus objetivos en los ‘90. En su conjunto, la política del despojo ha hundido a la mayoría de nuestro pueblo en la pobreza y la desesperanza, y ha minado su confianza en las instituciones hasta liquidarla. La corrupción y la impunidad, rasgos inseparable del modelo económico de rapiña, han ensombrecido a la cultura cívica de los argentinos, cuya cara más visible es el cinismo de la llamada clase política.”

También decíamos:
“Para superar la dramática crisis general que ha resultado de la aplicación de ese modelo de expoliación y rapiña, urge pensar a la Argentina desde un lugar radicalmente distinto. Felizmente, podemos valernos para esa tarea de las mejores tradiciones de nuestra historia nacional: la intransigencia ética que encarnó a fines del siglo XIX Leandro Alem, la defensa de los principios republicanos que constituyó la bandera de Hipólito Yrigoyen y de Lisandro de la Torre, la lucha por la justicia social que protagonizo Evita y el impulso de la legislación laboral que signo los trabajos de Alfredo Palacios...”

Retomando aquel documento fundacional y haciendo un análisis profundo, podremos saber si nos hemos equivocado en aquel momento al diagnosticar el problema, si nos hemos equivocado en la elección del camino y el modo de recorrerlo, si nos hemos traicionado o si ya no existe razón de ser de nuestros supuestos porque la realidad del país nos da la espalda.

Así es que hemos nacido en una etapa de profunda crisis político-institucional, con grandes necesidades económicas y sociales de nuestro pueblo, donde reinaba la confusión social al punto de no saber quiénes eran los responsables de tal situación y quiénes podrían ayudar a encontrar una salida digna y sustentable para la Argentina.

Está a la vista que la confusión triunfó, que la fisura del régimen dio como resultante el triunfo electoral, en primera vuelta, de Carlos Menem y, en última instancia, llevó a la presidencia a la formula duhaldista Kirchner-Scioli.

¿Cuánto de aquel momento histórico habrá cambiado en la realidad de nuestro país y hacia el interior de nuestra construcción política?

¿Qué, de este presente, será realidad y qué sólo sensación de realidad?

En nuestras discusiones por algunas diferencias, que dificultan la síntesis desde las coincidencias, corremos el riesgo de perder la visión integradora que nos hizo grande: un ARI que marcó y marca la agenda política de una punta a otra del país y está relacionada a los grandes temas nacionales: GENERACIÓN DE CIUDADANÍA PARA TODOS, POLÍTICAS UNIVERSALES DE DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA, MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA.

En nuestro camino, obligamos a una política distinta respecto a los derechos humanos: modificación de la composición de la Corte, anulación de punto final y obediencia debida, y hoy es el pueblo el que pide lo que presentamos y el gobierno se negó a discutir hace quince días: la nulidad de los indultos.

Algunas batallas no fueron tan exitosas como lo deseamos, pero forzamos a otros partidos, que se dicen oposición, a expresarse: tal como pasó con el CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, IMPUESTO A LAS GANANCIAS, o DEUDORES HIPOTECARIOS.

Me pregunto, en nuestras diferencias y en nuestras discusiones, ¿cuánto habrá de gatopardismo en la puja por el poder y cuánto de sincera preocupación por mayor crecimiento y mayor apertura a la inclusión del otro que comparta los grandes temas nacionales?.

Bueno sería poder debatir sobre el reforzamiento de nuestra identidad a partir de los puntos recién enunciados.

Deberíamos poder profundizar las discusiones para poder dilucidar: ¿Cuánto habrá del marketing discursivo del modelo hegemónico que llena de palabras y espíritu de época los deseos genuinos de transformación de muchos de nosotros, influyendo en nuestras sensaciones, en nuestras discusiones y en la diversidad de miradas consecuencia de nuestra construcción plural?

¿Cuánto habrá de esperanzas y desesperanzas, de confianzas y traiciones pasadas, que influyen hoy en las diversas miradas internas del medio vaso lleno o del medio vaso vació?

¿Cuánto de la política de concentración, del despojo y del saqueo continua aún hoy?

Como no es posible medir la subjetividad, y para saber si los principios fundacionales de La Emilia tienen vigencia y dan razón a nuestro seguir existiendo, resistiendo y construyendo, voy a recurrir a datos objetivos de la realidad que podríamos encontrar en los trabajos realizados por distintos economista e intelectuales de nuestro país y del mundo.

Rubén Lo Vuolo nos decía en mayo de 2005:

“Néstor Kirchner no tiene una estrategia global e integrada de cambio institucional en materia económica…

…puede afirmarse que con las saludables mejoras en los indicadores macroeconómicos y sin cambios sustantivos en las políticas públicas, la política oficial está legitimando el régimen distributivo y productivo heredado de los años noventa.

Prueba de ello son:
1) la falta de reversión de los patéticos indicadores sociales,
2) la persistente concentración de la riqueza y el ingreso,
3) la ausencia de una política diferente para las empresas concesionarias de servicios públicos privatizados,
4) la persistencia y hasta fortalecimiento del régimen de previsión social,
5) legitimación de las transferencias de ingresos mediante la deuda pública,
6) falta de una política de desarrollo productivo que cambie el perfil de especialización del país y fortalezca a las PyMEs.

“El retraso y la ausencia de una política salarial pautada y anunciada, la persistencia de una política social asistencial que privilegia el control social, la ausencia de una reforma tributaria, la persistencia de alarmantes indicadores de precariedad laboral, entre otros elementos, son pruebas suficientes para demostrar que lo que se logró fue recomponer mecanismos de acumulación de ganancias de algunos grupos concentrados en desmedro de los necesidades de la integración y la igualdad social del conjunto del país.”

También decía Lo Vuolo:

“…el régimen económico y social otorga prioridad al sostenimiento de las relaciones macroeconómicas consideradas consistentes (superávit fiscal, superávit comercial) pero descuidando la necesidad de poner esas relaciones económicas al servicio de la reversión del patrón distributivo y productivo heredado de la década del noventa. Lo más preocupante es que el escenario macroeconómico favorable se explica en parte por condiciones internas y externas muy favorables pero coyunturales”.

Está demostrado que:
1) La economía nacional ya produce más que en 1998, pero los Índices de desempleo y pobreza son mayores que entonces.
2) La salida de la convertibilidad y la devaluación cambiaron el esquema de negocios y de quienes se enriquecen, pero no el esquema de concentración. El modelo hoy se apoya sólo en la exportación de materias primas en el exterior, como se apoyó en los 90 en los sectores financieros y de las privatizadas
3) El ingreso promedio de los argentinos descendió.
4) Hay mayor regresión en la distribución de la riqueza y por tanto se amplía cada vez más la brecha entre pobres y ricos.
5) El derrame de la mayor producción como consecuencia del precio del dólar ya fue, se agotó, no derrama más y el pequeño derrame producido lejos estuvo de igualar, porque en los últimos 2 años se agudizó la desigualdad. Hoy del total del PBI los que están ocupados y no son patrones, reciben 5 ó 6 puntos por debajo de lo que recibían en el 2001.
6) Hoy, como en la década pasada, hay concentración del ingreso, sigue igual el patrón distributivo, ni hubo cambios sustantivos del modo de intervención del Estado en la economía, ni replanteos sobre el lugar que podría ocupar Argentina en términos productivos y financieros en la economía mundial
7) La carga impositiva se basa en impuestos al consumo y no en el impuesto a la renta, con lo cual los sectores más perjudicados son los medios y bajos.
8) Respecto a la política social, continúan las políticas clientelistas de sostén del sistema político actual, sin que se implementen políticas universales.
9) Hoy, el total de lo que consumen los argentinos equivale a la compra de 120 millones de canastas básicas. Si tenemos 15 millones de pobres en Argentina, quiere decir que algunos consumen muchas canastas y muchos ninguna.
10) La brecha entre el 10% más rico y el 10% más pobre se amplió 31 veces

Del doloroso análisis de los datos de la realidad podemos concluir que la matriz económica social de los 90 continúan tan vigente como entonces.

Respecto al ARI como partido, surgíamos en la Emilia con muchos dirigentes sobre la tarima que hoy ya no están. Pese a ello, continúan tan vigente como en aquel momento los valores que defendemos.

Nos constituimos en 21 provincias, con mesas de conducción que representan el pluralismo de nuestro origen y, en las últimas elecciones, no fue la debacle como algunos agoreros pretenden.

Y aquí también es necesario recurrir a datos de la realidad para desterrar, definitivamente, la sensación que se intenta generar desde los medios de comunicación que responden, casi en su totalidad, a la voluntad caprichosa y autoritaria del Poder Ejecutivo Nacional.

Por ejemplo, a pesar de las condiciones desfavorables generadas desde el Ejecutivo para desgastar la figura de Carrió, utilizando cuanto medio estuvo a su alcance, realizando operaciones aberrantes de último momento que todos conocemos, el ARI superó significativamente su porcentaje de votos respecto al 2003.

Es decir, no sólo vencimos electoralmente al oficialismo y superamos nuestro caudal electoral, sino que aumentamos, en 5 veces, nuestra representación en la legislatura porteña y acrecentamos nuestra representación en el Parlamento Nacional.

En la Provincia de Buenos Aires, si bien no pudimos sostener el caudal electoral de 2003, la situación tampoco era fácil. Allí nos enfrentamos al aparato del Partido Justicialista fragmentado, dispuesto a todo con tal de dirimir la subordinación de los punteros del conurbano bonaerense. Nos enfrentamos también a encuestas que apenas nos ubicaban con un 2% de intención de voto y, como si fuera poco, no contábamos con el natural arrastre, en términos electorales, que representa llevar a Elisa Carrió en la boleta.

Sin embargo hicimos una excelente elección: nos constituimos como segunda fuerza frente al Partido Justicialista que, obviamente, era y es uno solo, sostuvimos nuestra representación parlamentaria, aumentamos considerablemente nuestra cantidad de concejales y demostramos que el Partido se consolida cada vez más.

Y en 2005 también aumentamos nuestra cantidad de votos en Mendoza, ni que hablar de Tierra del Fuego donde se realizo una extraordinaria elección, pasando del 12,4 en 2003 al 18,4% en 2005.

En definitiva compañeros, el ARI se consolidó política y electoralmente en gran parte del país. Hemos sostenido nuestro promedio nacional, aumentado nuestra representación legislativa, afianzo nuestros referentes locales, y todo esto sin corrernos un ápice de nuestras ideas y de nuestras conductas.

Hacer política como nosotros la concebimos no es sencillo…

En este mar de mares, donde muchos no han podido llegar a la otra orilla, porque han sabido cobijarse en alguna isla, o porque la barcaza elegida optó por otro recorrido, nosotros sí lo hemos hecho.

Y lo hemos hecho con la tranquilidad y la responsabilidad de haber transitado el mejor camino, que no es aquel que nos significa el reconocimiento reflejo de la sociedad por nuestra habilidad, picardía o efímero éxito político. Es el mejor camino porque hemos llegado a la orilla siendo los mismos, y ser los mismos nos permite, todos los días, tener la claridad en el frente, que nunca fue ni deberá ser nublada por erróneas decisiones políticas que se tornan pesadas mochilas para caminar todo lo que tenemos la obligación de caminar.

Sepamos, compañeros, que no está en juego nuestro destino individual, pues nuestro prestigio y trascendencia es insignificante ante la expectativa de un pueblo que entiende al ARI como alternativa de poder, capaz de garantizar la pelea cotidiana por la felicidad de los que más necesitan.

Y debemos hacernos cargo. Poco sabe el pueblo que nos elige de nuestros pormenores, de nuestras legítimas disputas internas, pero lo que el pueblo tiene muy en claro es que el ARI no es un partido para dar explicaciones justificantes. No hay lugar en este partido para el “no se pudo”; si no se puede es porque el pueblo no quiso que podamos, y si el pueblo no quiso, debemos mirar qué nos falto hacer a todos. Porque en el ARI no debería haber lugar para el “no se pudo” por intereses egoístas, falta de dialogo o falsa honestidad intelectual.

ES, sin lugar a dudas, responsabilidad de todo el Partido la generación de liderazgos plurales. Es responsabilidad de todo el Partido la democratización del mismo. Es responsabilidad de todo el Partido mantener, en cada rincón del país, la coherencia entre la palabra y la acción. Y en este sentido no podemos subestimar ni nuestras palabras ni nuestras acciones, todas son políticas, todas son representativas de nuestra identidad como partido.

Pero para que el Partido esté en condiciones de asumir tal desafío, debemos necesariamente ratificar algunos supuestos.

No es este un Partido de corto plazo. Nuestro norte es la realización del sueño del pueblo que no puede estar supeditado ni a la torpeza ni a la ansiedad de sus actores. Es objetivo de este Partido sumar voluntades sobre la base de algunos principios que son irrenunciables. No es éste un partido al servicio de sus dirigentes, es un Partido al servicio de su proyecto. Y mientras el proyecto siga en pie, será el líder del mismo aquél o aquélla que tenga una VISIÓN INTEGRADORA DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS QUE NECESITA ENARBOLAR UN PARTIDO NACIONAL CON VOCACIÓN DE GOBERNAR LA ARGENTINA.


Susana García

2.4.06

“El rearme moral de la Nación va a terminar con la pobreza”, afirmó Carrió en Mar del Plata

La líder del ARI, Elisa Carrió afirmó que “el rearme moral de la Nación va a terminar con la pobreza, porque sólo una ética sustantiva nos impediría caminar por cualquier lugar del mundo viendo los dos tercios de la humanidad rendida a la miseria, a la humillación y al hambre”
Carrió hizo este planteo durante su intervención en el Congreso Nacional del ARI que sesionó en Mar del Plata durante el fin de semana y en el que participaron diputados nacionales, legisladores provinciales, concejales y dirigentes de todo el país a los que les pidió “que no se humillen ante el pensamiento estéril que permite que los intendentes del conurbano del viejo menemismo hoy sean progresistas de nuevo porte”.
“El contrato moral es para todos: es una alianza de conductas para reconstruir el país, no una alianza partidocrática”, dijo Carrió y profundizó: “No peleamos por una porción de poder, estamos peleando por un cambio cultural y si ese cambio se produce va a cambiar la izquierda y la derecha, va a cambiar la política”.
“La nueva matriz por la que trabajamos no tiene como beneficiario al ARI, a un partido o a la centroizquierda o a la centroderecha, sino que el beneficiario será todo el pueblo”, afirmó la diputada del ARI.
“Esta lucha no es para banales ni para flojos ni para débiles, esto es para perseverantes que crean en el rearme moral de la Nación. Nosotros somos un partido para cambiar la Nación. Somos un partido para la emancipación real, no para el atajo”, agregó.
“La oligarquía no son los pequeños y medianos productores agropecuarios, la nueva oligarquía argentina son los que se robaron el país” afirmó Carrió.“Estamos asistiendo a como, patéticamente, se lleva al Estado por arrabales últimos, por el modelo de la Sociedad Anónima”, concluyó en referencia a la creación de sociedades anónimas por fuera del derecho público, por parte del gobierno nacional, al que se refiriera en su último informe La nueva matriz del saqueo. El patrimonialismo corrupto.

El Congreso Nacional de ARI sesionó durante dos días y fue presidido por la secretaria general del partido, la diputada nacional Elsa Quiroz. En primer turno, los 300 delegados de todo el país eligieron la nueva Junta Nacional, que está integrada por nueve miembros titulares y cuatro suplentes. La conducción nacional está liderada por la diputada nacional por la provincia de Buenos Aires, Elsa Quiroz e integrada por Néstor Piedrafita, Fabiana Ríos, Pablo Failde, Elisa Carrió, Marcela Rodríguez, Alicia Gutiérrez, Juan Zacarías y Carlos López Iglesias.

1.4.06

El ARI reunió a su dirigencia en Mar del Plata

El ARI se reunió durante el día de hoy en Mar del Plata para completar la elección de su Junta Nacional, aprobar modificaciones a la Carta Orgánica partidaria y fijar la fecha de su próximo encuentro en Mendoza el 27 y 28 de mayo.
La Asamblea Nacional del ARI es presidida por la diputada Nacional por Santa Fe, Susana García e integrada por noventa congresales de todo el país, entre sus atribuciones está la de elegir a la Junta Nacional que está integrada por nueve miembros titulares y cuatro suplentes.
La Junta Nacional está liderada por la diputada Nacional por la provincia de Buenos Aires, Elsa Quiroz e integrada por Néstor Piedrafita, Fabiana Ríos, Pablo Failde, Elisa Carrió, Marcela Rodríguez, Alicia Gutiérrez y Juan Zacarías.
En la tarde de hoy se eligió el noveno miembro: Carlos López Iglesias, un dirigente de la Ciudad de Buenos Aires que es Licenciado en Filosofía y docente en las Universidades de Buenos Aires y La Plata. López Iglesias fue Director Ejecutivo de Greenpeace para el Cono Sur entre los años 1989 y 93.
La nómina se completó con la elección de cuatro suplentes: Magdalena Odarda (Río Negro), Gaspar Ratch (Chaco), Griselda Baldatta (Córdoba) y Graciela Dáscola (La Rioja).
Por su parte la líder del ARI, Elisa Carrió –que también participó del encuentro- mantuvo durante la tarde de hoy una reunión con un grupo de trabajadores de la pesca que le acercaron información sobre la problemática en el puerto de Mar del Plata.
Los congresales aristas definieron que el próximo Encuentro Nacional se desarrollará en la provincia de Mendoza el 27 y 28 de mayo, ocasión en la que se lanzará la Escuela Nacional de Gobierno con una clase de Elisa Carrió. Mañana continuarán con las deliberaciones que se llevan adelante en el Hotel Super Resort.
En el día de hoy también se aprobó el Informe del Consejo de Contralor Patrimonial y los reglamentos internos de funcionamiento del Consejo de Contralor Patrimonial, la Junta Electoral y la Comisión de Etica.