TODO CARRIO

Toda la información de Elisa Carrio y el ARI

30.4.04

CARRIÓ: "QUIERO QUE AL GOBIERNO LE VAYA BIEN PERO TENGO EL DEBER DE AVISAR"

La líder del ARI, Elisa Carrió, alertó hoy sobre los riesgos que puede acarrear para la sociedad tomar medidas sin la reflexión y la prudencia adecuada, aunque aclaró que no pretende que el gobierno de Néstor Kirchner fracase sino advertir el peligro. "Yo quiero que al Gobierno le vaya bien pero tengo el deber de avisar algunas cosas", dijo y, en tal sentido, cuestionó el proyecto de seguridad propuesto por la administración nacional y las respuestas que pretende dar el Poder Legislativo al reclamo que encabeza Juan Carlos Blumberg. Carrió sostuvo que "hay que tener mucho cuidado con las reformas de seguridad porque pareciera que hay que apurarse, hay que tratar todo". "Cuando un país, una sociedad no para y piensa, la pura acción la lleva al precipicio. El Gobierno juntó un montón de medidas, algunas muy buenas y otras que van a generar caos. Yo creo que hay buena fe. Pero hay que tener prudencia y reflexión", enfatizó. Además, la ex diputada advirtió que "si se juntan crisis de seguridad con crisis energética, en julio o agosto podemos estar en dificultades". Respecto de la situación de la delincuencia en la provincia de Buenos Aires, Carrió volvió a vincular al ex presidente Eduardo Duhalde con el crecimiento de la inseguridad en el conurbano bonaerense. "Hay una asociación entre delito y política. ¿Quién comanda la política en la provincia de Buenos Aires?", se preguntó. Al referirse explícitamente a Duhalde, la ex legisladora recordó que desde 1983 "está en la provincia de Buenos Aires y controla todo el poder". "Primero está la policía de la dictadura y después de los `80 está el negocio de la droga en el conurbano, que es muy fuerte. Si se ve los financiamientos de las campañas políticos del ´89 a la fecha, queda claro las relaciones", apuntó. En esa lógica, Carrió recordó que "hay una causa judicial entre relaciones vinculadas a la droga y la política en Buenos Aires. Empezamos con Mario Caserta, que era el que recaudaba en la campaña en la provincia de Buenos Aires y no era menemista sino duhaldista", señaló.

29.4.04

ELISA CARRIÓ CRITICÓ ENFÁTICAMENTE AL PRESIDENTE KIRCHNER.

La titular del ARI, Elisa Carrió fustigó duramente al presidente Néstor Kirchner y le reclamó la implementación de políticas urgentes en materia de economía, seguridad y educación como así también le sugirió que "estabilice" su poder. Sin embargo, explicó que "aunque ahora todo el mundo se le tira encima a Kirchner", la fuerza política que preside va a "acompañararlo". Asimismo, advirtió sobre la necesidad de denunciar presuntos actuales hechos de corrupción en la esfera política del actual gobierno porque , sostuvo, "no vamos a esperar que pasen diez años para denunciarlas", en respuesta a la actual investigación sobre el período menemista. "Hay que investigar la corrupción porque nosotros, que hemos acusado a Menem, (...) guarda que ahora haya garantía de impunidad", señaló la ex diputada y recalcó que los argentinos "no vemos lo obvio y recién nos dimos cuenta diez años" después de esos hechos. "Seguimos votando a la gente que nos robó", enfatizó. También respondió duramente las manifestaciones de la ex primera dama Hilda González de Duhalde quien la calificó de "inmoral". Respecto a la labor presidencial, Carrió sostuvo que "cuando todo el mundo se le tira encima a Kirchner y lo aplaudían hasta hace un mes nosotros ahora queremos ayudarlo, acompañarlo". En tal sentido, manifestó que las advertencias expuestas por la fuerza política que preside en relación al tratamiento de los problemas existentes en el país, sólo sirvieron para que "perseguirnos y combatirnos". "Sin embargo, ahora no vamos a actuar con ningún rencor, por el contrario, es un momento de colaborar" y precisó que es momento de que el presidente "estabilice" su cargo. Señaló en tal sentido que el gobierno "demostró no tener políticas de seguridad, no tiene una salida para el tema enérgetico, al que calificó de "gravísimo", no tiene una política económica seria de desarrollo nacional para cuando termine la ficción de la soja y no tiene una política social seria". En otro orden y en respuesta a críticas de "Chiche" Duhalde sobre su inmoralidad y su forma de hacer política, "Lilita" contestó que ella "es la peor de todas" y que la ex primera dama "no tiene la culpa del marido que tiene". "No discuto a términos vulgares, con mujeres que están en la política, porque tengo mucho miedo al avance machista. Tengo una buena consideración de ella dentro de sus limitaciones personales porque ha hecho todo lo posible" y enfatizó de que "el problema es con Duhalde". Sostuvo que Duhalde es el "garante de la mafia en la provincia de Buenos Aires" y agregó que fue el vicepresidente de Carlos Menem cuando se cobraban los sobresueldos" y remató con "que son lo mismo". Advirtió que también Kirchner fue el "hombre más ligado al ex ministro de Economía Domingo Cavallo", y recordó que Kirchner votó la privatización de YPF: "era el gobernador más allegado a Cavallo y pudo sacar al exterior el dinero de la provincia de Santa Cruz". "Lilita" consideró que es prioritario para el gobierno la solución del problema de la inseguridad pero que " cuando se toca la inseguridad, se toca la política y cuando se toca la política se toca a Duhalde". "Estamos en una crisis de sobrevivencia", puntualizó en el programa "A dos voces" por TN.

27.4.04

Lilita contra las reformas de la Justicia y la Policía en la Ciudad

El lilismo avanza en un informe que cuestionará al menos dos puntos del nuevo plan de Seguridad y Justicia impulsado por el Gobierno nacional: la unificación de los fueros en Capital Federal y el "retroceso" en el efectivo traslado de la Policía a la Ciudad. "Se violenta la autonomía porteña", juzgó Eduardo Macaluse, jefe del bloque de diputados del ARI. En esta semana, Lilita hará público el cuestionamiento.

El ARI presentará esta semana un nuevo informe en el que cuestionará la unficación de los fueros en la Capital Federal a la vez que propondrá la creación de una Policía de la Ciudad, con parte de la federal, que dependa directamente del jefe porteño.

"Las reformas del Gobierno le ponen un tapón a la autonomía de la Ciudad", disparó la diputada arista Marcela Rodríguez en diálogo con NOTICIAS URBANAS. Rodríguez, la especialista de Lilita Carrió en temas de justicia, es una de las autoras del informe, junto con el jurista Alberto Binder.

"La unificación del fuero federal y nacional ataca la posilibidad de hacer un traspaso de la Justicia ordinaria a la Ciudad autónoma", juzgó.

"A nadie se le ocurre vulnerar la autonomía de las provincias unificando la Justicia provincial y la Federal", apuntó. "Lo que nosotros proponemos es hacer el traspaso de la Justicia ordinaria a la Ciudad y dejar la competencia federal para los delitos complejos".

El borrador del ARI es un cuadro comparativo entre las propuestas de campaña del equipo de Lilita, elaboradas en 2002, y las propuestas del Gobierno nacional.

Rodríguez cuestionó la "falta de coherencia interna" del plan oficial ya que "por un lado se fomentan las fiscalías barriales, o sea la descentralización, y por otro se impulsa una unificación de fueros".

Según la diputada, "una medida que es buena, como las fiscalías por cada barrio, no necesariamente funciona bien en cualquier contexto".

A su turno, el jefe del bloque del ARI y asesor de Lilita, Eduardo Macaluse, opinó que la unificación de los fueros en Capital es "un subterfugio para resolver el tema de los jueces federales, que fueron puestos por el menemismo".

Macaluse también señaló a esta agencia que la unficación traerá "problemas constitucionales".

El informe del lilismo le apuntará a la creación de una Policía Comunitaria. En cambio, propondrá una Policía de la Ciudad que dependa del jefe porteño.

"Esta Policía propia debería crearse con parte de la Federal, como corresponde a una autonomía plena, y dejar a la agencia federal las investigaciones sobre delitos complejos", especificó la diputada arista

Macaluse, en tanto, adelantó que el ARI coincide "en algunos puntos con el Gobierno nacional, otros los rechazamos y finalmente, hay cuestiones que no quedan claras y quisiéramos precisiones", apuntó.

En la última categoría figura la baja de imputabilidad. Según el arista, "el Ejecutivo lo enuncia como una baja de la imputabilidad a 14 años, pero leyendo el proyecto se trata de una protección socioeducativa a los menores, entre 14 y 18 años; es decir, coinciden con nosotros".

Por último, el asesor de Lilita advirtió que el régimen de responsabilidad penal juvenil "no admite modificaciones para contentar a la derecha", y resulta "incompatible" con la baja en la edad de imputabilidad.

Entrevista a Elisa Carrió en La Cornisa, domingo 25 de abril

LUIS MAJUL: Lilita Carrió como siempre gracias por estar acá.

ELISA CARRIÓ (títular del ARI): No al contrario.

LM: La pelea entre Kirchner y Duhalde, Duhlade y Kirchner al que hoy un asesor del Presidente llamó "la madre de todas batallas", puede ser embromada para el país, grave.

EC: Vamos a la implosión por esa lucha interna y es buena para el país que exista.

LM: ¿A la implosión?

EC: Claro la implosión del propio esquema del poder y de concepción del poder que implica el PJ, ellos son socios pero el pedazo que faltaba era este conflicto y es inevitable.

LM: Cuando dijo "implosión" me hizo asustar y por el otro lado decís que "es bueno", ¿porque es tan grave y porque es bueno?

LM: Porque con este sistema de poder la verdad, la justicia en la Argentina no tienen salida y en consecuencia ellos tienen que entrar en contradicción e implosionar ese sistema de poder que trajo mafias, que trajo impunidad, que trae peleas por el dominio; en consecuencia habrá que pasar, no siempre el dolor trae algo malo. Siempre digo que "Dios escribe derecho por caminos torcidos", no hay otra posibilidad para el país si la sociedad quiere que se terminen las mafias tiene que venir la pelea final entre mafiosos.

LM: ¿Entre mafiosos?

EC: Evidentemente sí, son concepciones del poder mafiosas, cuando vos sólo hablas de dominio, cuando vos sólo hablas de negocios, cuando vos pactas con el diablo para llegar al poder hay un punto; lo dije siempre este conflicto es inevitable y es bueno para la Argentina pero va a ser duro y difícil es el largo parto doloroso que yo hablé, quizás la sociedad los puso allí.

LM: Acabas de decir pactar con el diablo, ¿estás diciendo que el Presidente Kirchner pactó con Duhalde para llegar al poder, esa es la traducción?

EC: Claramente, nadie dudaba en el país del componente de impunidad, de mafias y de la sociedad en su momento de Menem y Duhalde, nadie dudaba en el país de lo que sucedía en la provincia de Buenos Aires. Digo ni de las mafias, ni los negocios, ni del Conurbano, esto lo sabía perfectamente Kirchner, lo denunciaba antes de hacer el pacto, el optó el pacto con las mafias para llegar al poder y esto se paga.

LM: Quiero precisar algunas de las cosas graves que te escuché decir recién, por ejemplo ¿quien crees que va a ganar la pelea entre Duhalde y Kirchner?

EC: Ninguno.

LM: ¿Y entonces?

EC: Lo que va a suceder es inevitable, me ha tocado a lo largo de muchos años, ya llevo casi 4 y te voy a hacer casi una confesión pública teniendo que decir lo que va a suceder, teniendo que enfrentar a una sociedad que quiere escuchar lo contrario, fue una pesada carga, una muy pesada carga, teniendo que decir la verdad cuando muchos lo querían esconder. Hasta hace un mes, es decir programas de un mes se acuerdan que ahí estaba la película de Mary Popins y todos hablaban maravillas y hoy es otro país; la verdad que fue muy difícil tener que enfrentar siempre contra opinión mayoritaria, diciendo siempre la verdad frente a la ficción que nos querían vender.

LM: ¿Muy difícil porqué?

EC: Muy difícil porque a nadie le gusta tener que decir las cosas que van a suceder mucho tiempo antes que sucedan.

LM: "Matar la esperanza" como decía López Murphy .

EC: Hay que tener valentía para ello, quizás es la extrema debilidad de no poder hacer otra cosa, de todas maneras esto me obliga a decirles una vez más, ¿saben cual fue mí más enorme frustración en todos estos tiempos? le preguntaba a Dios, muchas veces le pregunté la impotencia frente a lo que se podía evitar y se tornaba inevitable, es decir cuando advertíamos algunas cosas siempre estaba tildada de tremendista, de apocalíptica, pero cuando decía "se va a caer el gobierno de De La Rúa", se cayó, "se van a quedar con los ahorros", sucedió. La impotencia enorme que uno siente de que nada pueda ser evitado por más que lo grite en el desierto, entonces, sin embargo, la sociedad va avanzando, es un largo parto doloroso. Lo dije en Febrero vienen tiempos de verdad, propicio para la verdad, hubo mucho espíritu, necesidad de verdad en la sociedad y de paz en las marchas de Blumberg y debemos agradecerle a Dios la moderación de Blumberg. Porque Blumberg hubiera podido ser un padre parecido a Ruckauf y en consecuencia en vez de pedir por justicia, verdad y paz podría ser un hombre pidiendo la pena de muerte, arrasar con las instituciones republicanas, son contracciones lo que viene, es difícil.

LM: Vos hablas de la verdad, ¿cual es la verdad?

EC: La verdad es que estamos hace muchos años en un sistema mafioso, en un sistema de impunidad, en un sistema de enriquecimiento, en un sistema de pobreza extrema, en un sistema donde se robó a todos los argentinos, a la clase media, a los pobreza donde hay 70% de niños pobres, donde hay madres que tienen la inseguridad todos los días de no poder darle de comer a sus hijos, y donde nos compramos todas las ficciones, la del peso dólar, la de las buenas noticias.

LM: Digo para vos estaba bien cuando hacían las cosas bien, digo le puede salir mal en alguna cosa, otra cosa...

EC: A vos te pueden ganar dos cosas o te gana la voluntad de servicio o te gana la voluntad de dominio y haces mal las cosas, los Presidentes y en este caos puntual del reclamo de ustedes, creo que llegó el momento que se entienda porque hace seis meses que estoy diciendo "gobiernen y no mientan". Estaba muy claro que no estaban resolviendo ningún problema del país y creían que porque tenían buenos titulares en los diarios y los periodistas hablaban bien y todo se iba a solucionar, pero sin embargo la crisis de seguridad existía, la crisis de pobreza existía entonces nosotros ahora vamos a colaborar, pero ahora todos empiezan a criticar. Hace 4 meses criticábamos en soledad pero ahora nosotros tenemos espíritu de colaboración porque tengo muy claro lo que se juegan en los próximos meses en el país y vamos a tratar de colaborar en los temas de seguridad en tanto el gobierno pueda escucharnos. Le pido al gobierno que nos escuché, que a pesar de todo lo que hicieron contra nosotros queremos que les vaya bien y si advertimos todos estos meses cuando me decían "oportunista, traidora, etc". Era porque no queríamos que ocurra esto, ahora ya ocurrió, te lo dije acá en un programa, fuera de cámara, "va a ocurrir lo inevitable" entonces creo que ahora tenemos que estar todos tratando de solucionar algunos problemas graves, por ejemplo, en el tema de seguridad.

LM: Pero para en el tema de seguridad el gobierno acaba de presentar un plan integral.

EC: Vamos a analizar el plan porque sino analizamos el plan podemos encontrarnos en un caos en 4 meses.

LM: Caos en 4 meses.

EC: Por ejemplo responsabilidad penal de menores que algunos dicen, los progresistas no están de acuerdo, nosotros estamos absolutamente de acuerdo.

LM: Esta de acuerdo con bajar la ley de imputabilidad.

EC: En realidad vamos a explicar en que consiste el sistema porque lo que hizo el gobierno es copiar el proyecto de Laura Musa y mío, lo copio hasta los agradecimientos. Vamos a ver cual es la situación hoy para que se entienda, todo el mundo cree que los chicos cometen un delito y se van a la casa, es mentira. Primer punto, hoy un chico pobre de 14 años roba un auto que lo roba para un desarmadero, lo roba para una organización delictiva, es decir, el chico no se queda con el auto, lo toma un juez de menores, un policía que a veces forma parte de la organización delictiva y el juez de menores lo manda al instituto de menores sin juicio, ese chico tiene prisión sin causa, no tiene proceso porque tiene 14 años, no importa si fue o no fue. Perfectamente la organización delictiva que está mezclada con mafias policiales puede decir "miren ese morochito pobre fue" y como no hay proceso el pobre como es pobre, por pobre, el instituto tutelar lo manda al instituto de menores. Lo que hay que decir que hoy los chicos de 14 años que son manos de obras impune y barata para la organización están con prisión sin causa. ¿En que consiste el nuevo proyecto?. El nuevo proyecto dice "mire va a haber un régimen especial para adolescentes de 14 a 18 años", ¿que supone esto?, que un chico tiene que saber que cometió un delito. Segundo, tiene que tener un proceso como cualquier ciudadano, como cualquier adulto tiene que tener el derecho a defenderse. Si no es homicidio la pena que tiene que tener responsabilidad no tiene que ser de prisión.

LM: ¿Y si es homicidio?

EC: Y si es homicidio se admite de acuerdo al tratado del derecho del niño hasta tres años obviamente en una institución especial acorde para adolescentes, tiene que estar separado del régimen de adultos. Se dan cuenta que en realidad se lo digo sobre todo a los menores, hoy tienen prisión sin causa, ¿a quien no beneficia esto?, a la organización delictiva.

LM: ¿Porque?

EC: Porque cuando los chicos vayan a proceso van a decir quien los mando y cuando digan quien los mando va a saltar la organización delictiva.

LM: Hablando de quien los mandó estuviste hablando de Duhalde, diciendo que "prohija el asentamiento del Conurbano...?.

EC: Lo obvio, esto es lo obvio, digo si nadie se banca lo obvio en este país, ya no...

LM: ¿Que es lo obvio?.

EC: Vamos a seguir con el tema del Plan de Seguridad porque me parece importante.

LM: Pero digo tiene que ver con los desarmaderos con el Conurbano, con la seguridad.

EC: En realidad ellos no van a solucionar porque son parte del problema, con esa clase política en la provincia de Buenos Aires ellos son el problema. Esperá que acá hay un tema muy importante, lo que sí esta muy mal que están por hacer es confundir toda la justicia federal en la Capital. Ellos dicen "el problema son los jueces federales de Capital", estamos de acuerdo con el diagnóstico pero no se soluciona mandando a la competencia 80 jueces porque también en Capital están los problemas de los jueces en lo Penal, Económico, etc. Lo que va a pasar en los próximos 3 meses si esa reforma se implementa es un caos porque cuando Arslanián era ministro de Justicia e hizo la reforma en el sistema se tarda 3 años de un régimen procesal a otro, lo que están por hacer es, hoy tenemos pésima y mínima justicia, lo que vamos a tener en tres meses es no vamos a tener ni mínima justicia esto es caos, lo advierto claramente. Tercero, está muy mal lo que están haciendo con la federal, no llegan al nudo, es cierto que tiene que haber una Agencia Federal de Investigaciones pero hay que separarla de la policía de Seguridad hay que mandarla con la Jefatura en el procurador General y hay que cambiar el código procesal para que los fiscales actúen. ¿Sabes lo que hizo Béliz en la desesperación porque no tienen política? Juntaron todos los proyectos de todos lados, copiaron de todos lados, en realidad esto no es un sistema, la gran consecuencia de esto es que aun las nuevas medidas van a terminar mal. Tienen que tener reflexión cuando hay una crisis de inseguridad tan brutal hay que garantizar un mínimo de orden, otro desastre es decir que tienen que cambiar todos los códigos procesales de la provincia en un sólo acto. Miren, hay provincias que andan muy bien con los códigos procésales y provincial que andan muy mal, si de un día para el otro le cambias el código no vas a tener justicia penal en toda la Nación, digo hay que tener prudencia, tenemos que advertir lamentablemente. Vamos a apoyar algunas cosas, y después faltan dos políticas que son centrales: ingreso ciudadano para la niñez, si yo no reconstruyo los lazos familiares y no vuelvo los chicos adentro de las casas.

LM: Eso lo entablas con al seguridad.

EC: Segundo lucha contra la violencia domestica, el 60% de las personas que cometen delitos fueron víctimas de violencia domestica en sus hogares, digo este plan no es un plan, es un pancuro, un rompecabezas que armaron desesperadamente y que tiene consecuencias disvaliosas de desorden para los próximos tres meses.

LM: Hablaste de mafia, de Duhalde, del Conurbano.

Informe sobre los desarmaderos.

LM: EC: Es dramático, es una mezcla de Kosovo con Irak.

EC: Esto forma parte de la impunidad de este país, si tampoco anduvo el patrullero con la explosión de la embajada de Israel, si el patrullero que estaba frente a la AMIA no funcionaba.

LM: Tampoco el de Cabezas.

EC: Es que cuando se quiere garantizar impunidad, este es un sistema mafioso, y es un sistema de una complicidad política sin precedentes

LM: Pero vos no ves a Kirchner tratando de romper esa complicidad política no agarro el legajo de la federal y empezó. Digo más allá.

EC: La reforma que hizo Béliz, se acuerdan hace 3 o 4 meses y dijo "limpiamos la federal" y lo puso a Palacios, después fue detenido, ¿no sabía quienes eran". Haber si me entienden, son mutantes, Béliz es mutante, Béliz fue ministro del Presidente Menem no puede explicar si cobraba sobre sueldos o no cobraba sobre sueldos. De repente son Cavallistas, y de repente son progresistas. Son mutantes, tienen una complicidad con el pasado que le es imposible, esto lo sabe Kirchner. Como el propio Kirchner tiene complicidad con Santa Cruz, digo como nosotros vamos a confiar en un país si el Presidente de la República no sabe como traer la plata que sólo a su nombre está afuera del país.

LM: Está a nombre del gobierno.

EC: Hasta ahora por los informes escritos que hay nadie sabe donde están, no hay una sola constancia escrita que haya llegado a la Legislatura...

LM: El gobernador Sergio Acevedo dice que "esa plata es del Estado de Santa Cruz".

EC: Hasta ahora dicen eso pero no se vio hasta ahora un papel, nunca se vio un papel, en los documentos escritos y de los informes en la Legislatura se dice que hay inversiones en bonos y en títulos no se sabe que, no se sabe donde, no hay ni una sola constancia, no pasaría una auditoria de la Nación, lo que estoy queriendo decir que forman parte de un sistema de poder por eso están juntos. Cuando uno va al Senado, cuando va a la Cámara de Diputados no es que está Duhalde por un lado, los Menemistas por el otro y los Kirchneristas por el otro, están todos juntos, votan juntos van a los Congresos del PJ juntos, forman parte de un mismo sistema de poder. El carácter mutante les hace decir en una época que "el Menemismo es lo mejor" y les hace decir en otra época que "el Kirchnerismo es lo mejor", pero a lo largo del tiempo forman parte de los mismos negocios. Digo la privatización de YPF, algo tan caro a la Nación, ¿quien la votó?, los santacruceños, ¿quien la acordó con Cavallo diciéndoles pagamos las regalías?, Daniel Camerón. ¿Quien es Daniel Camerón?, junto con Kirchner actual secretario de Energía de la Nación, vinculación con Repsol por eso es que hay problema energético y del gas.

LM: Si esto es tan así como decís vos, ¿porqué tiene tanta aceptación la imagen del Presidente, la imagen del gobierno?.

EC: La verdad que eso de las imágenes que, uno tiene aceptación durante 10 años, ya no me compró más ni las encuestas ni nada, acá hay algo mucho más grave que las encuestas; que se están jugando en el país, se están jugando millones de chicos que no pueden comer, se están jugando personas que la clase media que no puede que sus hijos salgan del boliche porque no saben si salen vivos y ustedes me hablan de encuestas. Estoy harta de encuestas, la verdad que soy la persona que hace 10 años que tengo permanentemente mayor imagen pública en este país y nunca contrate a nadie para tener una encuesta, esto parece el espejito de Blancanieves entonces van al espejito que puede ser, que se yo, cualquier de estos consultores que hacen "espejito, espejito, ¿quien es el más lindo", "yo tengo 70%". El país se desarma en el medio, no importa... dejen de jugar a los espejitos de las Blanca Nieves, dejen de perseguir a la gente y dedíquense a gobernar. La verdad es que vamos al parto, se acuerdan del largo parto doloroso?, vamos al parto, es difícil, doloroso esta bien para la Nación y es por la sociedad. Hoy leía a alguien que decía "la oposición no usó la enfermedad al Presidente", pero como vamos a usar al enfermedad del Presidente?, nosotros ahora vamos a colaborar con este Presidente que nos persiguió si quiero que le vaya bien, si por eso le venía avisando que le iba a ir mal.

LM: ¿Pero te persiguen o no Lilita?

EC: Pero bueno, las persecuciones, no importa, te imaginas cuanta gente me quiso extorsionar, cuanta gente me quiso amedrentar, cuantos cargos de jefatura de Gabinete, no me interesan los cargos, estoy espléndida sin cargos muy desocupada, porque a estos tipos les interesa el poder. A nosotros nos importa la seguridad y justicia y vamos a llegar a la Argentina en la construcción de una concepción del poder que tenga que ver con el servicio, que tenga que ver con la verdad y la justicia cuando ellos terminen de dirimir entre cirugías estéticas y extensiones, quien se queda con las listas de candidatos en la provincia de Buenos Aires.

LM: ¿Por qué decís eso de cirugías estéticas y extensiones?

EC: Digo porque el congreso del PJ era una discusión acerca del poder de los maridos y está muy bien porque las mujeres anticipan antes los conflictos porque somos más sinceras que los hombres. Pero a las dos semanas el conflicto era este.

LM: Vos decís que la disputa entre Cristina Fernández de Kirchner y Chiche Duhalde anticipa...

EC: Yo de mujeres no hablo porque defiendo a las mujeres en cualquier situación y a mi no me gusta formar parte de ningún argumento machista. Pero lo que sí digo muy claramente es que tenemos que tener conciencia como sociedad es que el único camino de salida que tenemos es la verdad y la justicia. A mi me impresionó mucho porque muchos me criticaban las marchas de Blumberg, entonces, yo no leo los diarios por preservación, viste que estoy bárbara?. Yo ya no leo mas los diarios, entonces lo único que quiero ver es la imagen, yo vi las marchas y me impresionó mucho esa luz. Yo digo que ahí hay espíritu de verdad como en España...

LM: ¿No te preocupa que tenga mucha imagen positiva alguien que no viene de la política, alguien que ocupa el lugar de la oposición?

EC: No mi amor, a mi me interesa que el país salga. No me hagas otra pregunta de los cuentitos de Blancanieves porque te me enojo.

LM: Es indiscutible.

EC: Lo que te quiero decir el lo siguiente, yo estaba pensando el otro día imaginemos que Dios obra en la historia, muchos de nosotros por lo menos creemos que Dios obra en la historia. Yo le decía a Héctor Timerman a principios de marzo cuando decía que el poder es enorme y cuando se fue de casa yo le dije: Héctor no te olvides nunca que los acontecimientos los pone Dios. Ahora ¿Cómo Dios obra en la historia? Porque tenemos que reflexionar esto, a los que creemos ¿Saben cuando es perceptible que Dios está obrando en la historia?

LM: ¿Cuándo?

EC: Cuando hay espíritu de verdad.

LM: ¿Blumberg es obra de Dios, en ese sentido?

EC: Lo que te digo es que hay espíritu de verdad. Un pueblo, por ejemplo el español que de repente le pide la verdad, ahí uno ve que Dios está obrando. El otro día en la marcha, la primera y la segunda yo escuchaba las declaraciones de la gente. A mi me conmocionó. Yo vengo porque a mi no me pasó nada pero puede ser mi hijo y otros decían nosotros queremos verdad, justicia y paz. La verdad es que la sociedad entiende mucho más que la política.

LM: ¿Vos no fuiste a ninguna marcha de Blumberg? ¿Por qué no fuiste?

EC: Porque tampoco fui en el 2001.

LM: ¿Por qué?

EC: Porque soy incapaz de usar algo que le pertenece a la sociedad.

LM: ¿Tuviste ganas de ir?

EC: No puedo porque yo sería incapaz de ir a un lugar pensando en que se pueda pensar que yo puedo usar ese lugar. Es más, no tiene que ir ningún político. Eso le pertenece al pueblo, le pertenece a la sociedad, no hay que usarlo y tampoco debe dejar que lo use Blumberg.

LM: Que lo usen a Blumberg.

EC: Claro, porque la verdad es que un pueblo nace no por que elija un buen presidente, un pueblo nace cuando tiene conciencia de su propia dignidad.

LM: ¿Tenés una mirada sobre lo que le está pasando a Diego, a Maradona?

LC: A mí me produce una enorme ternura, porque creo que en el fondo es ese niño pobre. Yo tengo un hermano que murió muy joven y cuando yo lo veía en el sanatorio pensaba que no habían dejado de ser niños nunca y en el fondo lo tremendo que es la fama, digo como destruye la psiquis de las personas y en el caso de Diego es tan entendible porque si a veces uno que es un poco conocido y en un lugar tan chico en un país a veces se le hace insoportable ustedes se imaginan un chico que lo hacen Dios y que no puede caminar por ninguna calle de ningún lugar del mundo y que lo toman estos crápulas como Coppola y como tantos para usarlos y tirarlos. La verdad es que tenemos que rezar mucho por él porque en el fondo también la sociedad de consumo es una de sus asesinas.

LM: Gracias Lilita.

LC: De nada.

26.4.04

LA DISPUTA ENTRE KIRCHNER Y DUHALDE ES "UNA PELEA ENTRE MAFIOSOS", DIJO CARRIÓ.

La líder del ARI Elisa Carrió afirmó ayer que la disputa interna que mantienen el presidente Néstor Kirchner y Eduardo Duhalde se trata de una "pelea final entre mafiosos". "Vamos a la implosión por la lucha interna, y es bueno que exista. Tiene que entrar en contradicción este sistema que trajo mafia e impunidad. Tiene que venir la pelea final entre mafiosos", opinó Carrió. La ex diputada y candidata presidencial dijo que Kirchner "pactó con el diablo para llegar al poder", en alusión a Duhalde, y debido a esto el "conflicto" entre los dirigentes justicialistas "es inevitable". Carrió comentó que en los últimos años pocos "dudaron" que en "el país había un componente de mafias entre Menem y Duhalde. Esto lo sabía perfectamente Kirchner, pero pactó con las mafias para llegar al poder, y eso se paga", agregó en declaraciones al programa televisivo "La Cornisa". La dirigente política opinó que ni Kirchner ni Duhalde "van a ganar" la disputa interna, que se inició días atrás cuando el presidente cuestionó la devaluación monetaria realizada por el ex gobernador bonaerense. Pese a esta situación, Carrió consideró que se trata de "tiempos propicios para la verdad" en el país. La ex diputada criticó el proyecto de seguridad elaborado por el Gobierno y anunciado en los últimos días. "Vamos a apoyar algunas cosas, pero no es un plan, es un rompecabezas que armaron en forma desesperada. Si no analizamos las causas (de la inseguridad) en cuatro meses esto es un caos", expresó. Y agregó: "Copiaron proyectos de todos lados y sin un mínimo orden van a terminar mal las buenas medidas". Por último, Carrió cuestionó al ministro de Seguridad Gustavo Beliz, a quien calificó de "mutante". "No puede explicar si cobraba o no sobresueldos" durante su gestión como ministro del Interior de Carlos Menem, dijo.

24.4.04

Elisa Carrió En Radio Mitre en el programa Magdalena tempranísimo

MAGDALENA RUIZ GUIÑAZÚ: ¿Cómo le va Lilita?. Buen día.

ELISA CARRIÓ (TITULAR DEL ARI): ¿Cómo le va?. Buen día.

MRG: Estábamos leyendo algunas de estas cifras...

EC: Sí, estaba escuchando. Yo recuerdo que cuando fui presidente de la comisión de lavado nosotros denunciamos el famoso tema de los sobres de la SIDE, que eran pagados a jueces, y también de esos sobresueldos, que, además, era obvio, ver el nivel de vida de los ministros de Menem... era claro que robaban por varios lados. Pero recuerdo una conversación con una persona, que hoy está muerta, que había sido empresario, después fue funcionario, que estaba en el Banco Central cuando yo era presidente de la comisión de lavado, en una de esas conversaciones me dijo: Elisa nos obligaron a ser corsarios, estaba hablando de los empresarios. Era Roque Maccarone. Nos obligaron a ser corsarios. ¿Qué quiere decir?. Que no sólo venían fondos de la SIDE. Porque decía nos obligaron a ser corsarios para pagarle sobresueldos a los funcionarios. Quiere decir que había fondos que venían de las mismas empresas, de las grandes empresas argentinas. Es decir, el menemismo obligaba a las empresas a aportar fondos mensualmente para pagar esos sobresueldos. Y esto habla de la convivencia también, de un régimen, digamos, no sólo se trataban de fondos reservados de la SIDE, también se trataba de un mecanismo por el cual se sacaba dinero a los empresarios para pagarle a los funcionarios a través de los cuales después salían decretos a favor de las empresas.

MRG: Sí, usted lo denunció en varias oportunidades Elisa, y por otra parte, en este caso favorecería la situación de María Julia Alzogaray, ¿no?.

EC: En verdad no la va a favorecer. Sea como sea hay enriquecimiento ilícito, ¿me entienden?. No creo que esto favorezca la situación. Pero sí lo que es importante es esta ola de verdad que viene en el sentido de demostrar... ¿se acuerdan cuando yo decía que esto era un régimen, es decir, un conjunto de comportamientos económicos políticos, que era un entramado, una asociación entre determinados grupos económicos y políticos para el saqueo de la Nación?.
Y acá se ve de qué manera, por qué un funcionario público, por ejemplo, dirigió las políticas del Estado de cualquier ministerio a favor del saqueo, en contra de los intereses públicos y esa convivencia estaba pagada a través de este dinero y a través de coimas mayores como demostró IBM, armas, etc.

MRG: Pero recién Lilita, cuando Marcelo mencionaba también los sobres a los jueces entre el '94 y el '97 estaba viendo acá el presupuesto dado a conocer por el ministerio de economía entre 1994 y 1997 se pagaba un extra a diputados con fondos secretos lo cual siempre era motivo de murmuración, ¿no?.

EC: ¿Se imagina usted?. El servicio de inteligencia del Estado era el que pagaba los jueces. Yo cuando teníamos que hacer una denuncia ante la Justicia recurría a una de las personas de la Justicia que a mí era una de las pocas que me causaba... que tenía plena seguridad que no formaba parte. Si el problema nuestro también era a quién denunciábamos. Porque en realidad cuando uno tiene una denuncia, en realidad podía favorecer un negocio del juez respectivo, qué digo, hacer una denuncia en su momento podía significar la posibilidad de que, para garantizar la impunidad al funcionario que denunciábamos, en realidad iba a venir el sobreseimiento y el juez iba a cobrar ese sobreseimiento a determinada persona. Es decir, incluso teníamos dificultades, mucho cuidado para denunciar porque si no la denuncia operaba como un blanqueo para el funcionario por un lado, porque tenía el sobreseimiento y por el otro lado una fuente de enriquecimiento del juez. Fíjese lo que era la trama, la trama perversa. Y recuerdo que alguien me dijo que todos cobraban sobresueldo de la SIDE menos Servini de Cubría, eso es lo que estaba establecido en Tribunales, por lo menos en esa época. Pero obviamente eso tampoco justificaba que no tuviera relaciones con el menemismo, ¿se entiende?. Pero de todos los jueces federales esa fue la respuesta que se me dió.

MARCELO BONELLI: ¿Elisa cómo vio que ayer un choque o las declaraciones del Presidente Kirchner, cuestionando la devaluación de Duhalde, las que calificó de desprolija y esto trajo problemas posterior, entre ellos como el problema de las tarifas actuales?.

EC: Bueno, obviamente que fue una devaluación absolutamente irreflexiva, pactada con determinados grupos devaluacionistas de la Argentina, que empobreció enormemente a la Argentina, que no fue ordenada. Ustedes saben, y usted Bonelli lo sabe, todo lo que tenemos de deuda interna como consecuencia de esa devaluación. Esa devaluación fue asimétrica, no se estableció el fideicomiso de devolución y el Estado terminó pagando muchísimo dinero. Pero esto lo sabía Kirchner cuando hizo la alianza con Duhalde, digo, lo que no puede decir Kirchner ahora es que desconocía lo que hizo Duhalde. El problema es el pacto con el diablo, digo, Kirchner hizo una opción política que es aliarse con Duhalde para llegar al poder. Lo eligió de socio, construyó el poder allí y ahora, viene la pelea final. Lo que va a suceder en el país, que es una suerte de contracción en el próximo tiempo, es inevitable. Es inevitable, porque yo estoy convencida de algo; mientras no implosione el sistema de poder, que finalmente es el PJ, tampoco hay salida para este país.

MARCELO BONELLI: ¿Usted qué piensa que va a ocurrir?.

EC: Y, que vamos a un conflicto... ¿se acuerda que yo hace tres o cuatro años digo que es "un largo parto doloroso" que se caracteriza por períodos de calma y períodos de contracciones muy fuertes, empujados generalmente desde la sociedad?. Digo, que entró en crisis un sistema político que está absolutamente esclerosado y desgastado. Esta crisis de la seguridad y un reclamo muy profundo... que yo me alegro mucho de la moderación de Blumberg, me alegro... ví las declaraciones de la gente que viene por verdad y por justicia, es decir, un razonamiento social distinto, pero la sociedad va poniendo, de alguna manera, reclamos que hacen que los actores jueguen su sobre vivencia política. Digo, el debate, por ejemplo si ustedes toman a principios de marzo, era quién tenía más poder. Hoy el debate es si sobreviven políticamente a la crisis. Como están peleando su supervivencia política, evidentemente Duhalde la está jugando en provincia de Buenos Aires, Kirchner en la Nación, tienen la pelea final entre ellos. ¿Y por qué Duhalde defiende a Menem?. Porque Duhalde se ve en el espejo de Menem. Como acá hay juicio de residencia es muy posible que en esta pelea se judicialice la pelea y después también se investigue el patrimonio de Duhalde.

MRG: Claro, además la pregunta que uno hace es por qué...

EC: Lo que no sabemos es dónde se va a ir a vivir Duhalde, digamos, en algún lugar del MERCOSUR, debe ser, para estar tranquilo.

MRG: Eso por un lado, pero también la pregunta es por qué Duhalde y su señora lo hicieron después de años de una pelea política que se volvió ahora personal, ¿no?.

EC: Porque, en realidad... lo que pasa es que somos un país sin memoria. Duhalde era el vicepresidente de Menem. El estilo corporativo argentino dice: "yo peleo públicamente, ahora, no nos denunciamos, no nos investigamos". Ustedes no se olviden que esta investigación de Menem es nuestra, la de las cuentas. Nadie lo investigaba a Menem, ni siquiera De la Rúa porque la corporación política tiende a decir que en estos temas económicos no se judicializan las peleas. Cuando Menem es investigado por las cuentas muchos se ven en ese espejo y en consecuencia se produce una tácita alianza con los viejos socios, de los cuales tampoco son ajenos, digo, todos ellos, incluso Kirchner, formaron parte del menemismo. La relación de Kirchner con Cavallo es obvia, es evidente. Digo, que Cavallo cobraba sueldos, ¿se acuerdan de la fundación mediterránea, que decía que no podía vivir con la plata de ministro, aparte de los gastos reservados?. También es una cosa evidente. Entonces, lo que tenemos en la Argentina son mutantes. Gente que era de la izquierda, en los setenta; en los noventa, menemista; ahora, progresista. Pero, siempre tenemos mutantes. Ellos van cambiando su discurso. Pero, no van cambiando sus prácticas. Y en ese esquema el país no tiene salida, con lo cual vamos a una nueva contracción. Es inevitable. Algo puede ser parecido al '76, '75, en donde vivimos una lucha fuerte por el poder, en la Argentina. Y finalmente, vamos a salir. Pero, necesitamos todavía algunas contracciones más fuertes.

MRG: Pero además Lilita hay una cosa... no sé si estoy equivocada o no, pero que hay una inflexión muy visible de ruptura... en Parque Norte, hace 15 días, donde se enfrentan Cristina y Chiche, ¿no?.

EC: Así es, y acá me parece que hay un elemento que hay que tener en cuenta que es que las mujeres explicitan antes el conflicto entre los hombres, ¿no?.

MRG: Sí, puede ser.

EC: Ja ja ja.

MRG: Somos, por ahí, más audaces o nos guardamos menos las cosas, ¿no?.

MB: Más sanguíneas.

EC: En realidad había una profunda pelea de hombres atrás. No era una pelea de peluquería, como dice este vulgar de Aníbal Fernández.

MRG: Ja. Sí, creo que le falló a la apreciación. Nada de peluquería, al contrario, yo diría que fue una pelea de estadio, ¿no?.

EC: Así es. Lo que sí estaba era la pelea de dominio al seno mismo de una concepción de poder en un partido que lleva la tragedia a la República. Digo, si ustedes leen los diarios de una semana antes, de lo de Axel, del primer acto de Blumberg, todos hablaban del dominio de hombres sobre una concepción del poder absolutamente impura. Kirchner, Duhalde, De la Sota. Lo importante es que la sociedad le salió con otro razonamiento. Mire, nosotros queremos verdad, queremos justicia, queremos una sociedad de paz. Yo agradezco, porque Blumberg tiene una moderación... Piensen ustedes que si Blumberg era otro padre y parecido a Ruckauf esto hubiera sido un aquelarre. Me parece que, por un lado, el país va saliendo, va pariendo. Y por el otro lado esto supone un esclerosamiento, una pelea y un desgaste de la gente que ha dominado la Argentina, en los últimos 30 años y está bien que así sea. Y no hay que preocuparse. De todo esto va a salir otra clase dirigente.

MB: Ahora, Elisa, evidentemente las marchas por la seguridad son totalmente espontáneas. Y ayer sorprendió porque mucha gente pensaba que no iba a tener la magnitud que tuvo. Están indicando un gran cansancio de la sociedad, por lo menos en el tema de la inseguridad.

EC: Me parece que es mucho más que la inseguridad porque incluso ustedes vieron las declaraciones en TN. Esto no es porque esté identificada con una marcha, con derechos reaccionarios, todas estas cosas que dicen algunos progre. No es así. ¿La gente qué pedía?. La gente pedía verdad, pedía justicia y pedía paz. Nosotros queremos vivir en paz. Me parece que hay una cosa que se jura. Yo siempre digo que Dios escribe derecho por caminos torcidos. El emergente es la posibilidad de la muerte de nuestros hijos. El emergente del 2001 era el dinero. Ya el reclamo va siendo más moral. Siempre digo: vamos a parir el día que, además, de reclamar por la inseguridad de nuestros hijos de clase media protestemos por la inseguridad de los chicos de las madres pobres de la Argentina, porque el miedo a que te maten a tu hijo, ese miedo por la vida, también es el miedo que tuvieron millones de mujeres argentinas hace muchos años, de no tener que dar de comer a sus hijos al otro día. Entonces, cuando el reclamo sea global y profundo de conseguir una sociedad de paz, sin violencia institucional, sin violencia económica, sin violencia social, se va conformando, es como un país nuevo, un pueblo nuevo va pariendo. Y, al mismo tiempo, esto muestra el envejecimiento de un poder que llevó a la tragedia.

MRG: Así es. Bueno, muchas gracias Elisa Carrió, muy amable eh.

EC: No, al contrario.

23.4.04

CARRIÓ PRONOSTICA LUCHA POR EL PODER PARECIDA A LA DEL ´73/´75

Elisa Carrió pronosticó hoy que en los próximos tiempos habrá una lucha por el poder dentro del justicialismo con algunas características parecidas a las que se dieron entre 1973 y 1975. "El problema de (el presidente Néstor) Kirchner es que pactó con el Diablo, hizo una opción política, la de aliarse con (Eduardo) Duhalde para llegar al poder. Lo eligió de socio, construyó el poder allí y ahora viene la pelea final", apuntó. Con una nueva apelación a su comparación de la gestación de un nuevo país con el alumbramiento de un hijo, Carrió sostuvo que "lo que va a suceder en la Argentina en el próximo tiempo es otra fuerte contracción, inevitable, porque mientras no implosione el sistema de poder, que finalmente es el Partido Justicialista, tampoco hay salida para el país". "Se trata de un largo parto doloroso, que se caracteriza por períodos de calma y períodos de contracciones muy fuertes, empujados generalmente desde la sociedad pero que ponen en crisis un sistema político absolutamente esclerosado y desgastado", subrayó. "La sociedad va poniendo reclamos que hacen que los actores jueguen su supervivencia política. A principios de marzo, antes de la muerte de Axel Blumberg, el debate era sobre quién tenía más poder, si Duhalde o Kirchner. Ahora el debate es si sobreviven políticamente a la crisis. Están peleando su sobreviviencia política. Ahora viene la pelea final", agregó. La líder del ARI apuntó al respecto que la repentina defensa de Carlos Menem emprendida desde el duhaldismo está relacionada con la posibilidad de que, "si se judializa la pelea, entonces también se investigue el patrimonio de Duhalde". "Lo que no sabemos es adónde se va a ir a vivir Duhalde. Quizás en algún lugar del Mercosur", comentó risueña, en alusión a la decisión de Menem de permanecer en Chile sin acudir a las citaciones de la Justicia argentina. "En la Argentina hay mutantes. De la izquierda al menemismo, luego al progresismo. Cambian sus discursos pero no sus prácticas. En este esquema, el país no tiene salida. Vamos a una nueva contracción, es inevitable. Algo parecido al período 1973/1975. Se viene una lucha fuerte por el poder en la Argentina, de la que finalmente vamos a salir, aunque antes necesitamos algunas contracciones muy fuertes", concluyó.

CARRIÓ CRITICÓ A RUCKAUF Y ELOGIÓ LA POSICIÓN "MESURADA" DE JUAN CARLOS BLUMBERG.

La líder del ARI, Elisa Carrió, advirtió hoy que el endurecimiento de las penas para los delincuentes "es propiciado por sectores profundamente violentos que son socios de bolsones corruptos de la Policía", y en cambio destacó la posición "mesurada" de Juan Carlos Blumberg. La líder del ARI cuestionó además al diputado Carlos Ruckauf, a quien calificó como "un conspirador profesional que, asociado a un sector de la Policía bonaerense al que protege, quiere posicionarse como un adalid de la lucha contra la delincuencia". "La solución represiva es impulsada por los que protegen a la impunidad", afirmó la ex diputada nacional durante un encuentro partidario de legisladores nacionales y provinciales del ARI, en el que se analizó el Plan Estratégico de Justicia y Seguridad, presentado por el Gobierno. "Más allá de los intentos de manipulación, el reclamo colectivo está en su cauce. El reclamo es por 'verdad, justicia y paz', porque se comprendió que sólo un sistema de paz es seguro, la represión es insegura", afirmó. Carrió rescató la posición "mesurada" de Juan Carlos Blumberg y consideró que "se puede construir paz y ciudadanía desde el dolor, o construir venganza". Según consideró Carrió, el Plan de Seguridad oficial es "improvisado" y, si bien admitió que está de acuerdo con varios aspectos de la propuesta, "su efecto puede ser el desorden y el caos". "No se pueden unificar los Códigos Procesales de todas las provincias en 60 días como anunció (el ministro Gustavo) Beliz, porque esa medida puede demorar unos dos años", advirtió. Los cuestionamientos a la propuesta oficial fueron debatidos esta tarde en el encuentro del ARI, que evaluó el ánalisis realizado por Carrió junto a las diputadas Laura Mussa y Marcela Rodríguez. Carrió admitió "la responsabilidad de los menores, pero no la imputabilidad penal", porque "si no hay juicio para establecer la responsabilidad de los menores como ocurre hoy, no se puede saber quién es el que dirige la organización delictiva, que generalmente es un mayor que no es detenido". Mussa agregó que "cuando detienen a un menor de 16 años lo envían a su casa si es de clase media y a un instituto si es pobre; entonces hay, por debajo de los 16 años, una discrecionalidad absoluta, y por encima de esa edad una brutalidad excesiva". Carrió, en tanto, advirtió que el ARI "va a colaborar con la crisis, desde la propia propuesta", y que en el Congreso llevarán "un proyecto articulador que una las medidas de seguridad, con un plan de protección a la niñez, de reforma judicial y de la Policía Federal".

Carrió, dura con el Gobierno

La líder del ARI, Elisa Carrió, volvió a embestir contra el Gobierno, al considerar que algunos de sus integrantes "en los 70 fueron izquierdistas, en los 90 menemistas, y ahora se dicen progresistas". "Cuidado con los mutantes", enfatizó Carrió en referencia a esos dirigentes, al tiempo que cuestionó en particular la política educativa oficial. Durante una disertación que ofreció en la Feria del Libro, Carrió consideró que el ministro de Educación, Daniel Filmus "no está haciendo nada". Además, consideró que funcionarios del actual gobierno "son los cómplices de la destrucción de la escuela pública que promovió el neoliberalismo". "Entregaron la educación", señaló Carrió, al cuestionar a los expertos que promovieron la reforma impulsada por la Ley Federal que regula la administración del sistema educativo.

22.4.04

CARRIÓ: KIRCHNER AFRONTA "TRES PROBLEMAS GRAVÍSIMOS"

La líder del ARI, Elisa Carrió, fustigó hoy al presidente Néstor Kirchner, quien según su parecer afronta "tres problemas gravísimos" y será "juzgado" en el futuro, cuando pierda su poder político. Carrió no tuvo contemplación para criticar al Gobierno y también a Eduardo Duhalde, de quien dijo "controla el delito y la política" en el conurbano bonaerense. "Duhalde es el espejo de Kirchner hacia adelante, cuando pierdan poder van a ser juzgados, como pasa con Carlos Menen. Toda persona que realiza prácticas personales políticas de altísima corrupción termina en tribunales cuando ya no está en el poder", lanzó Carrió en declaraciones a radio La Red. La dirigente chaqueña separó la problemática nacional en tres temas bien diferenciados y sostuvo: "Nosotros dijimos hace meses que se venía esta crisis, que es estructural y gravísima y debe resolverse cuanto antes". "Un problema es el energético, que el Gobierno lo niega pero es muy profundo y no sólo nos puede dejar sin luz sino que frena el crecimiento económico", señaló. "El segundo tema es el hambre. Tenemos en el país un 70 por ciento de pobreza y es algo que va a hacer eclosión nuevamente y el tercer problema es la corrupción política mezclada con el delito", completó. Carrió afirmó que la fuerza que lidera está "dispuesta a colaborar" para superar la crisis, aunque reiteró que "esta situación se predijo y nadie quiso escuchar". La ex diputada fue a fondo en sus críticas hacia Duhalde y destacó que el flamante ministro de Seguridad, León Arslanián, tiene "el límite que le significa haber sido impulsado" por el ex presidente. "Duhalde controla delito y la política en el conurbano bonaerense, y Arslanián es un hombre apoyado por él asi que tiene ese límite. La provincia tiene como dos grandes problemas el negocio de la droga y exclusión social, y todo bajo un control político fenomenal", expresó. "Buenos Aires tiene el mayor mercado de consumo y distribución de droga de la Argentina. Y eso se genera por niveles de complicidad sin precedentes, sólo los mafiosos controlan a los mafiosos", concluyó Carrió.

20.4.04

"La política no debe ser para ocupar cargos"

La presidenta del ARI pasó por Corrientes para fijar su postura siempre clara y polémica. Seguridad, jubilaciones, reforma constitucional, la pobreza y su filosofía de la política, fueron algunos de los brochazos que dejó la dirigente chaqueña.

"Lilita, ¿piensa volver a la política?", le preguntó ayer a la presidenta del ARI, Elisa Carrió, una joven periodista correntina.

La respuesta fue rápida: "Estoy en la política. Lo que no estoy haciendo ahora es ocupar cargos. ¡Qué triste sería mi paso por la política si sólo existiera por los cargos que ocupe!". Montándose en la ingenua pregunta periodística, aprovechó para explayar su filosofía: "Esa es la idea de política que queremos cambiar; que sólo sirve para ocupar puestos".

El diálogo tuvo lugar anoche durante una conferencia de prensa que la polémica dirigente ofreció en el Hotel Guaraní de esta ciudad, poco antes de una disertación sobre "Inseguridad y justicia" que brindó en el Colegio de Abogados de Corrientes.

Ante el periodismo correntino se refirió también a la candente problemática de la seguridad, a la relación entre el gobierno del presidente Néstor Kirchner y el Fondo Monetario Internacional; a la reforma constitucional impulsada en Corrientes y en otros distritos y a la estrecha relación entre pobreza y delincuencia que advierte en el país.


LA INSEGURIDAD


Los crecientes índices delictivos en el conurbano bonaerense los atribuyó, "en el fondo, a un problema político: es la asociación entre política y delito".

Requerida su opinión sobre el movimiento que está motorizando el ciudadano Juan Carlos Blumberg, le agradeció "la prudencia" que pone de manifiesto en los actos que encabeza. "Porque siempre hay sectores fascistas agazapados esperando 'prenderse' a cualquier cosa para fomentar sentimientos de venganza y de violencia", añadió.

Consideró positivo el reclamo social, en la medida que sirva para mejorar la representación y la calidad institucional. "Las clases medias en el 2001 se movilizaron por el dinero; hoy se mueven por la seguridad de sus hijos... El día que todos nos movamos por la seguridad de los niños pobres que mueren de hambre, será el día en que este país sea verdaderamente grande", reflexionó.

La movilización por la seguridad de nuestros hijos "es otra contracción de este parto doloroso", agregó, como una metáfora de la nación que busca su destino.


POBREZA A DOS PUNTAS


Alertó sobre el incierto futuro de los jubilados. "No sólo de las magras jubilaciones que se pagan actualmente, sino de lo que ocurrirá con las jubilaciones de nuestra generación", explicó. Y señaló que con el actual sistema de las AFJP "no hay garantías" de que estén garantizados los pagos de los aportes actuales.

"Tenemos problemas en las dos puntas: pobreza cuando se nace y pobreza cuando se muere. Así ¡qué sociedad nos espera!", agregó.

Por eso insistió en su propuesta de establecer tres niveles de aportes para los jubilados:

* lo que denominó el "ingreso ciudadano" (a la manera italiana), es decir, el que surge de la mera condición de ciudadanía;

* un ingreso surgido de aportes previos, administrados por una Caja estatal;

* un aporte voluntario, que se puede realizar a fondos similares a las AFJP actuales, como otro reaseguro para el momento de un retiro de la vida activa.

Cuestionó severamente el actual proyecto de coparticipación federal. "Sólo se trata de un paper para presentarle al Fondo Monetario Internacional", definió.

Respecto de la reforma política en lo que hace al capítulo electoral, dijo que "el mejor sistema electoral es el proporcional", que rige actualmente, porque permite la representación de sectores que de otra manera no podrían acceder a niveles parlamentarios.

Informó que actualmente preside un instituto de formación política de su partido, que se denomina "Hanna Arendt". Explicó que es en homenaje a la pensadora judía perseguida por el nazismo, a la que calificó como "la mejor filósofa del siglo XX. La destaco además -dijo- por ser mujer y por haber luchado contra el totalitarismo y por la república".

Lilita Carrió cuestionó los "microclimas" que se crean entre el poder político, el económico y los medios de comunicación. "No se discute sobre la realidad, sino sobre la tapa del Clarín", sintetizó. Puso una voz de alarma sobre la creciente monopolización de la prensa.

"Hay periodistas que no pueden escribir ciertas cosas, pues corren el riesgo de recibir hasta tres llamadas telefónicas, algunas incluso personalmente del Presidente de la Nación", denunció. "Sobre esa base no se puede hacer una verdadera democracia ", alertó.

"Algún día -agregó- los políticos y los periodistas debemos hacernos una profunda autocrítica, porque el pueblo también va a exigir un compromiso con la verdad".

18.4.04

"Va a sobrevivir Kirchner o Duhalde"

Carrió rescata la marcha de Blumberg pero no cree que el tema inseguridad tenga una pronta solución.

Con 30 kilos menos, bronceada y sin obligación de concurrir al Congreso a ocupar una banca, Elisa Carrió dice que recorre el país mientras medita la movida política que podría sacudir el año que viene: presentarse como candidata a diputada nacional por Capital Federal. ¿Quién del kirchnerismo, el justicialismo o del partido de Aníbal Ibarra se le plantará enfrente seguro de vencerla? "No lo tengo resuelto todavía (la postulación). Por ahora estoy muy bien así", dirá a La Capital.

-Cuando denunció a Conarpesa, empresa pesquera que vinculó con el presidente Néstor Kirchner, amenazaron con querellarla. ¿Le llegó alguna nota?

-No. Y además el vicepresidente de Conarpesa declaró lo que nosotros habíamos dicho; que habían participado activamente en la campaña, que los iban a esperar al aeropuerto, que eran padrinos de los barcos, etcétera. Contra la verdad no se puede.

-El presidente vuelve mañana a Casa Rosada después de días particulares, jalonados por el eco de la marcha de Blumberg y su enfermedad.

-La película de Mary Poppins se terminó. Quizá sea una gran oportunidad para gobernar en serio y dejar de transmitir buenas noticias a través de los medios cooptados. La semana anterior a la marcha de Blumberg los diarios hablaban de la interna Kirchner-Duhalde, y 130 mil personas cambiaron el eje de la agenda del gobierno de manera dramática. Lo mismo pasó en el 2001: los medios hablaban del acuerdo con el FMI, Cavallo, la bancarización, y un país se llevó puesto un presidente. Hay un país que razona en términos de verdad, justicia, paz, seguridad, y un poder que razona en términos de hegemonía, acumulación, dominio. Vamos a esa colisión, tiene que suceder.

-¿Una colisión?

-El largo parto doloroso del que hablo es el final de un sistema de partidos que avanza por contradicción en el seno las propias fuerzas. Primero demuele a las más débiles, como el Frepaso, después al radicalismo y entramos en la fase final de la crisis (que puede llevar años o meses) y que entraña al partido dominante y a una concepción del poder en la Argentina. Porque el PJ expresa una concepción del poder que plantea una vinculación con el delito y la política. A diferencia de otras crisis, asistiremos a una con relativa estabilidad económica y donde jugarán su sobrevivencia figuras políticas: Kirchner depende de si soluciona el problema de seguridad del conurbano, y Duhalde y su grupo de la inseguridad. Ambas sobrevivencias son incompatibles justamente porque uno de ellos es socio del componente mafioso de la policía de la provincia de Buenos Aires. Vamos a esa contradicción. Cuando ves el congreso del PJ, donde se discute entre balas y cirugías estéticas, te das cuenta de que si esos son los que mandan (frase de José Luis de Imaz) no hay salida.

-¿Y qué análisis hace del fenómeno Blumberg?

-Esa manifestación fue un reclamo social muy importante. Hay quienes me advierten: "Tené cuidado, que podés ser funcional a la derecha". Uno cuando persigue la verdad siempre es funcional a alguien en algún momento del trayecto; el problema ocurre si uno abandona la verdad. Obviamente, que Ruckauf esté usando esto cuando fue el que manejó lo peor de la Bonaerense; nos da la pauta de cómo una sociedad confundida puede mirar de nuevo a los mismos delincuentes que la llevaron a la devastación. Pero bueno, creo también que deberíamos analizarnos mejor como sociedad y preguntarnos si no somos todos responsables de no haber gritado a tiempo para impedir que existan ejércitos de desocupados, hambrientos y hacinados, hoy usados por los mafiosos de la droga, la política y la policía. Hay una revolución moral pendiente que tiene que hacer la clase media.

-¿Cree que se va a solucionar el delito?

-Es difícil. Hay intendentes que son socios y Duhalde controla a esos mafiosos. Además, está la droga de por medio, no es más la clásica corrupción policial de manejo de prostitución y juego clandestino. Mire, se está haciendo una investigación sobre los oficiales de la Policía Federal asesinados en el gran Buenos Aires, que se decía ocurrían en defensa personal, estando fuera de servicio, porque le robaban el auto. En realidad, se está concluyendo que eran ajustes de cuenta por el tráfico de droga; era un entramado de política, policía y banda.

-En Santa Fe, la mitad de la clase política reprueba la ley de lemas y la otra no quiere volver a lo anterior. ¿Cómo se sale?

-Cualquier sistema electoral sin un presupuesto ético moral de nuevas reglas de juego carece de sentido. Deben ir lentamente a un pacto constitucional (justicialistas, radicales, socialistas, el ARI) que Santa Fe puede hacerlo por su clase dirigente, que no es del nivel de perdición de otras provincias.





"Arslanian debe enfrentar un gran dilema"

Duhalde deberá romper el pacto entre política y delito que encarna el duhaldismo

La próxima crisis que enfrentará el país será la pelea final entre el presidente Néstor Kirchner y Eduardo Duhalde, en el que uno de los dos quedará herido de muerte después del combate.

El multitudinario reclamo ciudadano por mayor seguridad pondrá, tarde o temprano y frente a frente, a los dos socios en el poder y que, si el Presidente quiere ir a fondo en su lucha contra la corrupción policial y las mafias, deberá desarmar parte del aparato político que el ex mandatario armó en el territorio más poblado del país.

Carrió culpó al PJ por la crisis energética, y se mostró esperanzada en que ARI y Recrear, de Ricardo López Murphy, sean los protagonistas del futuro político argentino.

-¿Se terminó la luna de miel entre el Presidente y la ciudadanía?

-Hace dos meses comparábamos al Gobierno con una higuera y decíamos que una vez que la sociedad se acercara iba a descubrir que no había higos, que no había gobierno. Ahora se enfrentan con la realidad: se terminó la película de Mary Poppins, la comunicación de las buenas noticias, y aparecieron los problemas reales.

-¿Cuáles son los más graves?

-Lo primero es una crisis energética estructural a la que sólo responden con negación, hasta que sea demasiado tarde. También hay una crisis de seguridad muy profunda, por no haber atendido la grave situación social y de seguridad que se daba en el conurbano bonaerense. Hoy hay una necesidad real: menos palabras, menos gestos y más gobierno. Igualmente, lo que tiene que pasar va a pasar...

-¿Crisis en el peronismo?

-Es la crisis de una concepción del poder y del partido dominante que expresa esa concepción: el PJ. Será difícil para la Argentina, pero sin esto no hay salida.

-¿Vislumbra una crisis entre Kirchner y Duhalde, entonces?

-Hace un mes, todos discutían cuánto poder tenía cada uno y cómo se lo repartían. Hoy, la pregunta es si ambos van a sobrevivir con el poder que tienen. Por el bien de la Argentina y de la República, sería bueno que no sobrevivan con igual poder.

-¿Las marchas por seguridad cambiaron el escenario político?

-El reclamo social y las marchas cambiaron el eje del debate. Para que todo termine en paz, debería haber un cambio en la concepción del poder, hacia el servicio, y no hacia la dominación, como hasta ahora.

-El Gobierno respondió con nuevas leyes y un nuevo plan de seguridad. ¿Alcanza?

-El problema no son el plan ni las leyes, sino los actores, la clase dirigente y las conductas. El origen del problema es la connivencia entre política y delito, y ése el dilema que tendrá Arslanian (nuevo ministro de Seguridad bonaerense).

-¿Por qué?

-Porque llega a ese lugar gracias a Duhalde. Pero la asociación entre política y delito en el conurbano "es" el duhaldismo, por eso es tan difícil la salida. Un ejemplo: si un capo de mafia me da poder para combatir la mafia, estoy limitado por quien me da el poder [se ríe].

-El Congreso aprobó endurecer las penas en ciertos delitos...

-Desde 1996 pasa lo mismo: un hecho delictivo, un pedido de "mano dura" y un aumento de penas. No hay respuesta por ese lado: la seguridad viene de la paz, no de la violencia, no se le puede agregar a la violencia delictiva la violencia institucional.

-¿Y qué propone, entonces?

-Un contrato moral que suponga distribución del ingreso y un retorno muy duro a la ley. Reconstruir la familia por medio de un ingreso ciudadano, terminar con la violencia doméstica. Además, debe haber un profundo recambio en la clase dirigente, una guerra contra las mafias, que termine con la asociación entre delito y policía.

-Parecen soluciones a largo plazo...

-No [se pone seria]. Si yo hubiera sido presidenta, ya habríamos implementado el ingreso ciudadano y la lucha contra la violencia doméstica. Ya estaríamos en condiciones de articular una coalición nacional para enfrentar las mafias delictivas en el conurbano. Hoy no tenemos plan, y agravamos la situación manteniendo a los capos de la mafia en la política.

-En la crisis energética, el Gobierno aduce que actuó rápido y solucionó la escasez de demanda con combustible importado...

-Hay que definir que se trata de un problema estructural. Tal vez no sea un problema exclusivo de este gobierno, pero sí del peronismo, que gobernó este país desde 1989, con una sola interrupción. La renegación es el peor camino: hay que armar un ente de regulación energético que encare una negociación razonable.

-El Gobierno tiene problemas, pero la oposición está dispersa...

-Se trata de un proceso largo, que incluirá la crisis final de los partidos tradicionales (PJ y la UCR). En esa crisis, la emergencia de nuevas fuerzas es difícil, pero va a aflorar. No hay que ser impaciente: hay referencias sociales y éticas, partidos que se están armando con enormes dificultades pero con otras reglas de conducta, eso es lo valioso. Con López Murphy (Ricardo) desde la centroderecha y nosotros desde la centroizquierda, se están fijando otras normas, y esto puede llevar a un acuerdo posterior sobre premisas básicas, un nuevo contrato moral. Después, la sociedad podrá elegir entre opciones muy distintas, pero bajo las mismas reglas de juego y las mismas conductas éticas. Si esto es posible, estaremos en el paraíso (se ríe), pero hay que darle tiempo al tiempo.

-En las últimas semanas se ha vuelto a instalar la polémica por la violencia en los años setenta...

-Quiero dejar en claro mi posición. No creo en la teoría de los dos demonios y sí en la absoluta responsabilidad del terrorismo de Estado, en la nulidad de las leyes de obediencia debida y de punto final, en que la reconciliación es producto de la verdad y la justicia. También, que debe haber una profunda reflexión sobre la violencia en esos años: lo que dije antes no quiere decir que convalidemos la violencia de gente de mi generación.

-De los grupos guerrilleros...

-Exacto. Hay que hacerse cargo de las responsabilidades, por acción u omisión, ya sea yo, que trabajé en la justicia chaqueña con 22 años, o quienes tomaron las armas. No tenemos salida si no nos hacemos cargo de una historia de violencia institucional, social y de distribución del ingreso. ¡Estoy harta de que un país gire en torno de una generación, que es a la que pertenezco! [Se enoja]. Lo mejor que podemos hacer es habilitar a nuevas generaciones para que gobiernen este país.

-¿El Gobierno tomó partido con el Museo de la Memoria?

- Creo en el museo, pero no en la sobreactuación de gente que no tuvo nada que ver con la lucha por los derechos humanos en esos años. La sobreactuación es contraproducente, adolescente y egoísta.

16.4.04

CARRIÓ ADVIERTE SOBRE "MEDIDAS MÁGICAS" CONTRA LA INSEGURIDAD.

La líder del ARI, Elisa Carrió, insistió hoy en señalar la necesidad de recurrir a "medidas estructurales" para encarar la problemática de la seguridad en Argentina y expresó su temor de que "se vuelva a creer en medidas mágicas" para solucionar la cuestión. "La situación es tan grave que sólo medidas estructurales nos pueden sacar. Tengo mucho temor de que se vuelva a creer en medidas mágicas, de que se piense que la sola sanción de algunas leyes en el Parlamento va a solucionar el tema", apuntó. "La detención de altos funcionarios de la Policía Federal (involucrados en diversos delitos) habla de que no sólo se trata de leyes sino de conductas, de un entramado de complicidades, de encubrimiento, de omisiones, de impunidad, que atraviesa prácticamente todo el Estado", agregó. En declaraciones a radio Mitre, Carrió subrayó que en ese entramado participan "policías, fiscales, jueces" y destacó que también hay que tener en cuenta "la relación entre delito y política en el conurbano bonaerense" y "la otra gran cuestión que está mezclada con todo esto: la droga". "Es imposible entender todo el problema de la seguridad en la Argentina si además no se entiende no sólo el problema del negocio de la droga sino también el del consumo de droga por parte de quienes cometen delitos, porque los torna absolutamente más violentos", planteó. Agregó que, sin embargo, el problema es "todavía más complejo, porque el problema del conurbano bonaerense, que es la gran cuestión nacional, involucra también una cuestión de exclusión social". "Si sólo tomo el tema exclusivamente como policial, me estoy equivocando. Si lo tomo sólo como social, también me estoy equivocando", puntualizó. En tal sentido, reiteró que "hay que pacificar el país" y expresó que, para lograr tal objetivo, "hay que empezar encarando los primeros dramas de la sociedad", lo que implica "la reconstrucción de los lazos intergeneracionales y familares". "Hay que apostar a la reconstrucción de la familia, hay que apostar a las mujeres, hay que establecer el ingreso ciudadano para la niñez, que permite, con 100 pesos mensuales asignados por hijo, obligarlos a comer en sus casas, a sostenerse en el sistema escolar", analizó. En ese contexto, propuso crear un "gran programa nacional contra la violencia doméstica", ya que "el 70 por ciento de las personas que ingresan al delito fueron víctimas de la violencia doméstica". "Los chicos víctimas de la violencia doméstica, en la calle, sin escuela y sin comida son `dealers´ de la droga. Entonces de esto no se sale sin todo un entramado de políticas y, por otra parte, el desmantelamiento de la corrupción policial y su ligazón profunda con la clase política, sobre todo en el Conurbano bonaerense", sostuvo. "No hay tiempo. Las medidas estructurales son hoy coyunturales. O hacemos esto o vamos a dictar leyes, aumentando una o dos penas, sin tener en cuenta que la Policía está encubriendo o actúa en el delito. ¿De qué vale una pena mayor si, en realidad, el entramado de impunidad se produce justamente cuando se comete el delito", concluyó.

14.4.04

"Se terminó la película de Mary Poppins" dijo Carrió

Para la líder del ARI, Kirchner debe "gobernar en serio"

Pronosticó que el problema de la inseguridad en Buenos Aires hará enfrentar al presidente y Duhalde


La líder del ARI Elisa Carrió aseguró ayer que atrás del problema de seguridad en el conurbano bonaerense se juega la "supervivencia" política del presidente Néstor Kirchner o del ex mandatario Eduardo Duhalde. De uno u otro.

"Vamos a asistir a una crisis en el partido dominante. La supervivencia de Kirchner depende si soluciona el problema de seguridad; y Duhalde y su grupo de la inseguridad. Ambas supervivencias son incompatibles porque uno es socio del componente mafioso de la policía de la provincia de Buenos Aires", declaró a La Capital.

Luego volvió a cargar fuerte contra los dos. De Kirchner dijo que "es el exceso, el exceso en la buena noticia, y en el narcisismo personal", y que el presidente "no puede controlar su propio carácter".

"Pero la comunicación de las buenas noticias, la película de Mary Poppins que quisieron contarle a la gente a través de los medios cooptados, se terminó. Quizá sea una oportunidad para el presidente de gobernar en serio", dijo.

Opinó que el gabinete nacional de ministros "no funciona" producto de que ninguno del elenco tiene "autonomía". "Sólo las personas generosas e inteligentes no sienten celos y envidia de que sus ministros crezcan. Hay un cajero (por el de Economía, Roberto Lavagna), con el que el presidente choca de vez en cuando, y dos o tres vulgares", señaló, al parecer en referencia a los Fernández; Aníbal (de Interior) y Alberto (jefe de Gabinete).

Carrió visitó ayer la localidad de Maciel (60 kilómetros al norte de Rosario) donde estuvo para apoyar uno de los candidatos a intendente que se presentarán en las elecciones del domingo próximo. Y se encontró con un auditorio mayoritariamente femenino que le pedía opiniones sobre la ola delictiva.

Allí dijo: "La semana anterior a la marcha de Blumberg los diarios hablaban sólo de la interna Kirchner-Duhalde. Y 130 mil personas cambiaron la agenda del gobierno de manera dramática. Lo mismo pasó en el 2001; todos los medios hablaban del acuerdo con el FMI, Cavallo y la bancarización, y un país se llevó puesto un presidente".

"Hay un país que razona en términos de verdad, justicia, paz, seguridad y un poder que lo hace en términos de hegemonía, acumulación, dominio", señaló.

Carrió dijo que "es mentira que la inseguridad en la provincia de Buenos Aires se vaya a solucionar" debido a que "los intendentes son socios y Duhalde controla esos mafiosos. Sólo la verdad y los inocentes derriban a las mafias".

Y lamentó que el problema vuelva a otorgar protagonismo al diputado Carlos Ruckauf. "Que Ruckauf esté tratando de usar esto cuando fue quien manejó lo peor de la Bonaerense nos da la pauta de cómo una sociedad confundida puede mirar de nuevo a los mismos delincuentes que llevaron a la devastación. Ojalá Dios nos ilumine".

Finalmente, considero que "no es fácil solucionar el problema", ya que ahora "está la droga metida en el medio; no es más el viejo problema de corrupción policial que manejaba prostitución y juego clandestino".

10.4.04

Un gobierno sin política energética

Elisa Carrió y Rubén Lo Vuolo.

Son múltiples y reiteradas las evidencias acerca de la distancia entre los ejercicios discursivos del Gobierno y la improvisación e inconsistencia con que maneja las políticas públicas. El caso de la crisis energética es uno de los ejemplos recientes más ilustrativos. Esta práctica obliga a recentrar los términos del debate para evitar confusiones: el problema de fondo es la ausencia de una política energética por parte del Gobierno.

Entre tanto ruido, lo cierto es que hasta aquí la política del Gobierno mostró continuidad con respecto al modelo energético de los años noventa. Esto es, el petróleo y el gas son meras mercancías, commodities cuya producción, destino, precios y rentabilidad son fijados por el mercado, en este caso, claramente oligopólico. Este modo de ver las cosas soslaya cuestiones esenciales, como el carácter de recurso natural no renovable y el valor estratégico de los combustibles para definir la competitividad del conjunto de la economía. También desconoce la dinámica integrada de funcionamiento de la cadena energética. La política oficial permite que el precio doméstico del petróleo crudo siga atado a los precios internacionales, por lo que (¿paradójicamente?) cada nuevo aumento en el mercado internacional, lejos de ser una buena noticia para un país productor y exportador, como es la Argentina, se convierte en un grave problema para el sistema productivo y la población.

En cuanto al gas, luego de la devaluación, y como medida de emergencia, se dispuso la pesificación y congelamiento del precio en boca de pozo. Esa medida aislada generó distorsiones de precios relativos con respecto a otros combustibles y estimuló comportamientos poco eficientes para el país. Así, la falta de una política consistente permitió el aumento descontrolado de las exportaciones, pese a lo cual el principal mercado sigue siendo el consumo interno.

Mientras tanto, en más de una década no se construyó ningún nuevo gasoducto destinado al abastecimiento de la demanda interna y se tendieron nueve gasoductos para exportar a los países vecinos.

La red domiciliaria interna se limita a la cobertura de los hogares con más capacidad de pago y la mitad de la población carece todavía de servicio domiciliario por red, por lo que los sectores de menores ingresos deben abastecerse mediante garrafas (GLP), cuyo precio aumentó de manera exponencial.

El actual escenario de escasez de gas era previsible. Primero, por la conocida falta de inversión en años previos, que da prueba de la necesidad de revisar de forma integral los contratos y regular al sector. Segundo, por la recuperación de la demanda desde la recesión y el aumento del parque automotor convertido a gas natural comprimido (GNC). Tercero, por la mayor demanda del sector eléctrico, debida a la conocida disminución de la oferta hídrica provocada por la falta de lluvia. Cuarto, por las presiones especulativas del oligopolio petrolero ("guardar" el gas como mecanismo de presión para la recomposición de los precios internos y/o para justificar que los usuarios de tipo "interrumpible" deban recurrir al mercado libre para adquirir el fluido a precio internacional). Quinto, por la configuración de un escenario de sobreexplotación asociado al incremento de las exportaciones, la ausencia de regulación en el segmento productor y la falta de inversiones, sobre todo en lo que se relaciona con actividades de exploración y de transporte orientadas al mercado interno.

Más allá de la retórica confrontativa y medidas desesperadas de corto plazo, lo cierto es que hasta el momento la política más "estructural" del Gobierno apunta a la alineación del precio interno del gas natural con el internacional, mediante la redefinición del funcionamiento del mercado. Esto es resultado de la presión del oligopolio privado, pero incentivado por el propio Gobierno. La estrategia es similar a la de los años noventa, tan cuestionados por la retórica oficial, y pone en los incentivos de mayores precios toda la apuesta al buen funcionamiento del sector. En el mismo sentido, se anuncia la posibilidad de aumentar el precio del GNC o restringir su uso a ciertos usuarios, mientras, tardíamente, se limita la exportación, luego de haber permitido que se expandiera sin control.

Estas medidas no son neutrales y, al ser aplicadas de manera aislada, pueden tener efectos nocivos para el país. La recomposición del precio interno ha de tener un evidente impacto sobre los costos de producción, la inflación interna y las transferencias intersectoriales de ingresos, todo en el contexto de la ausencia de una política masiva de distribución de ingresos, que debería ser la base de un verdadero cambio de régimen económico. Además, nada garantiza que, con el actual entramado normativo-institucional, el sector privado decida aplicar el incremento de rentabilidad a la realización de las inversiones requeridas.

Si, como ahora vocifera el Gobierno, no se invierte desde 1996, cuando no existía ninguno de los elementos que se esgrimen como limitantes de la inversión, ¿qué garantiza que lo harán hoy si no se cambia la política energética?

Lo que el Gobierno debería hacer es organizar una nueva política energética integral que sea consistente con una estrategia de desarrollo económico y social basada en una distribución progresiva de ingresos y un nuevo régimen productivo. A modo de contribución, es oportuno recordar los lineamientos centrales de la propuesta de gobierno de ARI, hechos públicos durante la última campaña presidencial:

• Crear un único ente regulador de todo el sistema energético, haciendo efectivo el cumplimiento de la ley de hidrocarburos y los marcos regulatorios gasífero y eléctrico. En materia petrolera, este ente debe exigir las realización de inversiones en exploración, la constitución de reservas estratégicas, establecer precios de referencia para el mercado interno, adecuar las exportaciones al desarrollo de las reservas comprobadas, controlar las operaciones de subfacturación, los impactos ambientales de la actividad y el cumplimiento efectivo de las normas de "compre nacional".

• Aumentar las retenciones a las exportaciones de hidrocarburos, tomando en cuenta la evolución de los precios internacionales, y exigir la plena liquidación en el país de las divisas provenientes del comercio exterior. En este aspecto, el Gobierno debe cumplir con lo dispuesto en la ley de emergencia 25.561, incluyendo el gas como sujeto de retenciones a la exportación.

• Instrumentar un sistema de información energética que comprenda a todos los eslabones de la cadena e impulsar el uso racional de la energía, promoviendo el desarrollo de fuentes energéticas alternativas.

• Avanzar en la conformación de una empresa petrolera estatal como objetivo estratégico de mediano plazo, sin que ello impida la actuación de las empresas privadas en el sector.

Este es el camino que propusimos y proponemos. Un programa de gobierno exige integralidad y coordinación, con atenta lectura del pasado y fundada proyección de futuro. Sólo los que no han estudiado profundamente los problemas del país pueden sorprenderse de cosas que se sabían con mucha anticipación y que no se resuelven con insultos, sino con acciones consistentes y urgentes.


9.4.04

Principales fragmentos del discurso del presidente del Bloque ARI Eduardo Macaluse, en la sesión del 7 de Abril de 2004 , sobre seguridad.

Nosotros decimos que tiene toda la legitimidad esta marcha, como también la tienen otras de otros compañeros que pertenecen a otras clases y también a su manera expresan sus necesidades. Me parece que la obligación de este Congreso es escucharlos. Por eso me parece que vamos a una fractura social si descalificamos las ideas entre nosotros. Ni los que demandan más seguridad son fascistas ni los que descreemos de las políticas de mano dura somos amigos de los delincuentes. me parece que esa es la honestidad intelectual básica a encarar este debate..

Lo que sí decimos es que no se puede legislar para la emergencia, porque ya hubo muchos casos en los que salieron leyes y normativas que estaban hechas más como fuegos artificiales para que salgan en la tapa de los medios y en los informativos que para resolver la cuestión de fondo.

Creemos que hay que hacer una reforma del Poder Judicial. Nosotros creemos que hay que combatir la corrupción dentro de las fuerzas de seguridad y dentro de la dirigencia política y nosotros creemos que hay que restringir el uso de armas.

Y también no coincidimos con algunas cosas que platea la marcha. Y lo decimos de cara a la población. No tenemos vergüenza de lo que pensamos porque somos gente tan honesta como la que demanda el endurecimiento de pena que a nosotros no nos convence y se lo decimos con total franqueza a quienes vinieron a la marcha y a quienes la encabezaron porque queremos conversar esto con honestidad intelectual. No somos oportunistas que vamos a votar cualquier cosa para la tribuna para no perder votos. En este tipo de cosas es preferible muchas veces perder votos que perder el hilo conductor que tiene que tener la dirigencia de una sociedad.

No estamos de acuerdo con el endurecimiento de pena porque es un atajo que se toma para evitar tomar las decisiones de fondo que mejoren la situación. Estamos convencidos que endureciendo las penas no se va a cambiar nada en este país. Se le va a decir a la gente: votamos lo que ustedes querían, vuelvan tranquilos. Y esto va a durar hasta un próximo desgraciado delito en que haya una nueva víctima, porque esto pune el delito, es decir se sanciona una vez que el delito está cometido

Yo no quiero que el que mate un hijo nuestro tenga más pena, lo que quiero es que no lo mate. Esa es la cuestión que tenemos que discutir acá-.Acá no estamos discutiendo ninguna política preventiva del delito. No estamos yendo a las causa del delito, estamos sancionando y puniendo los efectos de ese delito. Y nadie está defendiendo acá a los delincuentes ni estamos defendiendo la delincuencia. Lo que estamos diciendo es que hay delincuentes que están mucho más arriba de los delincuentes que van a parar a las comisarías y a las cárceles, que a veces están sentados en bancas, están sentados en Casa de Gobierno y ahí no hay ninguna punición y ahí hay impunidad

Robert Castex dice “cuando se generan en la periferia grandes distorsiones, es difícil resolverlas yendo a la periferia sino que hay que preguntarse qué paso en el centro para que hacia la periferia fueran desplazados el delito, la inseguridad, etc.” Y hoy estamos también discutiendo esto

El secuestro, el narcotráfico, el abigeato, los piratas del asfalto y el robo automotor. Todos esos delitos son delitos complejos que necesitan sofisticada inteligencia, que necesitan montar una estructura que va desde los estamentos más bajos de la sociedad hasta los estamentos más altos en términos de protección y ninguno de esos delitos podría estar llevado a cabo si no hubiera connivencia de las más altas autoridades de las fuerzas de seguridad y si no hubiera protección política arriba de las más altas fuerzas de seguridad

Hay cosas que se pueden hacer mañana en la fuerza de seguridad. Sin embargo no se trata ninguna ley, ninguna norma que tenga que ver con estas cosas, y sí se aplican políticas rudimentarias que están más destinadas a salir en la televisión en dos minutos, mostrando una bala en la mano, entrando patrulleros, incluso en las zonas rurales donde el delito es el abigeato, se promueven mas balas a los delincuentes, se cambian los ministros cada seis meses... Es decir, no se avanza contra lo grueso que es la connivencia y la protección política al delito. Los fiscales actúan como rambo, se dijo y es verdad y eso se hace en virtud de una de las leyes que votamos acá endureciendo penas porque iban a resolver el problema de la seguridad. Hay zonas liberadas. Algunos de los secuestrados tuvieron la posibilidad de ser salvados si se atendían a las denuncias de los vecinos y arriesgando su propia vida. Decían a las comisarías que entendían que se estaba secuestrando a alguien y no hubo respuesta porque ahí había zona liberada. Lo que quiere decir que hay funcionarios policiales que acordaron con los delincuentes que le iba a permitir llevar a cabo el delito, mas allá de la cantidad de años con que lo puniera el Código Penal. Había connivencia; hay; hubo en este último secuestro. Hubo connivencia de la Policía. Hubo denuncias que no fueron atendidas. Ahí es donde hay que ir y no se va. Y estamos distrayendo, estamos discutiendo otras cosas para no discutir lo otro

Entonces aumentemos las penas, no permitamos la libertad condicional porque mientras los delincuentes estén en las cárceles yu en las comisarías, no van a delinquir...¡Mentira!, van a delinquir porque hay directores de servicios penales y hay comisarios que mandan a los delincuentes a delinquir. esto está probado, hay causas, donde son utilizados los presos como carne de cañón y si no están dispuestos a salir a delinquir del penal o de la cárcel, son suicidados semanas después. Esto hay que verlo.

No podemos tirar fuegos artificiales. Hay que avanzar al corazón de la situación. Hay corrupción en muchos estamentos políticos y policiales y ahí hay que avanzar. las leyes no son malas, son malos los que gobiernan esos estamentos. Y resulta que ahora los adalides parlamentarios de estas leyes son los que fracasaron en mi provincia y dejaron tierra arrasada de la cual se tuvieron que hacer cargo hasta miembros de su propio partido, nos vienen a decir a nosotros cómo hay que sancionar leyes de endurecimiento cuando dejaron multiplicada la delincuencia y el delito. Por eso nosotros decimos, queremos seguridad, queremos vivir en paz, queremos la seguridad de que nuestros hijos volver y nosotros podamos abrir la puerta sin encontrarnos con alguien que nos asalte nos secuestre o nos tome de rehén.

Pero esa seguridad que nosotros queremos debe sumarse a otras seguridades que son carne de cultivo para el delito, como la inseguridad de no saber si a fin de mes se va a cobrar un sueldo, si a la noche se le va a poder dar de comer a un hijo, en los sectores más bajos, sabiendo que muchos de hijos tienen como destino único, porque la verdad, a la gente que vive muriéndose de hambre, no le quedan muchas decisiones: o se resignan y se mueren como las chicas de Tucumán y después cuando salen en la tapa de los diarios nos golpeamos el pecho diciendo qué mal que se gobierna ahí, o se resignan o salen a delinquir y decimos queremos más penas y más represión o salen a cortar las calles, pidiendo por su dignidad, organizándose y pidiendo sustento para sus hijos., Son tres y nosotros les estamos clausurando las tres.

Lo que decimos es combatir con fuerza el delito, pero combatir con la misma cantidad de fuerza las causas que generan estos delitos y, por supuesto, la tolerancia cero tiene que ser para los estamentos mas altos del delito que no están solamente en las comisarías, que no están solamente en los barrios sino que están encumbrados en lo más alto y a veces aparecen en la tapa de los diarios.

7.4.04

Lilita prepara embates contra Kirchner y Solá

Lilita sigue construyendo su carrera capitalina. Tiene pensado lanzar el centro de formación de dirigentes "Hanna Arendt", por fuera del ARI, que tendrá sedes en Capital y Rosario. La semana que viene lanzará dos informes, uno le apuntará nuevamente a Kirchner y a dos de sus hombres de confianza, Aníbal Fernández y Julio De Vido. El segundo le pegará a Felipe Solá, quien no pasa por su mejor momento. Esta semana, Lilita había dicho que el gobernador bonaerense está "knock out", a raíz de la crisis por la seguridad.

Lilita Carrió prepara dos nuevos embates: uno contra Néstor Kirchner y dos de los ministros K -Julio De Vido y Aníbal Fernández-, y el segundo contra el gobernador bonaerense, Felipe Solá.

La líder del ARI presentará la semana próxima dos informes. El primero es un "estudio comparativo" de los decretos de necesidad y urgencia firmados por los presidentes de la democracia, y concluirá en que "Néstor Kirchner es el mandatario democrático que más hizo uso de este mecanismo, en los primeros ocho meses de gobierno desde el '83, en adelante", según anticipó un diputado que está trabajando en esta investigación junto a Carrió.

El informe también le pegará a dos ministros del gabinete K: Aníbal Fernández y Julio De Vido. Intentará probar que, junto con el supuesto abuso de la firma de decretos de necesidad y urgencia, existió una "formidable transferencia de poder" hacia estos dos hombres de confianza del Presidente.

Mientras trabaja en estos informes, Lilita prepara su carrera capitalina. En un par de meses tiene previsto lanzar el centro de formación de dirigentes Hanna Arendt, por fuera del ARI, que tendrá sedes en Capital y Rosario.

En tanto, en su nuevo embate contra Kirchner volverá a cargar las tintas sobre el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. Pondrá la lupa sobre la supuesta "constitución de fideicomisos, desde el ministerio de De Vido, con empresas privatizadas", según adelantaron fuentes del ARI.

Por cuerdas separadas, Lilita presentará otro informe que le apunta a Felipe Solá, quien no pasa precisamente por su mejor momento a raíz de la crisis de inseguridad en la Provincia de Buenos Aires.

Se trata de un trabajo que explora sobre el otorgamiento supuestamente irregular de los permisos de pesca. "La mayor cantidad de estos permisos irregulares fueron extendidos durante la gestión Solá, cuando era funcionario del área, durante el gobierno de Carlos Menem".

La líder del ARI ya le había apuntado verbalmente a Solá en el programa "Hora Clave". Allí consideró que el gobernador está "knock out" y "es un muerto vivo" tras la marcha del jueves pasado contra la inseguridad.

6.4.04

EL ARI CONTRA REFORMA SUPERFICIAL ENCABEZADA POR RUCKAUF.

El ARI advirtió hoy sobre la "superficialidad" de las medidas reclamadas por Juan Carlos Blumberg para acabar con la inseguridad y cuestionó que la supuesta reforma encarada para solucionar el problema sea ahora liderada por Carlos Ruckauf, a quien acusan de no haberse ocupado seriamente del problema durante su gestión como gobernador bonaerense. "El reclamo (de Blumberg contra la inseguridad) es absolutamente justo y compartido. No hay nadie que pueda decir que no está de acuerdo con exigir seguridad a las autoridades. Y además está muy buen expresarlo públicamente, porque la política ha generado esta catástrofe de seguridad por no tener política de seguridad", apuntó la diputada Laura Mussa, de la Comisión de Legislación Penal. "Pero lamento que la única respuesta sea la creación de un derecho penal emergencial, tal como sucedió en muchos países en los que, a falta de una respuesta seria, se responde como una solución aparente, sólo para bajar la sensación de inseguridad", apuntó la legisladora. En declaraciones a radio Mitre, expresó al respecto que aunque se supone que estas leyes van a ayudar a bajar el índice de inseguridad, "no son siquiera aspirinas, son placebos". "Es que nadie puede creer hoy que haciendo lo mismo que se hizo hace cuatro años en la provincia de Buenos Aires vamos a solucionar el tema. Los proyectos que hoy tendrían dictamen de comisión son medidas simplistas", subrayó. "La mala noticia es que ya hace cuatro años que se estableció en la provincia de Buenos Aires que ningún delito con uso de armas o intimidación a las personas es excarcelable. O sea que la solución, entre comillas, hace cuatro años que existe. El origen del problema es la connivencia entre la mafia política y la mafia policial. Y si no nos ponemos de acuerdo en eso, la solución no va a llegar", destacó. Mussa planteó como una situación absurda que "quienes tuvieron autoridad para hacer las reformas profundas son las personas que hoy se convierten en adalides de esta reforma entre comillas", y nombró, además de Ruckauf, a (Jorge) Casanovas, (Luis) Patti, (Aldo) Rico. "Me da miedo que sean ellos los que ahora no estén diciendo cómo mejorar el tema de la seguridad. La sociedad no tiene por qué saber cuál es el remedio técnico correcto, pero los que sí tenemos responsabildad sabemos que esa no es la solución, que la solución es meterse adentro del problema", dijo. Por último, la legisladora del ARI criticó al gobernador Felipe Solá por sus declaraciones en relación a que "no encuentra un técnico que lo quiera ayudar" a solucionar el problema de la inseguridad. "Dice eso cuando todos sabemos que fue la política la que destruyó la solución Arslanián", concluyó aludiendo a la gestión del ex ministro de Seguridad bonaerense que encabezó una reforma profunda de la Policía provincial pero no pudo concluirla debido a que, según se evalúa hoy, no contó con el respaldo político suficiente.