Llamado de Carrió a "recuperar la Justicia"

La diputada Elisa Carrió (ARI) llamó ayer a "luchar y trabajar incansablemente por la recuperación de la Justicia", que —dijo— quedó dominada por el gobierno de Néstor Kirchner luego de la reforma del Consejo de la Magistratura."Vamos a iniciar una gran campaña nacional por la recuperación de la Justicia, que hoy quedó en manos del autoritarismo de la hegemonía", anunció.

La líder del ARI agregó: "Trabajaremos en todo lo que esté al alcance en el ámbito parlamentario, político y social para poder recuperar la Justicia". Con la reforma, el ARI —y cualquier otra segunda minoría— perderá su sillón en este organismo; sólo hasta noviembre, el partido será representado por la diputada Marcela Rodríguez."Lo aprobado por el Congreso no es otra cosa que el control total de la justicia argentina por parte del Presidente y su esposa", insistió Carrió. En un comunicado difundido ayer, también reiteró una frase que pronunció en el recinto de Diputados mientras se debatía el proyecto de ley: "Este atropello no lo harán en nuestro nombre, ni con nuestra complicidad".

Alicia Guttierrez: "Mirar atrás para seguir adelante"

La búsqueda de la verdad, así como su tendencia al desenmascaramiento y desalienación son valores éticos incorporados como criterios de salud humana. En la Argentina, en nuestro territorio provincial como consecuencia de la aplicación de la doctrina de la seguridad nacional, tuvo como consecuencia la destrucción del tejido social. Una sociedad puede sostenerse si está organizada por normas y leyes que tengan como eje la verdad, la ley, la memoria y la solidaridad.Con la aplicación de la doctrina de la Seguridad Nacional a la verdad se le opuso la falsedad. A la ley, se le opuso una ley arbitraria y perversa: la impunidad. A la memoria, la negación y el borramiento de las víctimas y delitos, el silencio. A la solidaridad se opuso el aislamiento, la marginación, la indiferencia y el avasallamiento de las libertades públicas e individuales.Toda la población fue expuesta a la violencia simbólica ejercida desde el poder desde donde se instauró el terror, el miedo que paraliza y que en muchos generó conformismo e indiferencia.A treinta años de la instauración de la dictadura más sangrienta de la historia argentina, es necesario revisar la paralización, el acostumbramiento a lo siniestro. La necesidad de olvidar hechos aberrantes, renegándolos y escindiéndolos estuvo en mayor o en menor medida en nuestras instituciones y en la sociedad argetina.Cuando una sociedad admite la mutilación de uno de sus partes, en este caso la memoria, la verdad abre las puertas a la ambición esclavista, a la dependencia, a la alienación. Estas claudicaciones traen aparejado el riesgo de una repetición, dado que la confusión, el olvido y la no justicia son fuentes de reedición.El hombre se define por su memoria individual, ligada a la memoria colectiva. La memoria es identidad, ambas, memoria e identidad se sustentan mutuamente.Poner palabras donde la dictadura instauró el silencio e impuso la obediencia debida como eufemismo de la libertad para asesinar y delinquir, es ir desenmascarando el cinismo que se impuso desde el Estado, sintetizado en la respuesta que el dictador Videla, dio al interrogante de donde estaban las personas desaparecidas. "Desaparecidos es eso -dijo- que no están, se esfumaron, se fueron. Desaparecieron." Los desaparecidos fueron nuestos amigos, nuestros hijos, nuestros vecinos, nuestros padres, nuestros hijos, nuestros compañeros con nombres y apellidos, transitaron la vida en pos de la construcción de un mundo justo, igualitario y solidario, fueron arrancados de la vida sin posibilidad de juicio y de defensa. De la mayoría no sabemos dónde fueron llevados, quiénes fueron los responsables de sus crímenes, de los cuales de muy pocos hay condena. Estuvieron entre nosotros, trabajando, estudiando.La negación puede hacernos creer que el verdugo no mató, que las víctimas no murieron. Olvidar a los desaparecidos y a los muertos, es olvidarlos y matarlos otra vez, negar la vida que ellos vivieron, la esperanza que los sostenía, la fe que los animaba.No pretendemos la memoria como mera información, ya ésta sufre su propio destino, la de ser la expresión de un instante. Fagocitado por la sobreinformación que reduce todo a la nada.Es imprescindible recuperar la memoria colectiva, la memoria histórica en una cultura que ha hecho del presente su única y alienante referencia, para construir el futuro hay que mirar atrás. Mirar atrás para seguir adelante. Hay que reinstalar los desaparecidos en los espacios de la cotidianeidad. En la que transitaron, para no cometer el doble crimen, parafraseando a Freud, de matar la muerte con el silencio.

Para Carrió, el Consejo está “en manos del autoritarismo de la hegemonía”

La líder del ARI, Elisa Carrió, siguió hoy fustigando la reforma del Consejo de la Magistratura, que el oficialismo consiguió en Diputados anteayer.

La legisladora afirmó que el organismo está hoy “en manos del autoritarismo de la hegemonía”. “Nuestro partido trabajará en todos lo que esté a su alcance en el ámbito parlamentario, político y social para poder recuperar la Justicia”, sostuvo a través de un comunicado.

En ese sentido, la diputada anunció el inicio de “una gran campaña nacional por la recuperación de la Justicia”. “Lo aprobado por el Congreso no es otra cosa que el control total de la Justicia argentina por parte del Presidente de la Republica y su esposa”, concluyó.

El ARI pide investigar a Repsol YPF por fraude contable a sus accionistas

Los legisladores pidieron que se investigue la supuesta "falsedad" de la información difundida a los inversores por la petrolera
Afirmación para una República Igualitaria (ARI), pidió hoy que se investigue al grupo hispano-argentino Repsol YPF por "posible fraude contable a sus accionistas". La solicitud fue presentada ante la Comisión Nacional de Valores de Argentina (CNV) por los diputados Eduardo Macaluse, Fabiana Ríos y Elisa Carrió. Los legisladores pidieron que se investigue la supuesta "falsedad" de la información difundida a los inversores por la petrolera, que el pasado 26 de enero anunció una reducción del 25 % en sus reservas de hidrocarburos, aunque la merma fue de un 42 % para el caso argentino. Según la presentación ante la CNV, la empresa habría ocultado información adversa sobre sus actividades en Argentina y Bolivia, presentando al mercado datos erróneos con el objetivo de hacer subir artificialmente el valor de las acciones de la compañía que se cotizan en Buenos Aires, Madrid y Nueva York. En el caso de Bolivia, los diputados destacaron que la empresa contabilizó como reservas probadas existencias que sólo eran probables. El escrito presentado por ARI indica que fue tal el impacto del anuncio de reducción de reservas en los mercados de capital que cuatro despachos estadounidenses (Lerach Coughlin Stoia Rudman & Robbins, Charles J. Piven, Schatz & Nobel, y Schiffrin & Barroway) iniciaron demandas contra la petrolera y "posiblemente se estén iniciando otras demandas en plazas europeas". "Debe advertirse que en estas demandas se alega que durante todo el período de clase (28 de julio de 2005 a 27 de enero de 2006) Repsol YPF emitió numeroso material falso y declaraciones engañosas, violando el Acta de intercambio de títulos y valores de 1934", dice el escrito de veinte páginas. Agrega que las reservas "son una medición crucial para los inversores de una compañía petrolera que tratan de medir las perspectivas de crecimiento de la misma". Para los diputados, "la información provista por Repsol es materialmente falsa y engañosa dado que la compañía estaba materialmente sobredimensionando sus reservas probadas". "La compañía admitió recién ahora que reducirá sus reservas probadas en un 25 % y tomará un débito en los activos por daños de aproximadamente 50 millones de euros en 2005 y entre 160 y 170 millones de euros en 2006", señala la denuncia. Además, "Repsol estaba sintiendo una presión política creciente en Bolivia", donde estaba teniendo dificultades en su producción de gas "que tendrían un efecto adverso en sus operaciones". Los diputados agregaron que, por otra parte, "los contratos de Repsol con clientes existentes posiblemente no se extiendan debido a complicaciones en la extracción de gas de algunos campos en Argentina". Por lo tanto, el escrito concluye que la petrolera no tenía "bases razonables para sus declaraciones positivas respecto a la compañía y su perspectiva de negocios". Independiente de la presentación ante la CNV, Carrió, Macaluse y Ríos anunciaron que la próxima semana presentarán una denuncia penal por el posible delito de contrabando por parte de Repsol YPF. Portavoces del ARI explicaron a EFE que esta denuncia surge de una investigación que viene realizando el partido "respecto a lo que declara vender la compañía y lo que realmente vende". "Sucede que el Estado no hace ningún tipo de control sobre lo que vende la compañía y sólo se entera por las declaraciones juradas que hace la empresa", explicaron. También adelantaron que presentarán un proyecto de resolución en el Parlamento para que la Cámara de Diputados le pida a la Comisión de Libertad de Expresión que investigue "la falta de información acerca de la situación por la que atraviesa Repsol YPF en los medios de comunicación argentinos".

Duras críticas de Carrio y Macaluse a la Reforma del Consejo

La líder del ARI, Elisa Carrió, volvió a advertir hoy que el Gobierno impulsa la reforma del Consejo de la Magistratura, que se tratará esta jornada en la Cámara de Diputados, porque necesita "garantizar la impunidad frente a la corrupción" lo que, según sentenció, hicieron casi todos los gobiernos anteriores.

Carrió, que ratificó hoy su fuerte rechazo a la reducción del número de miembros del Consejo, que aún así tendrá mayoría del oficialismo, afirmó que el Gobierno "para garantizar su impunidad, no le interesa privar de justicia independiente a la sociedad, que termina licuándose a sí misma". "Los gobiernos no pueden sostener la independencia (del Poder Judicial) porque tienen que garantizar impunidad en la corrupción", aseveró Carrió, en declaraciones a radio Mitre, al abordar las reformas propuestas al órgano judicial.Además, sostuvo que "el gobierno altera las reglas" con la iniciativa de reformar la Magistratura, que otorga más poder "a las mayorías" para que "prevalezcan sus propios intereses" y por tanto se "vulneran los principios democráticos".

Carrió sentenció que "el Poder Judicial es contramayoritario" y "una representación pluralista y democrática le tiene que dar prevalencia a las minorias porque, es el órgano destinado a controlar a la mayoría de turno".

La legisladora afirmó que el proyecto, que sería aprobado hoy sin reformas, "elimina a la segunda minoría y hace crecer a la mayoría" por lo que "transforma una integración pluralista con representantes de minorías en una mayoría con una representación oficialista".

Carrió instó a una "legitimidad democrática y pluralista, y que en el Consejo tiene que haber parlamentarios de mayoría y de minoría, y equilibrio con las corporaciones", ante la avanzada del oficialismo.

Por su parte Macaluse afirmó que "Esta reforma significa otorgarle al Poder Ejecutivo del oficialismo la llave para controlar a la Justicia y vulnerar su independencia, significa elevar la proporción del oficialismo dentro del Consejo de la Magistratura, dentro de la Comisión de Enjuiciamiento, y con estos dos resortes van a definir la situación de los jueces en los juicios políticos y en la designación, y eso significa tener controlado a un poder que debe ser independiente y debe ser un contrapeso del Ejecutivo".

Desde el ARI aseguran que “harán lo posible” para evitar la reforma

La diputada nacional Elsa Quiróz aseguró que “harán todo lo posible” para frenar la aprobación del proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, que se tratará este miércoles en la Cámara de Diputados. En diálogo con Info Región, aseguró que la iniciativa significa un “paso atrás” para la Justicia y acusó al gobierno nacional de “hacer oídos sordos al rechazo de la sociedad”.

Aunque pareciera que los números dan a favor del oficialismo, el Ari no pierde las esperanzas de ponerle un freno a la aprobación del proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, que será tratado este miércoles en la Cámara Baja. En diálogo con Info Región, la diputada nacional Elsa Quiroz aseguró que “harán todo lo posible” para evitar que se concrete la reforma que, según la legisladora, representa un “retroceso” para el desarrollo del sistema de Justicia.Mientras que desde el Frente para la Victoria se muestran seguros de aprobar sin más trámites el proyecto, ya que contarían con los votos de un sector del PJ y el radicalismo, desde el Ari aseguraron que trabajarán hasta el último momento para advertir a la sociedad sobre las consecuencias que podría traer la reducción de los miembros del organismo judicial.”Entendemos que la creación del Concejo de la Magistratura fue un escalón para adelante en el mejoramiento de la administración de la justicia y esto -en referencia al proyecto de reforma- es un retroceso muy grande porque tiende a la hegemonía y hay serios riesgos de que muchas cosas queden impunes”, sostuvo la conductora Ari en el plano nacional, que luego advirtió “no por casualidad, el oficialismo intenta ganar la mayoría en el Consejo y callar así las voces de las minorías”.En ese sentido, la dirigente arista aclaró que el rechazo al proyecto no busca un beneficio partidario ni político para la fuerza. “Cuando defendemos el derecho de las primeras y segundas minorías lo hacemos por una cuestión de coherencia y no por un interés político partidario, ya que hoy no somos ni siquiera una segunda minoría en la Cámara”, aseguró con signos de indignación.A dos días de la sesión donde se tratará sobre tablas el polémico proyecto, la legisladora aprovechó para pedirle a la sociedad que “esté atenta” a las intenciones del gobierno nacional y de esta forma, evitar que “cuando mucha gente se dé cuenta de lo que esconde el proyecto ya no sea demasiado tarde”.En esa línea, acusó al Gobierno de “hacer oídos sordos” al rechazo que esta propuesta genera tanto entre los partidos de la oposición como entre las Organizaciones No Gubernamentales (ONG), y lo acusó de “mentir” a la sociedad con los argumentos a partir de los cuales sostiene la necesidad de reducir de 20 a 13 los miembros del Consejo de la Magistratura.“Son absolutamente falsos y mentirosos los argumentos de que necesitan realizar las modificaciones por cuestiones administrativas o burocráticos ya que sus propios integrantes habían propuesto cambios en ese sentido y fueron rechazados por el oficialismo”, aseguró.Consultada por las reformas en los planes sociales anunciados hace algunos pocos días por la administración central, la legisladora aseguró que son “exactamente lo mismo”.“La diferencia está en que si los planes sociales posibilitan y profundizan el clientelismo o son universales y quiebran con está práctica. Y esto no se cumple con los cambios”, sostuvo.

Carrio: "Algunos confunden justicia con venganza"

Sostuvo que el presidente Kirchner "se pelea hasta con los enanitos del jardín"

Excepto por el envidiable bronceado, los 40 días de vacaciones entre Punta del Este y Mar del Plata junto a amigas y sus dos hijos adolescentes parecen haber quedado definitivamente atrás. "Este año hay que resistir en el Parlamento y construir república contra este gobierno hegemónico y fascista", enfatiza Elisa Carrió, elevando el tono y sin dar espacio a las sonrisas. Desde su departamento en Barrio Norte, y ya dispuesta a la batalla política, la líder de ARI dispara sin piedad contra el Gobierno. "Es poco seria la vocación del Presidente de pelearse hasta con los enanitos del jardín mientras el mundo cambia", afirma, y a semanas de un nuevo aniversario del golpe militar de 1976 asegura: "Algunos confunden justicia con venganza, y hay un aire de resentimiento". Muy seria, sostiene que la oposición hizo todo lo posible para evitar la polémica reforma del Consejo de la Magistratura, que, destacó, "será un triunfo pírrico para los Kirchner". Define el conflicto vivido en Santa Cruz la semana última como "una pueblada"; defiende al sindicalista Mario Navarro, y asegura que la muerte del suboficial Jorge Sayago "les sirvió a algunos para desprestigiar al gobernador Acevedo". Adivina la mano de su enemigo, el ministro de Planificación Julio De Vido, en las imputaciones contra Navarro lanzadas por Luis D´Elía, "que toma una comisaría y es premiado con un puesto", fustiga. Define la actitud del Gobierno en el conflicto por las papeleras como "zigzagueante", y asegura: "La prioridad es evitar el odio entre los pueblos".

-En pocos días se cumplirán 30 años del último golpe militar. ¿Aprendimos algo?

-Son los años de nuestra más profunda decadencia, relacionada con la ausencia de reglas de la dictadura, y la sangrienta interna del PJ del 73 al 76. Nunca entendimos que sólo la verdad, las normas, la justicia, nos podían conducir a un país desarrollado. Algunos confunden la justicia con la venganza. Cuando a esto se le suma cierto aire de resentimiento, la búsqueda de justicia deja de ser tal. Ojalá aprendamos en este tiempo, pero no nos podemos dar ciertos lujos.

-¿Cómo cuáles?

-A veces Kirchner se pelea hasta con los enanitos que están en el jardín en vez de darse cuenta que debemos tener una posición estratégica en el Mercosur y que podemos ser el emergente de una nueva civilización. Un presidente serio no tiene que pelear con los enanitos, tiene que apostar a la Unión Sudamericana, mostrar al Cono Sur un modelo cultural político y social alternativo.

-El oficialismo convertiría en ley la reforma del Consejo de la Magistratura. ¿La oposición hizo todo lo que podía para evitarlo?

-Sí... no será con nuestro nombre y complicidad. Ganando, ellos pierden, será una victoria pírrica. Podrán sacar el proyecto, hegemónico y fascista como ellos, pero todas las deficiencias futuras de la Justicia a partir de ahora se las imputarán directamente a Kirchner. Cada juez que se desempeñe mal, van a decirle: pregúntenle al Presidente y a su esposa, porque serán jueces que les respondan.

-¿Qué faltó para frenarlo?

-Una mayor participación social. Acá nos salvamos los que resistimos, luchamos y no somos indiferentes. Quiero ver a muchos progresistas votando ese proyecto. De algunas actitudes no hay retorno. Cuando nuestros hijos no tengan Justicia será muy tarde. Me preocupa el consentimiento social profundo a la profundización de la hegemonía y el fascismo. Ellos piensan: si puedo matar o destruir la Justicia con la indiferencia pública, puedo hacer cualquier cosa.

-La muerte del policía en Santa Cruz aún no está dilucidada. ¿Quedan interrogantes?

-Absolutamente. Hay muchas cosas inexplicables por el cerco mediático que hay en Santa Cruz, consecuencia del feudo hegemónico y represivo que ha montado el presidente Kirchner. Estamos investigando.

-¿Por ejemplo?

-Las balas no beneficiaban ni a la pueblada ni a Navarro, que pasa de líder social a imputado. A otros les podía servir para decretar un nocaut al gobernador (Sergio) Acevedo.

-Acusan a Navarro de estar vinculado al asesinato...

-Una imputación tan grave sin tener elementos la hace D´Elía (Luis), y nadie debe olvidar su cercanía con (el ministro Julio) De Vido. Es extraño: la toma de una comisaría en Las Heras es delito, mientras otra toma (la de la comisaría de La Boca, por parte de D´Elía) es premiada con un ascenso a funcionario público (sonríe).

-¿Y el conflicto con Uruguay por las papeleras?

-Me importa lo mismo la posición argentina que la hermandad uruguayo-argentina. Pelearnos con Uruguay sería un disparate. Hay daño ambiental y habrá perjuicio para uruguayos y argentinos por igual.

-El Gobierno irá a La Haya...

-Han abdicado en la defensa de la gente, que por eso se movilizó y lo sigue haciendo. El Gobierno y el canciller Bielsa han tenido una actitud zigzagueante: en 2004 acordaron y entendieron que los males olores no eran daño ambiental. El pueblo de Gualeguaychú los obligó a cambiar.

Marcela Rodríguez: "Quieren dominar un órgano que no controlan"

Marcela Rodríguez, de ARI, es la principal crítica del proyecto.

Si hay una acérrima enemiga del proyecto para reformar el Consejo de la Magistratura, es ella. Hace años que reprocha a varios compañeros consejeros poca voluntad para investigar a los jueces y ahora le irrita pensar que ya no se podrá elegir ni acusar a ningún magistrado sin la aprobación oficial. Pero, además, la cuestión es personal: de sancionarse la reforma, la fracción que ella representa, la segunda minoría de Diputados, desaparecerá del Consejo. Marcela Rodríguez, diputada de ARI y consejera desde hace tres años, es enfática: "Quieren dominar un órgano que no controlan. Van a quedan en condiciones de garantizar la impunidad a cualquier juez".

-¿Funciona bien el Consejo?

-No, tiene problemas, pero no tiene que ver el número de integrantes. Algunos se resuelven con meras reformas reglamentarias y otros obedecen a conductas de los propios consejeros.

-Las críticos dicen que el Consejo es lento y corporativista.

-Lento, depende. En selección es más rápido que el propio Poder Ejecutivo, pese a que tiene un proceso mucho más complejo para llevar adelante. En cuanto a las investigaciones, algunas son rápidas y otras no, por falta voluntad política de los consejeros que las tienen a cargo. En gran medida el Gobierno dice atacar vicios que él mismo ha provocado. Y ninguno de estos temas es abordado por la reforma, que sólo reduce el número de integrantes.

-La reforma obliga a que se investiguen las denuncias en un máximo de tres años ¿Esto no acelera las causas?

-Ese es un plazo de caducidad: lo que garantiza es impunidad y no rapidez. Hay que condenar a los consejeros que demoren causas, no salvar a un juez que puede ser culpable. En esto ceden a un reclamo de la corporación judicial.

-El oficialismo sostiene que la mayoría parlamentaria está subrepresentada en el Consejo (tiene cuatro representantes, lo mismo que las dos minorías sumadas).

-El oficialismo no tiene mayoría, tiene la primera minoría, y sin siquiera la mitad de las bancas va a tener dos tercios del Consejo. Ellos insisten en que tiene que haber predominio de los representantes de la voluntad popular sobre los demás sectores y esto viola el equilibrio que pide la Constitución. Además, los representantes de la voluntad popular bajan de 8 a 6. Lo que quieren es más predominio del oficialismo, que pasa de un 25% de representación a casi un 40%. -¿Y qué significa?

-Poder de veto. No hay manera de acusar o seleccionar jueces sin acuerdo del oficialismo, que queda en condiciones de garantizar la impunidad a cualquier juez. Y supongamos que hay un juez que está investigando a un funcionario por corrupción: si quiere ascender a camarista, sabe que el oficialismo le puede poner bolilla negra y nunca podrá ascender.

-¿Garantiza hoy el Consejo la independencia de los jueces?

-Garantiza que ningún sector prevalezca sobre otro y avanza hacia la independencia judicial. Nada evita que el oficialismo llame por teléfono a un juez, pero hoy el Gobierno no controla el Consejo. Lo que está buscando es cambiar eso: dominar un organismo que no controla y que quiere manipular.

Para Carrió, la renuncia de Romagnoli es una "operación de Ibarra"

La diputada cuestionó hoy la renuncia del legislador zamorista Gerardo Romagnoli como miembro de la Sala Juzgadora, al sostener que es "una falta de seriedad absoluta" y consideró que la actitud del diputado porteño forma parte de "una clara operación de (Aníbal) Ibarra".

Para Elisa Carrió (ARI), "es muy raro" que Gerardo Romagnoli haya abandonado su cargo en medio del proceso que se le lleva adelante al suspendido jefe de Gobierno porque, "o se renuncia como legislador o se cumple su función, para eso le paga el pueblo", analizó.

A pesar de sus críticas a Romagnoli, la diputada evitó opinar nuevamente sobre la marcha del proceso en general, porque además de ser "abogada, soy miembro de un partido político y significaría una intromisión en quienes deben decidir cómo sigue el juicio", explicó."Hay una pérdida de roles enorme", lanzó la titular del ARI al tiempo que dijo estar "tranquila porque nuestros legisladores no han hablando, así esperan las audiencias y tienen libertad de conciencia para decidir los elementos del juicio".

El pasado jueves, Romagnoli anunció sorpresivamente que se retiraría de la Sala Juzgadora en el juicio político que se le sigue al jefe comunal y, ahora, los ibarristas especulan con una eventual suspensión del proceso judicial por presuntas irregularidades.

Carrió, que en los últimos días denunció haber recibido "presiones" para opinar en torno al caso, insistió en que la decisión final que tendrán los legisladores del ARI es "una cuestión de íntima convicción" y ratificó que no intervendrá en la resolución."Si yo hubiera estado en ese lugar, no hubiera aceptado instrucciones de nadie", precisó la legisladora y señaló que, en ese caso, "me hubiera parecido una intromisión indebida cualquier decisión del partido que hubiera influido en esa convicción".

Carrió llamó a resistir un proyecto oficial

La diputada del ARI Elisa Carrió previno acerca del peligro que entraña la indiferencia social hacia el proyecto oficial de reforma del Consejo de la Magistratura y efectuó un llamado a la gente de bien del kirchnerismo para que no se quiebre por una orden de la Casa Rosada.

Carrió, que el jueves participó del abrazo simbólico a los Tribunales contra el proyecto que impulsa la senadora Cristina Fernández de Kirchner, afirmó, respecto de la presencia en ese acto de Juan Carlos Blumberg, que lo que importa es la causa, no las personas que se adhieran circunstancialmente a ella.

Al efectuar una exhortación a la sociedad para que abandone su aparente desinterés respecto de lo que concibe como un avance oficialista sobre la Justicia, Carrió advirtió: “cuando esto se torna irreparable, se sanciona con la indiferencia pública”.“Pareciera ser una cuestión política entre opositores y Gobierno; después, cuando se pierde la Justicia, cuando se garantiza la impunidad, las consecuencias las paga toda la sociedad”, advirtió.

Hegemónico

Tras volver a acusar de hegemónico al gobierno de Néstor Kirchner, Carrió calificó al diputado Carlos Kunkel, ex subsecretario general de la Presidencia, de comisario político que controla a los diputados en la Cámara. Asimismo, recordó el pasado menemista de otro legislador, Miguel Angel Pichetto, hoy acérrimo defensor del proyecto oficial. “Es una troika (sic) destinada a amedrentar, a controlar, a garantizar impunidad”, disparó. No obstante, Carrió se mostró convencida de que van a tener que volver atrás en algún momento con esta ley. “Incluso -dijo- cuando tengan los números para sancionarla”.

Respecto del proyecto que tuerce la composición del Consejo a favor del sector político, puntualmente del oficialismo, Carrió manifestó que toca el nudo gordiano de las instituciones republicanas y pidió a la sociedad que no sea indiferente. “Después que estas cosas suceden, en realidad el problema no lo tenemos los que resistimos, porque nosotros peleamos y luchamos; el problema lo tienen los indiferentes y los cómplices que votaron”, advirtió.

También efectuó un llamado a la gente de bien que hoy está en el oficialismo. “Que vean que, en definitiva, cuando nosotros nos opusimos a cuestiones de la Alianza por cuestiones de principio, hicimos lo correcto”, enfatizó.“Que no se quiebren por una orden oficialista, que no quiebren sus principios, que no quiebren su historia porque, finalmente, si pierden ellos no gana la República, y después estos tipos los tiran por la borda igual”, alertó.

Carrió previno contra la "indiferencia" social hacia la reforma del Consejo de la Magistratura

La diputada del ARI Elisa Carrió previno hoy sobre el peligro que entraña la "indiferencia" social respecto al proyecto oficial de reforma del Consejo de la Magistratura y efectuó un llamado "a mucha gente de bien" del kirchnerismo para "que no se quiebre por una orden" de la Casa Rosada.
Carrió, quien ayer participó del abrazo simbólico a los Tribunales contra el proyecto que impulsa la senadora Cristina Fernández de Kirchner, afirmó, respecto de la presencia en ese acto de Juan Carlos Blumberg, que "lo que importa es la causa, no las personas que se adhieran circunstancialmente" a ella.Además, ante una consulta que le hizo radio Mitre, Carrió dijo no haber visto al padre de Axel: "la verdad es que no lo ví; ¿estaba?", preguntó.Al efectuar una exhortación a la sociedad para que abandone su aparente desinterés respecto de lo que concibe como un avance oficialista sobre la Justicia, Carrió advirtió que "cuando esto se torna irreparable, se sanciona con la indiferencia pública"."Pareciera ser una cuestión política entre opositores y gobierno; después, cuando se pierde la Justicia, cuando se garantiza impunidad, las consecuencisa las paga toda la sociedad", advirtió.Tras volver a acusar de "hegemónico" al gobierno de Néstor Kirchner, Carrió calificó al diputado Carlos Kunkel, ex subsecretario general de la Presidencia, como "comisario político que controla a los diputados en la Cámara" y recordó el pasado menemista de otro legislador, Miguel Angel Pichetto, hoy acérrimo defensor del proyecto oficial."Es una troika (sic) destinada a amedrentar, a controlar, a garantizar impunidad", disparó.No obstante, Carrió se mostró "convencida de que van a tener que volver atrás en algún momento" con esta ley, "aun -dijo- cuando tengan los números (para sancionarla); aun cuando ganen, pierden".En ese sentido, advirtió que el proyecto que tuerce la composición del Consejo a favor del sector político, puntualente del oficialismo, Carrió manifestó que "toca el nudo gordiano de las instituciones republicanas"."Le pido a la sociedad que no participe con la indiferencia, porque después que estas cosas suceden en realidad el problema no lo tenemos los que resistimos, porque nosotros peleamos y luchamos; el problema lo tienen los indiferentes y los cómplices que votaron", advirtió.También efectuó un "llamado a mucha gente de bien que hoy está en el propio oficialismo que vean que, en definitiva, nosotros, cuando nos opusimos a cuestiones de la Alianza por cuestiones de principio hicimos lo correcto"."Que no se quiebren por una orden oficialista, que no quiebren sus principios, que no quiebren su historia porque, finalmente, si pierden ellos no gana la República, y después estos tipos los tiran por la borda igual", alertó.

Un reclamo con la presencia de Carrió: En tribunales, contra la reducción de la Magistratura

Más de 300 personas realizaron ayer un abrazo simbólico al Palacio de Tribunales para reclamar contra la reforma oficialista al Consejo de la Magistratura, y por la independencia del Poder Judicial.

Entre los manifestantes estuvieron la diputada nacional Elisa Carrió (ARI) y el presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Lucio Ibáñez.

El abrazo consistió en una vuelta a la manzana. Unas 300 personas partieron desde Talcahuano 550 con una bandera argentina y una enorme pancarta: "No al copamiento del Consejo de la Magistratura", en referencia al proyecto de la senadora oficialista Cristina Fernández de Kirchner."La propuesta es un sinónimo de manejo absoluto del poder político, incluso con quórum propio, por lo que termina siendo una emulación de la antigua metodología de elección de los jueces a través de la comisión de Acuerdos del Senado", dijo el abogado Ibáñez.

En el abrazo simbólico también estuvieron los diputados Marcela Rodríguez (consejera de la Magistratura), Eduardo Macaluse (ARI), Paula Bertol y Jorge Vanossi (PRO). Y el ex juez de la Corte Suprema, Gustavo Bossert.

Carrió hizo "un llamamiento a jueces, abogados y estudiantes de Derecho". Les reclamó que "se hagan cargo y se pronuncien contra este proyecto".

El titular de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), Carlos Andreucci, manifestó: "El proyecto que se pretende aprobar, lesiona y rompe el debate sobre la independencia del Poder Judicial. Afecta más al ciudadano común que a los jueces, y pretende instalar el argumento de que los partidos políticos son los que conducirán los debates de la Justicia".

La FACA aprovechó la oportunidad para anunciar la realización de la "Jornada Nacional de Esclarecimiento Ciudadano, por el respeto a la justicia y a la Constitución". Esto será en simultáneo en todos los Colegios de Abogados del país el próximo lunes.

Carrió: "Quieren garantizar la impunidad"

En una nueva muestra del rechazo opositor al proyecto oficialista de reforma del Consejo de la Magistratura, la líder de ARI, Elisa Carrió, embistió ayer contra la modificación que el oficialismo aparece en condiciones de lograr en el Congreso.


"Implicaría el manejo directo de la Justicia por parte del Presidente y de su esposa, a través de la mayoría de sus propios representantes", sostuvo Carrió en declaraciones a Radio La Red. Y agregó que los diputados kirchneristas "[Miguel] Pichetto, [Carlos] Kunkel y [Diana] Conti son una especie de comisariato político para controlar el Consejo de la Magistratura".
La diputada de ARI ratificó que su partido tratará de evitar que el oficialismo consiga los votos necesarios para aprobar la reforma de ese órgano de la Justicia, pero dijo que si el kirchnerismo impone su voluntad "no va a ser con la complicidad del 50 por ciento de los argentinos que votaron por partidos de la oposición".
Para la diputada Carrió, si se aprueba esa reforma "ningún juez en la Argentina va a poder controlar al Gobierno". Y añadió: "El oficialismo no sólo digitará a los jueces, sino que además definirá a quién acusa y a quién no. Esto es para garantizar la impunidad".
Por otra parte, la diputada por la Capital, que salió segunda en las últimas elecciones, advirtió que el diferendo entre la Argentina y Uruguay por la instalación de dos papeleras en Fray Bentos "puede terminar con el Mercosur, y eso es funcional a lo que está intentando Estados Unidos", y evaluó que "hay errores de ambos gobiernos" en el tema.
"El Estado argentino está reclamando. Tarde, pero está reclamando. Pero hubo mucha confusión en el medio y el Gobierno tuvo una actitud ambigua", sostuvo Carrió, que consideró que en Uruguay la cuestión "se malvinizó" porque se convirtió en una "causa nacional".
Además, la diputada rechazó los cambios en los planes sociales que anunció el Gobierno, porque "siguen siendo prebendarios".

Carrio: "Los nuevos planes son tan clientelistas y prebendarios" como los anteriores

La líder del ARI, Elisa Carrió, aseguró que los nuevos planes sociales lanzados por el Gobierno "son igual de clientelistas y prebendarios que los de antes" y también cuestionó la actuación oficial en el conflicto por las papeleras uruguayas.

Carrió sostuvo que los nuevos planes cuentan con "la misma técnica, los mismos problemas y la misma falta de universalidad" que los planes para Jefes y Jefas de hogar que el Gobierno pretende reemplazar. "No implican un ingreso ciudadano, siguen siendo clientelistas y prebendarios y atan a las familias" a las determinaciones que toma el Estado "a cambio de un voto", agregó la diputada. En declaraciones a Radio Continental, la jefa política del ARI pidió al Gobierno que "baje el nivel del conflicto" con Uruguay por la instalación de las plantas de celulosa en Fray Bentos, para que se vuelva un enfrentamiento "entre la sociedad argentina" y las empresas y no se convierta en un problema binacional. En declaraciones radiales, señaló que el primer "objetivo estratégico" que debería proponerse el Estado es "mantener la hermandad de los dos países" y posteriormente "reconocer en ambas naciones la existencia de un daño ambiental". "Los argentinos debemos tener inteligencia de bajar –al conflicto- en algún nivel sin renunciar a las vías del tratado y del derecho inalienable de las personas de tener una vida no contaminada", aconsejó Carrió. En tanto, la dirigente opositora señaló que en Uruguay el tema en cuestión "se malvinizó", ya que se transformó en una "causa nacional". En este sentido, expresó: "los hermanos uruguayos entienden a esto a partir de los cortes, como una cuestión nacional casi como para nosotros fue (el conflicto bélico de) Malvinas. Esto hay que tratar de destrabarlo, no es bueno". Carrió afirmó que el recurso para que intervenga la Corte Internacional de La Haya en el conflicto "no va a resolver el problema en el corto plazo", ya que dijo que el tribunal "se va a pronunciar en cinco años" y la disputa "va a mantenerse". Por último, Carrió consideró que la oposición en Argentina "se está construyendo" y también "un nuevo sistema político", aunque aclaró que "nada está dicho en el país porque en un mes podríamos estar hablando de una cosa absolutamente distinta". "Veo partidos que se van consolidando, ojalá tengamos un sistema político más sano, pero es un proceso histórico que no hay que apurar", finalizó.

Carrió embistió contra Ibarra y dijo no saber cómo van a votar sus diputados

Aseguró que el suspendido jefe de Gobierno "no construyó nada" durante su gestión. Y lo acusó de "confundir a la ciudadanía". La decisión de los dos legisladores del ARI es clave para definir el resultado del proceso.

La titular del ARI, Elisa Carrió, apuntó duro contra Aníbal Ibarra: esta noche aseguró que el suspendido jefe de Gobierno "no construyó nada" durante su gestión, aunque dijo no saber cómo van a votar sus diputados en el juicio político por presunto mal desempeño durante la tragedia de Cromañón."Yo misma no sé cual va a ser la decisión final de nuestros diputados, pero si yo estuviera en ese lugar no recibiría instrucciones de nadie", aseguró Carrió en declaraciones al programa "A dos voces", que se emite por el canal de cable Todo Noticias. Las declaraciones de la titular del ARI no fueron casuales: desde hace tiempo, Aníbla Ibarra reclama que tanto Carrió como Mauricio Macri -dos de los referentes políticos del mapa porteño- se pronuncien sobre el proceso. La decisión de los dos legisladores del ARI es clave para definir el futuro de Ibarra: si votan en contra del jefe de Gobierno podrían inclinar la balanza hacia su destitución. Al respecto, Carrió afirmó haber "recibido llamadas", aunque no quiso dar mayores precisiones y sólo se limitó a decir que si estuviera en el lugar de sus diputados "no aceptaría presiones". Carrió, por otra parte, insinuó que Ibarra utiliza fondos públicos para su defensa. "No sé si esto es fraude", precisó. "Tiene todo el derecho legítimo de defenderse, lo que no puede hacer es confundir a la ciudadanía", continuó la titular del ARI, quien criticó además al suspendido jefe de Gobierno por "no poder construir nada" durante su gestión, salvo "su oportunismo político".

Carrio advirtió que el conflicto puede terminar con el Mercosur

La líder del ARI y diputada nacional, Elisa Carrió, advirtió hoy que el diferendo entre Argentina y Uruguay por la instalación de dos papeleras en Fray Bentos "puede terminar con el Mercosur" y evaluó que "hay errores de ambos gobiernos" que no han hecho lo que correspondía. En declaraciones a Radio La Red, Carrió dijo que el conflicto por la instalación de las plantas de celulosa "puede terminar con el Mercosur y eso es funcional a lo que está intentando Estados Unidos" y criticó al gobierno de Néstor Kirchner por haber adoptado una "actitud ambigua" sobre el tema. "El Estado argentino está reclamando, tarde, pero está reclamando. El tema es que hubo mucha confusión en el medio. Y el gobierno tuvo una actitud ambigua", consideró la líder del ARI. Para Carrió, "no hay que malvinizar la cuestión" y "el primer objetivo debe ser no romper la hermandad entre Argentina y Uruguay". La diputada señaló que "hay errores de ambos gobiernos", ya que Uruguay "no ha seguido los pasos correspondientes" y Argentina "en 2004 dio lugar a un acuerdo. Después, la sociedad de Gualeguaychú se levantó y entonces el gobierno gira y comienza a reclamar a Uruguay". "Los uruguayos lo han tomado como una fuerte cuestión nacional. En esto estamos en desacuerdo con el gobierno nacional, en el sentido de agigantar el conflicto. Hay que sacar el conflicto de Estado a Estado y llevarlo de sociedad a empresa", dijo la legisladora.

Para el ARI, el informe de Taiana fue parcialmente positivo

El diputado Carlos Raimundi pidió no debilitar al gobierno nacional de cara a una disputa jurídica internacional contra Uruguay por la instalación de las papeleras pero aclaró que su fuerza marcará los "baches" en los que incurrió. Tras la exposición del canciller Taiana en el Congreso, sostuvo que las expectativas se cumplieron sólo de manera parcial.

Desde el Ari vieron con buenos ojos la llegada del canciller Jorge Taiana hasta el Congreso nacional para dar el informe sobre las actuaciones del gobierno nacional en el conflicto con Uruguay ante la instalación de dos plantas de celulosa en Fray Bentos, que desató el aireado reclamo de los vecinos de Entre Ríos. Sin embargo, sostuvieron que las explicaciones sólo atendieron de manera parcial las expectativas iniciales sobre la reunión.El diputado Carlos Raimundi sostuvo, en diálogo con Info Región minutos después de participar del encuentro, que quedaron evidenciados “errores muy gruesos” en el accionar de la Cancillería en el inicio del conflicto, y destacó la falta de argumentos ante hechos indicados por legisladores entrerrianos.“Me pareció valorable que Taiana haya concurrido y permanecido en el Parlamento por más de tres horas. Creo que satisfizo parcialmente las expectativas. Hay cosas que denotan una posición firme de la Argentina en cuanto a la contaminación del Río Uruguay y de las poblaciones adyacentes pero al mismo tiempo hay errores muy gruesos de Cancillería en el proceso que justamente son los que nos han llevado a esta situación”, disparó.El legislador arista señaló, lo que a su entender, fueron los errores en los que incursionó el Gobierno: “En principio hubo una aceptación de la construcción de las papeleras y una reacción tardía. Quedó muy bien marcado por las exposiciones que dieron los diputados de Concertación Entrerriana, ( Emilio) Martínez Garbino y (Juan Carlos) Godoy”.Raimundi se cuidó de dar “una definición categórica” sobre el resultado de la reunión parlamentaria con el canciller argentino pero se animó a reclamarle al gobierno nacional que plantee el conflicto en términos del “verdadero eje divisorio que es entre la sociedad civil y el interés financiero de las empresas”.“Plantearlo en una confrontación entre Estados termina llevando a un gobierno progresista de Uruguay a juntarse con la derecha de su país en defensa de los intereses financieros en lugar en convertirse en lo que realmente es, un instrumento que tiene la población para parar la voracidad del capital financiero”, sostuvo.Y si bien llamó a no debilitar al gobierno de cara a una “posible contienda a nivel jurídico internacional”, indicó que “indudablemente las demoras en las que ha incurrido implica una debilidad intrínseca”, y advirtió que eso “no depende de la oposición sino de sus propias falencias”.Raimundi se limitó a señalar que la fuerza a la que pertenece está “analizando” la posición que tomará cuando el Ejecutivo lleve al Congreso el reclamo que hará ante La Haya. Pero dio algunas señales de la decisión: “No vamos a tomar ninguna determinación que implique debilitar la posición internacional del Gobierno pero al mismo tiempo vamos a ser muy precisos en señalar algunos baches en este proceso que consideramos muy serios”.En la exposición que realizó ante la presencia de Taiana, el diputado del Ari señaló la situación del medio ambiente en una zona del Conurbano bonaerense, con especial énfasis en la situación que atraviesan los vecinos de Lomas de Zamora y de Ezeiza. “A Argentina se le va a hacer muy difícil reclamar un estándar ambiental internacional cuando no cumple a nivel interno con el propio”, se quejó.“Nuestro reclamo es que haya una política integral de medio ambiente y para eso hay que mejorar mucho en materia de cumplimiento de las pautas mínimas de un medio ambiente sano que señala nuestra Constitución y el derecho internacional”, pidió.A modo de epílogo, Raimundi buscó enfatizar que un presunto apoyo al Gobierno ante la iniciativa internacional responde a la necesidad de darle respuesta a los entrerrianos: “A nosotros nos parece que lo más fuerte que tiene la Argentina es la posición del pueblo de Gualeguaychú más que la del Gobierno”.

PARA CARRIO, LA OPOSICION DEBE "TRABAJAR COMO LEGISLADORES" Y "ACTUAR EN EL PARLAMENTO"

La líder del ARI, Elisa Carrió, aseguró hoy que "lo mejor" que puede hacer la oposición "es trabajar como legisladores", "controlar" al Gobierno y "actuar en el Parlamento". La dirigente evaluó que "se está construyendo la oposición y un nuevo sistema político", aunque aclaró que "nada está dicho en la Argentina porque en un mes podríamos estar hablando de una cosa absolutamente distinta". En diálogo con radio Continental, sostuvo que "lo mejor que podemos hacer los que fuimos votados como legisladores es trabajar como legisladores, la oposición debe actuar en el Parlamento" y "controlar" al Gobierno. "Veo partidos que se van consolidando, ojalá tengamos un sistema político mas sano, pero es un proceso histórico que no hay que apurar", analizó.Por otro lado, respecto de grupos piqueteros, cuestionó que "determinadas conductas son reprimidas si no son amigos del Gobierno y otras, si son cercanos al Gobierno, se los asciende a funcionarios públicos". Aludió así a casos como el de Luis D'Elía, afín al Ejecutivo, y petroleros de la provincia de Santa Cruz, que fueron reprimidos.

El ARI acusó a la UCR de no tener un “criterio compartido”

La diputada nacional Marta Maffei salió en respaldo de la líder del Ari, Elisa Carrió, luego de las fuertes críticas que le propiciaron desde un sector de la UCR acusándola de tener una visión “egoísta" en materia política. En este marco, desmintió que tenga una “personalista” y aseguró que posee voluntad de construir pero para su propio partido.

Desde el Ari, pusieron el cuerpo a las balas disparadas desde un sector del radicalismo que acusaban a la titular de la fuerza arista, Elisa Carrió, de no tener “voluntad de construir por su alto nivel de personalismo”. La defensa provino de la legisladora nacional Marta Maffei, que no sólo acusó a los radicales de no compartir una postura en materia política sino que también atribuyó las críticas “al afán” de la ex diputada Margarita Stolbizer de incidir en los partidos “a pesar de haber quedado afuera de la Cámara de Diputados”.“Lo que la UCR quiere es que Carrió construya para ellos, y Carrió construye para el Ari”, disparó Maffei de modo que retribuyó las acusaciones de la secretaria general de la UCR y ex legisladora Stolbizer, que había advertido una presunta falta de voluntad por parte de la titular del Ari.A su vez, también minimizó las declaraciones de Stolbizer al considerar que las criticas no provinieron del total de los integrantes de la fuerza y que por lo tanto “no es la postura de la UCR sino que de algunos”, consideró Maffei, que buscó quitarle peso a las acusaciones.En tanto, atribuyó esa postura a una “falta de unidad” de los miembros de la UCR en materia política. “Les falta organización de unidad para tener un criterio compartido, no pueden asegurar una votación diciendo eso”, criticó Maffei, quien fustigó: “Stolbizer tiene su propia línea interna dentro de la UCR, y si bien cada uno en su partido tiene derecho a hacer y decir lo que quiere, creo que en verdad Margarita quedó afuera de la Cámara de Diputados y por eso procura desde allí tener una incidencia sobre su partido y sobre nuestro partido, y eso es absolutamente inapropiado”.“No pretendemos darle directivas ni decirles lo que tengan que hacer pero sí que se conduzcan respetuosamente”, agregó la dirigente, que sin embargo intentó dejar claro que esta posición no es restrictiva para posiciones similares en el Congreso nacional, en referencia al rechazo conjunto a la reforma del Consejo de la Magistratura.“Nosotros construimos nuestro partido, lo que no quiere decir que nosotros vayamos a votar en sentido egoísta cuando tengan que votar proyectos en la Nación, sino que todo lo contrario, lo haremos acorde a nuestros principios que han sido socialmente debatidos y aprobados”, sostuvo.En tanto, Maffei mostró su férrea oposición al proyecto que la Provincia enviará a la Legislatura la polémica Ley de Convenciones Colectivas, cuyo aspecto principal pasa por la intención oficial de limitar el derecho a huelga y de esta manera “asegurar el funcionamiento de los servicios que el Estado considera como esenciales”. Según consideró la diputada, la medida es “inconstitucional” y “conspira contra las instituciones”.“El derecho de huelga es un derecho constitucional y está reglamentado, muchos otros gobiernos y ahora este han intentado este camino que es incorrecto porque ni siquiera tiene quórum firmado”, consideró la legisladora, que calificó el accionar político del Ministerio de Trabajo como “absolutamente despreocupado e inoportuno”.“Los derechos de los trabajadores se verán afectados, es un camino equivocado que conspira contra con los trabajadores”, sentenció.

Consejo de la Magistratura: Para el ARI es un paso atrás

La diputada nacional Fabiana Ríos consideró un retroceso el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura ya sancionado en el Senado y que es casi tema excluyente en la Cámara baja. Lamentó el acompañamiento anticipado del representante del FUP, y repudió una relación Provincia-Nación que prioriza los intereses del Presidente. Dijo que se busca eliminar de la decisión de enjuiciamiento y selección de jueces a las minorías y a los sectores que el gobierno nacional no puede manejar.

La intención del oficialismo de reducir la cantidad de miembros del Consejo de la Magistratura es rechazada desde el ARI desde sus orígenes y el tema se ha convertido en el eje del debate dentro de la Cámara de Diputados.Fabiana Ríos advirtió que es posible que el presidente Kirchner logre los votos necesarios, para dar el paso que complementa la aprobación que ya dio el Senado al proyecto.Recordó que sobre fines de diciembre, en el ámbito de la comisión de Asuntos Constitucionales, se debatió la cuestión luego de frustrarse una sesión convocada de improviso ante la reacción adversa de los sectores que se oponen a la neutralización de las minorías dentro del Congreso, y que participaron en la reforma que permitió equilibrar fuerzas en el organismo de designación de jueces.“Las mayorías no dan razones. Las mayorías deciden, pero no dan razones”, recordó Ríos, citando palabras de Elisa Carrió en la reunión de diciembre del 2005 de la que participaron asociaciones no gubernamentales vinculadas con el tema.

La principal referente nacional del ARI, según quedó consignado en la versión taquigráfica del encuentro, había dicho también que “el argumento de la mayoría nos conduce, si sólo es mayoría, al más feroz autoritarismo. Es cierto que en nombre de la mayoría pueden decidir, pero también en nombre de mayorías autoritarias se pueden llegar a ciénagas de las que no se puede salir… Cuando las mayorías abusan de esa mayoría legítimamente obtenida, eso se llama exceso de poder”, agregaba Carrió, advirtiendo que en ese camino no hay autolimitación de los excesos, y que tarde o temprano quienes los cometen no deberán enfrentar a los opositores, sino “a los que les creyeron”.Casi a medida de la reciente realidad fueguina, Carrió invitó entonces a “parar antes de que sea demasiado tarde”, considerando que el éxito o fracaso de la primera dama no debe medirse por la sanción de este proyecto que para varios sectores es un claro retroceso.

Cebos e intercambios

Bajo la apariencia de la reducción del costo político y burocrático, el oficialismo sostiene la necesidad de reducir la cantidad de miembros del Consejo de la Magistratura de 20 a 13 integrantes, cuando en realidad el organismo insume el 2% del presupuesto del Poder Judicial, según datos aportados por la diputada Ríos. “Hay más de 20 temas incluidos por el bloque del oficialismo para sesiones extraordinarias, pero lo único que aparece como tema excluyente es el Consejo de la Magistratura”, subrayó, informando que si bien estaba previsto tratarse la primera semana de febrero se habría postergado para el 22 de este mes. “Habrían conseguido los votos y están negociando con los gobernadores de provincia febrilmente –aseguró-, de hecho Tierra del Fuego dio a conocer la posición favorable del diputado del FUP. Esto nos resulta sumamente preocupante, porque las relacione Provincia-Nación se van tejiendo sobre los intereses del gobierno nacional y no sobre resultados de las políticas estatales. Era lo que se preveía que iban a hacer, pero no dejamos de repudiar este tipo de relaciones construidas en un ‘toma y daca’”, agregó.

Por qué no

Consultada sobre los principales puntos en los que se basa el ARI para oponerse a la reforma, recordó que el Consejo de la Magistratura llevó dos años de discusión dentro del Parlamento “y lo que se trató desde los distintos bloques fue de equilibrar en la cantidad de miembros y la representación que tenían sectores académicos, jueces, abogados, representantes políticos, para que ninguno de estos sectores tuviese una hegemonía tal que pudiese trabar los procesos de enjuiciamiento o de designación de jueces. La actual senadora Kirchner, cuando era diputada, votó y discutió durante esos dos años esta conformación del Consejo, pero hoy lo que se está proponiendo es la reducción de miembros de 20 a 13 con una reducción de la segunda minoría, de la oposición”.Más allá de la cantidad de miembros, la cuestión pasa porque se reduce “a instancia de sectores minoritarios, dándole al oficialismo una mayoría tal que, si se opone, es imposible juzgar e imposible nombrar”.

El retroceso

Luego de lograr la creación del organismo sobre la base de un equilibrio, este proyecto da marcha atrás con este avance, sostienen el ARI y un gran número de organizaciones vinculadas con el fortalecimiento de la democracia. “Nosotros hicimos una conferencia de prensa y una reunión con los sectores sociales vinculados, la federación de abogados, el observatorio de calidad del estado de derecho, la asociación judicial, el CIPEC, Poder Ciudadano, ADC, la asociación de abogados de Buenos Aires, la asociación de abogados laboralistas, la federación jurídica argentina, un sector de Madres de Plaza de Mayo, la FORES, la pastoral social arquidiocesana de Buenos Aires, una cantidad de asociaciones presentes a instancias de la oposición”, enumeró, y de hecho estas entidades y los cuestionamientos expresados a través de los medios de comunicación, frenaron la sesión del 28 de diciembre, en la que se esperaba la aprobación del proyecto.“El kirchnerismo sostiene que el Consejo de la Magistratura en sí mismo no garantiza independencia, y esto es una falacia, nadie lo plantea así, lo que se está planteando es el grado de participación que tengan las minorías parlamentarias, los abogados y el sector político dentro del Consejo de la Magistratura. Eso es lo que en realidad condiciona la caracterización del juez a elegir o a enjuiciar. El equilibrio de las fuerzas dentro del Consejo es lo que tiene que ver con la independencia del Poder Judicial”, remarcó.De resultar aprobado el proyecto, como puede preverse a partir del esfuerzo presidencial con los gobernadores de provincia, la endeble democracia argentina dará “un paso atrás, claramente”, en materia de transparencia en la designación de quienes deben impartir justicia. “Esto muestra qué considera el Ejecutivo un problema: las minorías parlamentarias y los sectores de abogados que Kirchner no puede manejar”, aseguró la diputada fueguina.

El Ari rechazó la posibilidad de integrar un polo opositor

El diputado nacional por el Ari Eduardo Macaluse volvió a reiterar su rechazo a la idea de armar una coalición con el radicalismo y el Partido Socialista, luego de que desde el sector de la UCR que responde a la ex legisladora Margarita Stolbizer reflotaran nuevamente su propuesta de armar un polo opositor al gobierno nacional.

“Fuimos muy claro en rechazar este tipo de coalición”. De esta forma, el diputado nacional y dirigente bonaerense Eduardo Macaluse volvió a reiterar su oposición a la propuesta de un sector del radicalismo, liderado por la ex legisladora Margarita Stolbizer, que busca impulsar un polo opositor al gobierno nacional.En diálogo con Info Región, el legislador mantuvo la postura del Ari de negarse a integrar la coalición de fuerzas de la oposición y le restó alcance a la propuesta ya que, según su evaluación, “la situación del país no cambiará trabajando en contra de la dirigencia política sino impulsando reformas de base que cambien el actual sistema social”.“De esta forma, no se resuelve nada”, sentenció el legislador para luego evaluar que el actual panorama de desigualdad que vive la población no es producto de la decisión de un político sino como consecuencia de los desaciertos de los últimos 20 años”, analizó el dirigente.En esa línea, el legislador apostó a crear un movimiento nacional a partir del cual se promueva un cambio profundo en la sociedad y de esa forma, derribar lo que el dirigente consideró “los aspectos oscuros de la vida pública como la corrupción, el saqueo y la distribución injusta de la riqueza”.A poco de reiniciar el trabajo legislativo, el legislador adelantó que mantendrá su postura de rechazo al proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura por sostener que, por medio de esta modificación, “el Ejecutivo busca controlar al Poder Judicial”.Luego del tratamiento de esta iniciativa, el oficialismo buscará aprobar otros dos proyectos prioritarios para la Nación. Una de las iniciativas de ley propone que las micro, pequeñas y medianas empresas puedan acogerse a un régimen mediante el cual resulten exentas del impuesto a las ganancias las utilidades impositivas que se reinviertan en la compra, construcción, fabricación, elaboración o importación definitiva de bienes de capital.El bloque del Ari todavía no tomó una postura con respecto a este impulso ya que, según Macaluse, no analizaron todavía la iniciativa que cuenta con el voto a favor de la bancada del Pro.La segunda propuesta busca crear una empresa de servicios satelitales, que "podrá explotar, utilizar, y proveer facilidades satelitales, como así también comercializar los servicios satelitales, y prestar servicios de señales de TV y radio, televisión, internet y transmisión de datos", entre otras tareas señala el texto del proyecto.En este aspecto, Macaluse adelantó el rechazo de la bancada ya que aseguró que “no está claro el objetivo de la Nación y además en el medio existen pujas económicas por intereses ajenos al Gobierno”.Con el rechazo anticipado a estas iniciativas, y la intención de los partidos de la oposición de seguir oponiéndose a la reducción de los miembros del Consejo de la Magistratura, el dirigente arista vaticinó un febrero “muy caliente”.