Carrió dijo que Kirchner es la última mentira

Villa Carlos Paz. Elisa Carrió recuerda sus vacaciones de la infancia en la casa de su abuelo en esta ciudad y el aroma a pinares se le presenta de manera instantánea. Siempre, cuando se lo permite su cargada agenda, la líder nacional del ARI se escapa a la villa serrana para descansar. Su lugar de alojamiento habitual es la Posada del Qenti (Icho Cruz) y, cuando viene, no pierde oportunidad de visitar a las monjas Benedictinas en San Antonio de Arredondo. Aquí en Villa Carlos Paz, conoció al ex presidente Arturo Illia cuando vivía en la casa de la familia Conde. “Me acuerdo de los cumpleaños de don Arturo cuando se los festejaban el la casa de mi abuelo, Plácido Rodríguez”, señaló ayer a La Voz del Interior.“Éste es un lugar muy especial. Están los franciscanos, las benedictinas, la montaña, el silencio, está todo”, aseguró. “Yo me crié acá en Carlos Paz. Venía todos los veranos a la casa de mi abuelo, en donde ahora hay una confitería”.Más relajada en su manera de hablar, Carrió señaló que la situación del ARI en Córdoba tendrá que ser resuelta por la conducción del partido a nivel nacional a la que ella no pertenece.Sin embargo, ayer dio un gesto muy claro al presentar su libro alineándose con un nuevo grupo que la respalda en Córdoba y que se autodenomina “Espacio abierto por la igualdad”. Allí convergen independientes y referentes de otros partidos como el carlospacense Omar Ruiz (Encuentro por la Villa); la gremialista Alcira Burgos (Sindicato de Trabajadoras de Casas de Familia) y el ex legislador provincial Carlos Vicente. No quiso hablar de la pelea De la Sota-Juez. “Es parte de la interna peronista”, dijo. Y admitió que en algún momento le chocó que se burlen de su fe religiosa. “Hoy lo agradezco, porque eso te baja la soberbia y hace bien”, afirmó. Carrió, aseguró que Kirchner encarna una transición hacia una “república en serio”. “Forma parte de una fase, es como la última mentira”, enfatizó. Y advirtió que antes de hablar de derechas o izquierdas, es necesario suscribir un nuevo contrato moral. ”El problema de nuestro país como nación es que no tenemos un contrato moral; no que no tenemos ideología”, dijo.La dirigente del ARI, rechazó las críticas que se la hacen por la falta de equipos. “Si Kirchner tiene equipo, aplaudan”, ironizó. “Primero hay que tener 100 personas inquebrantables y esto ya es muy difícil”, expresó y agregó: “Se puede tener cinco mil técnicos pero es muy difícil en este país con esta crisis moral 100 tipos que no se te quiebren y resistan la tentación de los cargos”. Para la ex diputada nacional, Kirchner “es el pedazo que falta para que la gente se dé cuenta de que legitiman por centro-derecha o centro-izquierda pero hacen los mismos negocios siempre”. En relación a los superpoderes que otorgó el Congreso al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, sostuvo: “Hace un año cuando decía que íbamos al riesgo de la hegemonía me decían oportunista porque me oponía a tres meses del gobierno de Kirchner. Hoy estamos en plena hegemonía”. Y añadió: “Ellos tienen desprecio por la República, vacían la República”. Sin retornoPor otra parte, Carrió aclaró que no piensa volver al radicalismo. “Yo me fui del partido por ser radical”, manifestó al tiempo que afirmó: “Decía (Hipólito) Yrigoyen que hay que rearmar tantas veces la voluntad popular como sea necesaria para que no se traicionen los principios. Eso es el ARI”. Desmintió, además, un contacto con Ricardo López Murphy (Recrear). “Hubo una sola reunión, él me ofreció hacer un documento de acuerdo y yo le dije que no”, precisó Carrió, que el año próximo será candidata por la Capital Federal.

DEMOCRACIA vs. SUPERPODERES por Susana García

La división de poderes y el control entre los mismos es una garantía para la vigencia de los derechos de todos los ciudadanos.
Es por ello que nuestra Constitución Nacional establece en el artículo 29: El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincias, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria.
Porque allí donde desaparece la división de poderes, desaparecen los limites al despotismo de unos pocos y aparece el puro poder, la pura fuerza que implica la negación de las minorías, la desaparición de los derechos de los sin poder y la concentración de las riquezas en pocas manos.
El gran desafío del Presidente Kirchner en ésta etapa era colaborar en la reconstrucción institucional de la democracia y, junto con ella, de los derechos económicos-sociales de los ciudadanos, avasallados en la era menemista y en el patético paso de De La Rua y el caótico período Duhaldista.
Sin embargo pareciera no haber asumido el desafío y, como un triste reflejo de la década pasada, nos ofrece más de lo mismo pretendiendo que la Cámara de Diputados sancione la prórroga de la emergencia económica para todo el año próximo y que el Senado convierta en ley el presupuesto nacional 2005, ambos con delegación de facultades en el Poder Ejecutivo vulnerando la división de poderes que establece la Constitución Nacional.
El PRESUPUESTO es la herramienta por la cual todo un pueblo y las provincias, a través de sus representantes reunidos en el Congreso Nacional, deciden el reparto de los ingresos del Estado de un período anual. El Poder ejecutivo es el encargado de ejecutarlo del modo que decidan los representantes del pueblo y las provincias.
La pretensión actual del Poder ejecutivo, que el Jefe de Gabinete pueda reasignar partidas del PRESUPUESTO, implica una grave violación de la Constitución y un potencial peligro en el avasallamiento de los derechos de los ciudadanos.
En un Estado de Derecho, el Jefe de Gabinete debe ejecutar el Presupuesto y nunca tener la facultad de modificarlo, alterarlo o cambiarlo, permitirlo es ser cómplices de una nueva puesta en escena del Poder Ejecutivo que pretende convertir al Congreso en una cáscara vacía.
Permitir desde el Congreso Nacional la infragante violación de la Constitución Nacional, delegando en el Poder Ejecutivo atribuciones que nos son propias y para las cuales el pueblo nos votó, implica un renunciamiento al cumplimiento de nuestras obligaciones y función de control.
No se entiende, por vía de la razón, que un partido gobernante con mayoría en ambas cámaras, deba recurrir a mecanismos impropios de la democracia para gobernar. Sumemos a esto los decretos de necesidad y urgencia que ya superan en número a los dictados por Menem y De la Rua juntos.
La prórroga de la emergencia económica y la ley de presupuesto, tal cual están planteadas, constituyen leyes de otorgamiento de superpoderes que nacen inconstitucionales.
El artículo 29 de la Constitución es claro y llama infames traidores a la Patria a quienes confieran la suma del poder público al Poder Ejecutivo.
Desde el ARI decimos NO a los simulacros de democracia, decimos NO a la delegación de poderes, decimos NO a los decretos de necesidad y urgencia, NO a las emergencias económicas invocadas para la suma del poder público en un solo poder.
Cuando decimos NO apelamos a la memoria de las causas y consecuencias de los NO que les dijimos a De la Rua, Cavallo y Duhalde.
Nunca votamos, ni votaremos, leyes que nacen nulas de nulidad absoluta, que violan el artículo 29 de la Constitución Nacional, que significan renunciar a la división de poderes y la posibilidad de que los derechos de los argentinos sigan siendo violados.
El Congreso de la Nación debe decidir asumir las funciones que el pueblo le delegó o resignar sus funciones y convertirse en cómplice de un nuevo simulacro de democracia.

Entrevista a Rubén Lo Vuolo, economista del ARI, en CVN sobre acuerdo con China

P: Bueno, bienvenido

Rubén Lo Vuolo: Muchas gracias.

P: De lo que quedó publicado, de lo que quedó publicado respecto del viaje del Presidente de China, ¿qué te parece que es lo más claro?

RLV: A mí me parece buena la acotación que uno se tiene que manejar con lo que está publicado.

P: ¿Hay poca información?

RLV: Hay poca información, hay poca información previa y la información posterior sigue siendo poco clara y en algunos casos contradictoria. Pero, tratando de hacer una lectura por encima de lo que hay, voy a recurrir a laoficial: interesante hay un memorándum de entendimiento, porque el punto uno, así de inicio, establece, fija lo que yo creo que es el único acuerdo,que Argentina le reconoce la categoría de "economía de mercado" a China.

P: Un punto acá. ¿Qué economía de mercado? digamos, se habló, todo el mundo "China está reconocida como economía de mercado", ¿qué es economía de ...?¿qué es reconocer a China como economía de mercado?

RLV: En realidad es un tema, a la vez técnico y político. Técnico porque dentro de las normas internacionales que regulan la Organización Mundial del Comercio, el reconocer determinado status significa que los países que gozan de ese status tienen un cierto pre concepto, una cierta presunción, acerca de las reglas que rigen el comercio internacional en esos países, por lo tanto los otros países no tienen "derechos" a establecer "a priori" rigurosos controles sobre el comercio internacional con esos países. Como justamente China es, hoy por hoy, no estaba catalogada, no está catalogada intencionalmente de ese modo sino como una economía de transición, eso daba lugar para que los eventuales perjudicados, por el comercio Chino, puedan por mecanismos más bien automáticos o de fácil ejecución actuar frente a situaciones de competencia desleal. Justamente este status, nos está colocando en una situación complicada frente a la posibilidad de ejecutar algún tipo de defensa, frente a una competencia no tan leal por parte de los chinos.

P: Pero pará, nos detenemos acá, porque he escuchado en los últimos días, por ejemplo el Presidente de la Cámara del Juguete, decir que ha habido una importación de juguetes el último año, impresionante, un 75% chino, sin haber hecho todavía ningún acuerdo con china, sin haberla reconocido a China como economía de mercado, y el gobierno no ha hecho nada.

RLV: Sí, bueno, ahí está la preocupación porque incluso cuando uno escucha discusiones entre algunos funcionarios del gobierno diciendo "no se preocupe que nosotros nos vamos a encargar de esto" o "vamos a tomar las salvaguardas necesarias", uno se preocupa ¿por qué? porque más allá de labuena voluntad, Argentina no se caracteriza por tener mecanismos administrativos eficientes, y aceitados, para que las empresas y particularmente las pequeñas y medianas empresas, puedan ejercer eventualmente por vía administrativa alguno de los instrumentos que están contemplados para parar este tipo de cuestiones. Entonces, cuando ese tipo de ejemplo, es uno de los tantos ejemplos que aparte rememoran lo que tantas veces hemos visto, lo que pasó en la década del `90. Vuelve otra vez al punto, que ya, de tanto insistirlo me parece que es reiterativo, cambiar de modelo económico no es "maxidevaluar", cambiar de modelo económico escambiar las instituciones que se establecieron durante la década del `90, al amparo del dólar fijo de la convertibilidad. Ahora creerse que la convertibilidad era el dólar fijo, es no entender la economía y no entender la sociedad. Lo que fue la convertibilidad, fue la regla monetaria para permitir los cambios institucionales que todavía perduran, desde la reforma previsional, hasta la apertura comercial, hasta prácticamente todas las instituciones que hoy rigen la vida de los argentinos: privatizaciones,etcétera, etcétera. Entonces, el punto es: el precio que pagó el país para salir de la regla de convertibilidad, no del modelo de convertibilidad, de la regla de convertibilidad, ¿fue el precio para que el modelo subsista o es el precio para que el modelo cambie? Entonces yo cuando me preguntan por esta cuestión de China digo "qué bueno si se abre nuevos mercados", está dentro de nuestra plataforma: diversificar nuestras exportaciones. Ahora ¿cuál es el precio de eso?, punto número uno, lo que ya señalamos...

P: Una economía de mercado.

RLV: Punto número dos: generar serios problemas o continuar generando serios problemas en el Mercosur, o sea, realmente lo que quedó claro es que hay una incapacidad política que no lo atribuyo al gobierno argentino, sino a todos los países del Mercosur, para consolidar el Mercosur, cada uno de los países del Mercosur va a negociar esta cuestión de manera independiente y en algunos casos conflictiva. Punto número tres...

P: Queda de manifiesto el Mercosur, no digo "hace agua" pero tiene serias dificultades.

RLV: Continúa haciendo agua como era en la década del ´90, pese a que todas las declaraciones de los nuevos presidentes electos, teóricamente con una ideología diferente a la de la década del ´90, era que "vamos a fortalecer el Mercosur", entonces, hay un discurso que no se compadece con lo que está sucediendo. Tercer problema: inversión externa. El discurso este de que la inversión externa es buena en sí misma, también es un discurso de la década del ´90.

P: Bueno, pero por ahí un país por ejemplo, en default, como la Argentina, ¿no es bueno? estamos pensando en inversiones, en capitales, que llegan de un país que ha tenido en los últimos años, bueno, cero dificultades, ¿no es una buena señal?

RLV: Es una buena señal en tanto y en cuando las inversiones vengan aubicarse en ciertos y determinados sectores y no produzcan los contrapesos,de algunos cuales ya señalamos: desplazamiento de empresas locales...

P: Esto no está claro, no quedó claro.

RLV: Esto no está para nada claro, y esto se hace otra vez con instituciones diferentes a las existentes, o sea, ¿de qué modo se va a regular las inversiones? ¿en qué sectores van a actuar? ¿qué es lo que se va a entregar a cambio? porque otra vez: el discurso de que la inversión externa es buena en sí misma, es un discurso vulgar, desde mi punto de vista, desde el punto de vista estrictamente económico, esto no está comprobado empíricamente ydepende mucho, de muchos otros factores. Ahora, si las inversiones vienen, a por ejemplo, a tomar riesgo; bienvenido, no parece ser el caso, por ejemplo si realmente las inversiones van a ir a sectores de infraestructura estratégica, si las inversiones van a ir a tomar cierta posición en materia de recursos naturales, evidentemente, esto no es, desde mi punto de vista,lo que más le conviene al país. Otro punto que me parece que también queda bastante claro, es que en realidad, esta es una reacción del gobierno argentino, como sucedió con el gobierno brasilero mintiendo también con el de Chile, a una estrategia de China. Porque parece que, de repente hay una gran habilidad de los negociadores argentinos de atraer al capital chino,acá no, la verdad que vamos a ser claros: hay una estrategia de China de avanzar política y económicamente sobre el Mercosur. Y marco política porque creo que acá hay unas cosas que no se dicen, lo podemos hablar después. Y bueno, y dentro de esa estrategia de China, que es un país, valga decirlo,que tiene claro qué es lo que quiere, frente a países que no tienen muy claro qué es lo que quieren.

P: Está claro.

RLV: Ahí está, esto es casi como en el fútbol ¿no es cierto? o sea, estamos en un serio problema porque tenemos acá un equipo, que quiere jugar y encima que tiene una economía que es, no se cuántas veces más grande que la economía argentina. Y acá siempre hago un ejemplo, me llama mucho la atención, alguna falta de criterio y de crítica para unos sectores supuestamente progresistas, que históricamente argumentaron que por ejemplo, no nos convenía ir con el ALCA, cosa que yo comparto, y el argumento era "porque el tamaño de la economía norteamericana hacía que más que una asociación, lo que fuera, sería una subordinación de la Argentina a laeconomía norteamericana", en este caso pasa lo mismo. El argumento que están ensayando, para tratar de no contradecirse con sí mismos, es "bueno, lo que pasa que con la economía norteamericana somos competitivos, en cambio con China somos complementarios", es un poquito tomado de los pelos.

P: Bueno, esperá.

RLV: Pero por qué, te cierro esto porque quiero aclararlo, porque la economía norteamericana produce bienes de extracción primaria y la economía china puede demandar este tipo de bienes y aportar nosotros. Pero digo"cuidado", porque también está escrito en todos los estudios de la materia, que lo que Argentina necesita es cambiar el perfil productivo y exportador, de bienes basados en rentas naturales, y no parece que este vaya a ser el resultado de un tipo de estrategia, como la que se está planteando con China.

P: Bueno, dejaste planteadas ochenta dudas más o menos sobre esto. Vamos aver qué es lo positivo, algo positivo tiene que haber seguramente, pero volvemos, vamos al corte, después además tenemos que hablar todavía de las dificultades con el canje que son, me parece, serias, no puedo decir que son definitivas pero son definitivas pero son serias y preocupan, hoy por lo menos la bolsa de derrumbó. Nada, una señal del mercado como de costumbre.Vamos al corte y en seguida volvemos con Rubén Lo Vuolo.

P: Nos acompaña Rubén Lo Vuolo para el que se está enganchando en este momento. hay algunas preguntas de nuestros televidentes y también habíamos dejado algunas preguntas pendientes. A mí me llama la atención la cláusula secreta, será esta cláusula secreta que me parece que le da poca transparencia. En realidad, dicen que el gobierno está trabajando en decreto particularmente para defender algunas producciones nacionales, como el casode los textiles, pero digo, esto de secreto, le da poca transparencia de acuerdo...

RLV: Sí, es difícil hablar sobre algo que es secreto ¿no? o sea, es un gobierno que otra vez me parece que es bastante parecido a lo que pasaba en la década del ´90, le encantan los superpoderes, le encanta manejarse entre bambalinas, decidir cosas en las cuales está jugándose el destino del país, entre tres o cuatro, entiendo que este es un modo, no se yo, de ejercicio del poder, y probablemente se siente más fuerte. Yo creo que es un error.Esto sucedió con el tema de la deuda, por decir de temas así, muy-muy grandes, sucedió hace poco con el presupuesto, sucede con el tema de China. Me parece que es un error que lo van a imitar.

P: ¿Debería haber pasado el acuerdo por el parlamento?R

LV: No solo por el parlamento, se están tomando medidas, que hacen a decisiones estratégicas de la sociedad en su conjunto, de la economía, en su conjunto. O sea cosas que hay que debatirlas. Hay que debatirlas en el Parlamento, pero debatirlas con la sociedad civil. Hay organizaciones especializadas en la Argentina, ONG´s que están en tema de índole internacional. Me parece que es un error porque se le vuelve un búmeran a veces, en el sentido de que genera expectativas. Juega a que todo el mundo trata de inventar qué es lo que suceda y solamente ese poco lo conocen dos o tres, y eso parece que los hacen más poderosos, se sienten bien, yo no lo entiendo. Yo creo que esto no hace bien a la democracia, creo que esto no fortalece al gobierno.

P: Yo te voy a decir, en este caso y no es para defender al gobierno, no es solamente un problema del gobierno, es un problema de la oposición, no existe oposición en la Argentina, el gobierno digamos, va a seguir avanzando en la medida en que además nadie...

RLV: Está bien, pero digo, hay un problema de concepción más allá de que uno pueda aprovechar o no la situación de debilidad de la oposición, yo diría hay un problema de concepción, creo que hay una responsabilidad por parte del que tiene coyunturalmente el poder, si este es un discurso democrático, es consistente, de hacer uso de estos recortes, incluso en una posición de fortaleza jugar este tipo de cartas, porque claramente se está jugando eldestino del país en muchos de estos temas, y a mí me parece que esto no es conveniente más allá de que existan o no existan cláusulas secretas o cláusulas no secretas, lo que no es conveniente es que se discuta y se ejerza el poder político de este modo, en estos temas. Y fíjese que justamente me parece que es contraproducente porque hay cosas positivas que el gobierno podría haber señalado en todo esto, o sea, es bueno que el país diversifique su mercado, perfecto, está muy bien. Es bueno que el país tenga una estrategia política que no sea como hasta ahora estrictamente subordinada a Estados Unidos y que nos mire solamente el rey de los organismos internacionales, me parece muy bien. Ahora, después hay otro tema político que yo digo, China no hace nada si no toca el tema Taiwán. Esto lo sabe cualquiera que tenga alguna lectura sensata de lo que pasa en el caso chino. ¿Qué se habló de eso?, no se sabe, ¿se habló algo? ¿no se habló nada?, ¿se habló algo en materia de inmigración?. Porque ésta también es una política bastante conocida del gobierno chino. Y lo que tampoco se habló, por ejemplo, es ¿qué vamos a aprender de los chinos? porque a mí me gustaría, ya que estamos haciendo tanta apología de lo que son los chinos,que aprendamos cómo los chinos manejan la economía, por ejemplo, porque solamente se habla de negocios, pero no se habla de planificación, no se habla de una visión de largo plazo. No se habla de una estrategia integradade desarrollo, eso es lo que tiene China, a mí me gustaría, hoy en cierto modo, es parte de lo que está estudiando, digamos, los economistas, planificadores del mundo, están estudiando por un lado una economía en gran medida socializada, por otro lado una economía que está abriendo mercado, claro que el tema chino es muy interesante, pero creo que lo más interesante del lado chino, no está sobre la mesa.

P: ¿Y qué papel te parece que jugó Lavagna en todo este acuerdo?

RLV: La verdad es que yo no puedo saber. Creo que fue un papel bastante menor. Lo que apareció públicamente, incluso se habla de que el ministro de Economía no estaba muy a favor de la cláusula de otorgarle la categoría de economía de mercado, yo no puedo opinar, porque no conozco exactamente el tema. Sí me preocupa que esto esté manejado por un sector del gobierno que lo entiende sólo como una cuestión de negocios. Y acá hay que diferenciar porque a veces se confunde lo que son hombres de empresas de hombresde negocios. Lo que nosotros necesitamos es gente que haga emprendimientosy que tenga una visión empresaria. No que sólo tenga una visión de negocios,porque los negocios son cuestiones primero, que a veces, son poco claras, son de corto plazo donde básicamente lo que prima es la coyuntura y me parece que dentro de esto que vimos, con todas las críticas que uno le puede hacer, por el ministerio de Economía está pasando lo poco que uno puede ver de una administración con una visión un poquito más allá de los negocios coyunturales. Pero lo que uno puede ver, digamos, me preocupa, o sea, me preocupa si esto es cierto, me preocupa que esto se haya decidido en un círculo íntimo, que de paso, por varios lugares está sospechado a veces de segundas y terceras intenciones en las cosas que hace.

P: Bueno, para los minutos que nos quedan vamos al tema del canje. Hay una dificultad momentánea, se cayó el Banco Of New York, la Argentina estaría buscando otro banco, se habla del JP Morgan, un banco que además viene también con algunas dificultades. ¿Cuál es tu sensación? ¿Es un apriete a la Argentina? ¿cómo lo interpretás?

RLV: Sin duda, sin duda este es juego permanente de estrategias mutuas a ver quién avanza más y quién puede sacar más tajada, a mí no me gusta hacer juicio sobre esta circunstancia a corto plazo, a mí sí lo que me preocupa y no lo digo ahora, sino que lo vengo diciendo desde hace mucho tiempo, es la estrategia, otra vez, cerrada en materia de deuda. Porque es una estrategia que apostó a un reconocimiento a los organismos internacionales de crédito de prácticamente de todo e incluso, no solamente como acreedores privilegiados, sino que mucho más que ese, en el sentido de que se avanzó en la devolución hasta de amortizaciones de capital. Se descargó toda estrategia política del apoyo de estos organismos. Y nosotros señalamos "cuidado" porque si hay algo que caracteriza a estos organismos y sobre todo al gobierno norteamericano es que, al momento clave, no suele jugar en favor de los intereses de los países más dominados. Segundo punto que me preocupa y que no tiene que ver con esto, es el modo en que se pretende desconocer y no discutir quiénes se han llenado los bolsillos con la deuda. Y acá hay una pretensiónque incluso está en el propio presupuesto, con algún articulado, es decir, todo lo que se hizo en materia de canje, de megacanje, de pesificación, estát odo consolidado, está todo bien, esto no forma parte de la discusión, a mí me preocupa porque gran parte de los problemas que tiene el gobierno es porque no resolvió como nosotros en su momento lo planteamos, ir con una medida muy clara, que podía haber sido de tipo tributaria o de otro tipo, sobre los sectores que se beneficiaron de la pesificación asimétrica y de,justamente el endeudamiento. Tercer punto que me preocupa, es ¿cuál es la estrategia que sigue?. Porque, digamos, otra vez el gobierno se metió en un callejón muy definitivo, que es, sigue grande apoyos por parte de otros sectores de la sociedad, o sea, más que nada , y si no tienen éxito se va a ver en problemas. Ahora, como cuarto punto, de todo lo que dije, lo que más me preocupa, es que lo sigo sosteniendo que incluso si el gobierno tiene éxito con su propuesta, Argentina va a estar llena de dificultades, porque el tipo de propuesta que el gobierno tiene para la deuda es una carga insostenible desde mi punto de vista, para el país. No es conveniente, tiene una carga fiscal muy pesada, el país se compromete realmente a, a un nivel de exigencia sobre sus cuentas públicas que en un nivel de desarrollo, en una situación social del país me parece a mí, no lo permite, con lo cual yo diría que, en realidad es una posición personal, que, incluso si el gobierno tiene éxito en esta propuesta yo no diría que el tema de la deuda argentina está resuelta.

P: No, ni mucho menos. Hay un montón de preguntas sobre cuál es el camino para que los argentinos lleguen con los sueldos a fin de mes, el problema de la desocupación y los planes sociales. Pero no tenemos más tiempo, lo que te digo es que, no viajes tanto, puedas venir acá, le entregues el libro al profesor Nun, y bueno ojalá puedas venir más seguido.Gracias

RubénRLV: Gracias a vos

“Hay que superar las prácticas de la vieja política”

Pasó la dictadura en prisión por su militancia en la JUP, fue socia fundadora de Suteba y diputada del Frente Grande. Hace dos semanas que es titular del ARI y enfrenta el desafío de construir una opción.

La flamante secretaria general del ARI, Elsa “Tata” Quiroz, tiene por delante la difícil tarea de conducir una fuerza joven, estructuralmente débil, con pocos dirigentes conocidos y hegemonizada por el liderazgo indiscutido de Elisa Carrió. A pesar de estos inconvenientes, Quiroz parece contenta en la charla con Página/12, donde repasó su trayectoria y los complicados desafíos del ARI.
Quiroz comenzó a militar de adolescente en un grupo parroquial en Clorinda, Formosa, y continuó después en la Facultad de Arquitectura de Resistencia. Estaba en la Juventud Universitaria Peronista y en abril de 1976 fue detenida a disposición del Poder Ejecutivo. La trasladaron a Devoto, donde permaneció tras las rejas hasta el 28 de diciembre de 1983. Luego de casi ocho años de cárcel, Quiroz apeló al primer título que tenía a mano –maestra– y comenzó a trabajar en una escuela primaria en Merlo. Se afilió al sindicato, y dos años después se convirtió en una de las fundadoras de Suteba, el poderoso gremio de los docentes de la provincia. Poco más tarde, junto con un grupo de gremialistas, Quiroz se acercó a Chacho Alvarez, fue elegida titular del Frente Grande de Merlo y en 1999, surfeando en la ola aliancista, ingresó al Congreso como diputada nacional.

–¿Cómo se siente una ex peronista como usted, en un partido cuyos dirigentes provienen en general de otras tradiciones políticas? –le preguntó Página/12 a Quiroz, una morocha delgada, con un hablar pausado y claro, con dejos de tonada formoseña.

–Bien, porque la clave es identificar una causa, elaborar un proyecto y construir una identidad. Vengamos del peronismo, de la UCR o del socialismo, el tema es procesar y superar las prácticas de la vieja política. Y nos identificamos porque buscamos ese camino.

–Cuando Kirchner asumió el Gobierno, el ARI perdió algunos dirigentes de pasado peronista, como Rafael Romá, Mario Cafiero y José Vitar, que se acercaron al Gobierno. ¿Alguna vez analizó la posibilidad de cambiar de bando?

–No. Al contrario. En la primera discusión que tuvimos sobre el tema, tres días después de las elecciones, algunos compañeros planteaban condicionar el apoyo de Kirchner, elaborar una agenda y en base a eso determinar una posición. Yo opinaba diferente, como Lilita y como la mayoría de los compañeros. Creía que el Gobierno venía con una metodología, una concepción y un ejercicio del poder, que nosotros nacimos para combatir. Algunos, por ejemplo, decían que Kirchner nos estaba robando la agenda. Pero una cosa es el discurso, apropiarse de su significado, y otra cosa es la ejecución de políticas. La realidad nos dio la razón. Nuestra concepción del poder y nuestra metodología de construcción política es diferente.

En 1994, Quiroz y un grupo de gremialistas de Suteba elaboraron algunos proyectos vinculados con la educación y los derechos humanos para discutir en la Convención Constituyente. Uno de los destinatarios era Carrió, una dirigente que, aunque había llegado como representante del radicalismo chaqueño, descolló en su oposición pública al Pacto de Olivos. Cinco años más tarde, las dos mujeres se reencontraron en la Cámara de Diputados, cuando Quiroz se sumó a un pequeño grupo de diputados del Frepaso que se negó a votar la reforma laboral. “Formamos un núcleo de rebeldes. Veníamos de diferentes lugares, decepcionados con el Frente y con la Alianza. Nos fuimos juntando de a poco y algunos de nosotros después formamos el ARI”, recuerda.
Cada vez más cerca de Carrió, trabajó en la construcción inicial del ARI, pero quedó afuera de la Cámara de Diputados en las últimas elecciones. Siguió trabajando en el partido y se hizo muy amiga de la chaqueña, con quien comparte la decisión de consolidar una oposición empecinada al gobierno de Kirchner. Dos semanas atrás, en un acto en el teatro Coliseo, Quiroz fue designada formalmente como primera secretaria general del ARI, y se sumó a las generalas que acompañan a Carrió en los cargos de máxima responsabilidad: Susana García (titular de la Asamblea Nacional), Diana Maffia (directora del Instituto Hannah Arendt) y Marta Maffei (candidata a senadora bonaerense). Dedicada full-time a su nuevo cargo, Quiroz deberá enfrentar una serie de problemas de difícil resolución, como los déficit de estructura o la debilidad del ARI en la mayoría de los distritos.

–¿Cuáles son los desafíos del ARI como partido?

–Generar un espacio que contribuya a sacar a la sociedad de la asfixia, que permita crear un país nuevo, sin corrupción, con instituciones que funcionen y derechos plenos para todos los ciudadanos. Y que se plantee como un partido de gobierno. Hoy nos toca ser oposición, pero es una circunstancia, una coyuntura. Nuestro proyecto es construir poder para tomar las decisiones, bajo la idea de que el poder no es algo que está allá, alto y lejos, y que hay que buscar una escalera para alcanzarlo sino una construcción colectiva con la sociedad.

–El ARI gira alrededor de Carrió y, evidentemente, hay una distancia entre ella y el resto de los dirigentes, algunos de los cuales tienen trayectorias importantes pero, en general, son bastante desconocidos. ¿Ese es un problema?

–Puede ser una debilidad, por supuesto, pero siempre y cuando la obviemos. Es cierto que hay una distancia entre el reconocimiento y el liderazgo de Carrió en relación con la mayoría de nosotros. Pero el camino no es tratar de hacernos conocidos a toda costa sino trabajar y hacer política de la manera que creemos.

–Eso está muy bien, pero si de verdad el ARI quiere constituirse en una opción de poder necesita ganar elecciones. Y para ganar elecciones no sólo hay que tener trayectoria sino conocimiento público.

–Por supuesto, pero de a poco, nos iremos haciendo conocer, y sobre todo iremos instalando los programas y los proyectos del ARI. Ya hay una identidad del ARI que es reconocida. Ya llevamos dos elecciones presentándonos y por eso nos dimos este proceso de organización, para que el ARI crezca y se fortalezca, como organización y como identidad política. Eso es lo que nos va permitir acercarnos a nuestros objetivos y no si algún dirigente es un poco más conocido o si mide dos puntos más o dos puntos menos en las encuestas.

–Usted es la titular del ARI, pero el liderazgo político es de Carrió, ¿cómo va enfrentar el problema del doble comando?

–No va a ser un problema en tanto la organización se plantee sostener el liderazgo de Lilita, y los liderazgos que vayan surgiendo, y éstos a su vez acumulen para consolidar el partido. Este es el camino para resolver las posibles tensiones que puedan aparecer. Un ida y vuelta. Queremos un partido que privilegie el trabajo y el mérito por sobre las aspiraciones personales. Estas son las reglas, y en la medida en que se profundice la organización las reglas van a quedar más claras, para la sociedad y también para nosotros.

EL ARI PIDEN EXPLICACIONES DEL ACUERDO CON CHINA

Diputados del ARI reclamaron hoy al Gobierno que difunda los detalles de los acuerdos firmados con China, para lo cual anticiparon que citarán a funcionarios de la administración nacional para que informen sobre el tema en el Parlamento. "Vamos a requerir toda la información para seguir con lupa como evolucionan estas cartas de intención, porque no son acuerdos", indicó a la prensa el presidente del bloque del ARI, Eduardo Macaluse.
El legislador dijo que esa agrupación esperará unos días para que el Gobierno publique la información referida al contenido de las cartas de intención que el presidente Néstor Kirchner firmó con su par asiático, Hu Jintao, y que posteriomente se solicitará la presencia de funcionarios para que expliquen la letra chica de esos convenios. "Vamos a requerir que vengan los funcionarios de Cancillería" a informar en la Comisión de Relaciones Exteriores, indicó Macaluse, quien advirtió que "depende de cómo funcione el control y la transparencia que el acuerdo sea positivo o desastroso".

CARRIÓ SIGUE SOSPECHANDO POR LOS ACUERDOS CON CHINA

Elisa Carrió planteó hoy su preocupación ante los acuerdos suscriptos por el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, con empresas chinas porque "compromenten recursos naturales y eluden la licitación", marco que podría transformarlos en "un negociado". "Hay un acuerdo muy importante con el Estado chino en materia de turismo. Lo demás, son cartas de intención de De Vido con empresas chinas, que en todos los casos eluden las licitaciones. Y a esto hay que seguirlo muy de cerca, porque pueden ser buenos negocios o un negociado", apuntó. "La empresa china y el ministro De Vido van a tener absoluta discrecionalidad para arrasar con las normas del Estado", subrayó en declaraciones a FM Hit.
Carrió dijo al respecto que "ahora sabemos para qué fue construida Enarsa, porque en realidad lo que se está eludiendo es la licitación en materia de exploración". "Entre ellos (los integrantes del Gobierno) estaba claro, cuando se votó (la ley de creación de Enarsa) en el Congreso nacional, que era para los chinos. Por eso era la gran pelea, porque nosotros queríamos que fuera empresa estatal, obligada a licitar y a mantener el control, y De Vido proponía una sociedad anónima, por lo cual ellos se hacen socios", puntualizó.
La advertencia de Carrió se extiende incluso a los acuerdos en materia de construcción de viviendas, "porque leyendo la letra chica es posible darse cuenta de que, aunque el capital chino financia las viviendas, hay discrecionalidad en la elección de la empresa", completó.

PARA CARRIÓ, EL GOBIERNO PECA DE NARCISISMO.

La líder del ARI, Elisa Carrió, aseguró ayer que el país no tiene futuro con el Gobierno del presidente Néstor Kirchner y dijo que la "única salida" es un "psiquiatra" porque "peca de narcisismo". Además, Carrió dijo que el Gobierno es una "caja de dinero, de superavit fiscal, de cooptación y de imagen" y que "utilizan el dinero para parecer ser lo que no son". "Este Gobierno está jugado en la mentira, no hay salida de la mentira", aseguró la dirigente, quien señaló que la administración central es "profundamente narcisista" y cuestionó que "los ministros no pueden hablar y que todo se reduce a un núcleo de cuatro santacruceños". "Salvo un buen psiquiatra no veo cómo salimos", sostuvo Carrió en declaraciones al programa televisivo Hora Clave. Por otra parte, Carrió indicó que en los últimos días se rompieron "cinco credibilidades" que fueron la confianza en la nueva conformación de la Corte Suprema, la imagen argentina en el exterior con "papelones en Chile, la asunción del triunfo de Tabaré (Vázquez, como presidente de Uruguay) como propio y la mentira china", dijo. Además, calificó como "muy fuerte" la disolución de la asociación Periodistas al considerar que tiene que ver lo que acusó como una "cooptación" de los medios por parte del Gobierno y reiteró la denuncia sobre el intento de un "saqueo de los recursos naturales del pais". Asimismo, Carrió consideró que se produjo un "vaciamiento total del Parlamento", donde el Congreso, sostuvo, "no existe" y "ni siquiera los legisladores más ligados al Gobierno votan", señaló en referencia a la senadora Cristina Fernández de Kirchner quien por su viaje a Estados Unidos se abstuvo de votar la prórroga de la Emergencia Económica la semana pasada, que contempla poderes especiales al Ejecutivo. "A mí ya no me interesa este Gobierno porque ha destruído el presente. El tema es cómo reconstruímos en el futuro. Hoy ya no podemos hacer demasiado. A mí, que se que voy a presidir este país, me preocupa por dónde salimos y cómo vamos a reconstruir", señaló.

El ARI pedirá juicio político a Solá

Diputados del ARI presentarán la próxima semana un pedido de "juicio político" contra el gobernador Felipe Solá por considerar que existe una supuesta "connivencia" con el juez federal Facundo Caparelli, quien podría ser designado en la justicia provincial a pedido del Ejecutivo, luego de sobreseer en una causa penal al mandatario bonaerense. Según anunció en una conferencia de prensa la diputada nacional y candidata a senadora por la provincia, Marta Maffei, Solá "tendría una relación de prestación y contraprestación de favores" con el mencionado juez. Acompañada por el jefe del bloque de diputados nacionales, Eduardo Macaluse y el titular del ARI bonaerense, Carlos Raimundi, Maffei anunció que el pedido formal de juicio político contra Solá será presentado la semana próxima en la Cámara de diputados bonaerense por esa fuerza política. Los diputados del partido de Elisa Carrió anunciaron que además, pedirán al Senado bonaerense que deje sin efecto el pliego que promueve a Caparelli como juez provincial.
La iniciativa de los aristas está basada en "la postulación de Facundo Caparelli como juez penal provincial" que el pasado 30 de septiembre realizó el Gobernador Felipe Solá, explicó Maffei. Según detallaron, la postulación se produjo un día después de que el funcionario judicial sobreseyera al mandatario bonaerense en la causa 2751, iniciada hace cinco años por presuntas irregularidades en la entrega de permisos de pesca, cuando el actual gobernador era subsecretario de Agricultura y Pesca de la Nación, durante el gobierno de Carlos Menem. "El 29 de septiembre pasado Caparelli sobresee a Solá y a otros funcionarios, como juez subrogante en la causa 2751 abierta en el Juzgado Federal número 3 de Mar del Plata", explicaron voceros del ARI. Maffei agregó que la causa contra Solá se inició a partir de una denuncia radicada 5 años atrás por irregularidades en la entrega de permisos de pesca. "El titular del juzgado, Dr. Robio, fue designado por el presidente (Néstor) Kirchner para ocupar un juzgado en Tierra del Fuego. En su lugar, fue designado Caparelli, que dijo 'no podemos tener a un funcionario en vilo durante tantos años' y decidió sobreseer a Solá sin enviar a investigar absolutamente nada", señaló la diputada. Maffei calificó la sentencia del magistrado como "una vergüenza" y una decisión "absolutamente endeble porque se trata de una causa en concurso real, y por lo menos debe ser efectiva por 10 años".

Carrió se mostró en favor de un acuerdo comercial con China

La ex diputada no cuestiona la llegada de capitales extranjeros "siempre y cuando se resguarden los recursos naturales", y volvió a arremeter con dureza contra el Gobierno

La líder de ARI, Elisa Carrió, declaró anoche estar "en favor" de un acuerdo comercial con China "siempre y cuando el Gobierno resguarde los recursos naturales" y aseguró que no está en contra "de la llegada de capitales" extranjeros, sino del Gobierno. "El acuerdo es beneficioso siempre y cuando el Gobierno resguarde los recursos naturales. Yo quiero saber qué van a hacer con el petróleo y con Enarsa", señaló Carrió en un programa de cable. En este sentido, la ex diputada indicó que "el problema de la Argentina no son los chinos, sino nosotros. Este país tiene una crisis de adolescencia tardía... El Gobierno tiene una crisis de adolescencia tardía"."No le quieren contar a los periodistas, pero le cuentan. Son poco serios, tienen una conducta neurótica", señaló Carrió, quien aclaró: "Yo no estoy en contra de la llegada de capitales, yo estoy en contra de este Gobierno".En este sentido, alertó sobre que "en los ´80 se llevaron las industrias... En los ´90 se llevaron el Estado... En el 2000 el gran tema son los recursos naturales y la extranjerización de las tierras".Y reiteró que: "No estoy en contra de los extranjeros, estoy en contra de las sociedades uruguayas que en muchos casos pertenecen a los que estuvieron como funcionarios nacionales".

Carrió renueva sus advertencias por la "amenaza china"

La líder del ARI apuntó al efecto que podrían tener las inversiones del gigante asiático. Pidió "estrategia en materia de recursos naturales"

La líder del ARI, Elisa Carrió, volvió hoy a acusar al Gobierno nacional de profundizar el "saqueo y la apropiación" que desde la "década del 90" sufre la Argentina, y advirtió nuevamente sobre las consecuencias que tendrán para el país los acuerdos económicos que el Ejecutivo está a punto de firmar con China y otras naciones asiáticas.
Al alertar sobre el proceso de "devastación y extranjerización de la tierra" que afecta al país, Carrió puso como ejemplo las inversiones europeas "a precio vil" hechas en la Argentina: "Con lo que sale un departamento en Alicante, España, pueden comprar 15 mil hectáreas en tierras de la Patagonia", se lamentó. La ex diputada rechazó el ataque oficial contra quienes criticaron el eventual entendimiento con China y otros países, y dijo que "el megaanuncio fue una construcción del Gobierno, no de la oposición"."Quienes hablaron de megaanuncios y de San Martín y de Gardel fueron los del Gobierno", ironizó, y añadió que "eso, en todo caso, habla de la seriedad del Gobierno en su negociación externa".Carrió puntualizó que sus permanentes advertencias sobre este tema apuntan "exclusivamente a que, cuando nos estemos por morir, no tengamos verguenza de decirle a nuestros hijos: 'la verdad es que vivimos tan livianamente aplaudiendo a (el presidente Néstor) Kirchner mientras entregaban el resto del país..., que es como vivimos muchos argentinos mientras gobernaba (Carlos) Menem'". La ex legisladora repitió que "el problema no son los chinos sino cualquier inversión, porque este país no tiene una estrategia en materia de recursos naturales".De todos modos, subrayó que "está claro dónde van las inversiones chinas en el mundo: basta abrir Internet y saber lo qué va a suceder en los próximos 40 años, y cuál es el objetivo de las inversiones chinas, no es solamente redes de comunicación, es redes de comercialización. Es petróleo, gas y minería".

CARRIÓ DIJO QUE CHINA SE ENCONTRÓ CON UN GOBIERNO "MENTIROSO"

La líder del ARI, Elisa Carrió, aseguró hoy que los representantes chinos se enfrentan "a la soberbia y a la mentira criolla de este gobierno", en torno a las futuras inversiones de ese país asiático. "Es una falta de seriedad lo que pasa con China, un país muy cuidadoso en sus relaciones internacionales", expresó la ex legisladora chaqueña. Carrió criticó la postura del gobierno, algunos de cuyos integrantes anticiparon inversiones por 20 mil millones de dólares, aunque los chinos luego bajaron el tono. En ese sentido, Carrió consideró que "los representantes chinos deben estar asombrados de algo que ya conocemos: la soberbia y la mentira criolla de este gobierno". La ex diputada sostuvo, en declaraciones a un canal de cable, que "hasta ahora se vio un gobierno mentiroso porque dijo que iba a crear la República y terminó en los plenos poderes, más absolutos que en la década menemista". "Dijo que iba a renovar la Corte, y si bien incorporó dos jueces probos, terminó pactando la pesificación; dijo que iba a distribuir el ingreso y siguió con los planes sociales de clientelismo político", agregó. Además, aseveró que "le pagó todo al FMI, en el menor tiempo posible, y existe una fuerte restricción en la libertad de expresión". Con respecto a los anuncios en torno al posible aumento de asignaciones familiares, sostuvo que "ojalá tengamos una Navidad feliz, es un poco lo que hizo (Hugo) Chávez en Venezuela".

CARRIÓ DIJO QUE LAS NEGOCIACIONES CON CHINA SE ESTÁN MANEJANDO CON "LA TÍPICA FALTA DE SERIEDAD ARGENTINA"

La líder del ARI, Elisa Carrió, afirmó hoy que las negociaciones que lleva adelante el Gobierno con las autoridades de China se están manejando con la "típica falta de seriedad argentina", ya que, según dijo, "lo único que tiene en vista es la coyuntura, cómo engañar a la sociedad en un momento dado y cómo ganar la próxima elección". "Los países que no tienen hoy estrategias de desarrollo y de preservación de los recursos naturales y que tienen normas de libertad de mercado demasiado amplias, como es el caso de Argentina, que no ha modificado ninguna de las normas de la década menemista, pueden encontrarse con procesos de apropiación muy claros", advirtió Carrió. Agregó que si el país "va a ser sólo agroexportador, y la propiedad de la tierra se está extranjerizando de una manera impresionante, si las redes de comercialización van a estar controladas desde el exterior, y si además no va a haber más medianos y pequeños productores, la pregunta es para quién vamos a ser agroexportadores, para quién va a quedar el beneficio". En declaraciones a Radio América formuladas esta mañana, la ex diputada nacional y actual titular del ARI afirmó además que "en el marco de esta falta de estrategia de desarrollo cualquier acuerdo puede ser perjudicial para el país, y no por culpa de los chinos". Añadió que "este es el mismo esquema de los 90, lo que ha cambiado son los negocios porque ha cambiado la paridad peso dólar". Explicó que en la década pasada "se sacaban del país los dólares baratos, y ahora lo que se saca a un precio mucho más barato son los commodities cerealeros, el petróleo, el gas", y advirtió que al ser recursos no renovables, "ese saqueo final significará la imposibilidad de salida del país dentro de 10 ó 15 años". Por último, señaló que "el mundo va a cambiar sustancialemnte en los próximos 40 años", y sostuvo que "hay un déficit de formación en vastos sectores de la sociedad argentina para enfrentar los problemas de ese mundo en cambio".

CARRIÓ CRITICÓ A LÓPEZ MURPHY POR ACERCAMIENTO AL MENEMISMO

La líder del ARI, Elisa Carrió, sostuvo hoy que a Ricardo López Murphy "le da lo mismo (Mauricio) Macri o el menemismo" al pensar en una alianza política ya que "solamente quiere ganar elecciones". "Alguna vez quiso aliarse con nosotros, pero jamás lo acepté", confió la ex legisladora chaqueña. En ese sentido, sostuvo que al titular de Recrear "le da lo mismo Macri o el menemismo. ¿Ahora se dan cuenta por qué debemos ir solos, por qué no podemos hacer alianzas? Nos corren a cualquier lugar". Carrió aseveró en declaraciones a radio Mitre que "uno parece malo, pero en realidad es imposible juntarse con ellos porque no tienen valores morales". De esta manera, salió al cruce de las versiones en torno a un posible acercamiento entre el ex ministro de Economía de la Alianza y el menemismo, surgido en los últimos días.

CARRIÓ DIJO QUE LOS CHINOS VIENEN POR LOS RECURSOS NATURALES

La líder del ARI, Elisa Carrió, alertó hoy por las posibles inversiones de China en la Argentina y dijo que en realidad detrás de esa situación se esconde una intención por explotar y agotar los recursos naturales. La ex diputada responsabilizó al gobierno nacional y a los diputados que avalarían los acuerdos comerciales, hasta ahora sólo esbozados. Indicó que las obras de infraestructura en manos chinas tienen por objeto controlar la comercialización y que, de esa manera, la población argentina se vería afectada porque todos los recursos saldrían del país. Al mismo tiempo afirmó que "las inversiones siempre van acompañadas de programas de inmigración". Carrió señaló que "China es un país sin recursos naturales y con un fuerte superávit; tiene mucho dinero y necesita materias primas y asegurarse las redes de comercialización, es decir los trenes, los puertos". "Somos el único país que no necesitó una guerra para que se quedaran con nuestro petróleo y nuestro gas. Bastó Menem y un grupo de diputados entre los cuales estaban los kirchneristas". lanzó en declaraciones a radio Mitre. Además, manifestó que "la batalla en el mundo en los próximos 30 años serán los recursos naturales", y advirtió que el país "no tiene un plan estratégico de desarrollo y preservación (de recursos naturales)", por lo que concluyó que "toda inversión es apropiación". "Esta puede ser la etapa final del saqueo de la Argentina", denunció, a la vez que sostuvo que "la compra en la Patagonia es masiva: tierras, petróleo, minas". Según la ex legisladora, "el problema no son los chinos, el problema es el gobierno argentino que no tiene plan de desarrollo". Afirmó también que ahora se comprenderá "para qué se creó ENARSA". Indicó, en ese sentido, que "ENARSA no se creó para defender los capitales nacionales sino para provocar lo que se llama la extracción de petróleo off shore, donde los intereses chinos van a estar de parabienes". "Si no paramos y no preservamos los recursos naturales, nuestra generación va a ser responsable de haber entregado una nación", agregó. Carrió, desde que comenzaron a surgir las versiones sobre el anuncio que el Gobierno dejó correr la semana pasada, criticó este posible acuerdo que en principio podría depositar en el país una inversión de 20 mil millones de dólares en diferentes obras de infraestructura, desarrollo petrolero, ferrocarriles, minería y turismo.

CARRIÓ: "ESTE GOBIERNO ES UNA MENTIRA".

La líder del ARI, Elisa Carrió, afirmó ayer que el Gobierno nacional es una "mentira" y advirtió sobre la posibilidad de que, a partir de inversiones externas, "por ejemplo de China", se entreguen "a precio vil" los recursos naturales. Carrió advirtió sobre "los grandes negocios que vienen" y las inversiones que apuntan a "redes de comercialización, tierra y agua dulce". Además, cuestionó las inversiones provenientes de sectores que "se apropian de la tierra, plantan la soja, tienen las redes de comercialización y tienen el agua dulce". "En una política de negocios y de inversión a cualquier precio, podemos estar entregando en realidad a precio vil la posibilidad del futuro del mundo", enfatizó Carrió, quien consideró que "el cuento de la inversión ha servido para procesos de colonización y de apropiación enorme". La líder del ARI se pronunció de esa forma en declaraciones a Radio Del Plata, en momentos en que el Gobierno se dispondría a anunciar acuerdos comerciales que involucrarían a China y Corea del Sur. Carrió consideró, además, que "este gobierno es una mentira: dijo que iba a restablecer la República y la está avasallando, que iba a avanzar en la democracia y en realidad va a la discrecionalidad del manejo de los fondos, que iba a renovar toda la Corte y en realidad renovó hasta ahora dos cargos y pactó con la vieja Corte". Por otra parte, la ex diputada chaqueña volvió a embestir duramente contra el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, sobre quien manifestó una "profunda sospecha". "Tenemos datos concretos y muy profundos, el problema es que en algunos casos tenemos pruebas y en otros casos los empresarios te dicen cuánto pagan", agregó Carrió. Además, se quejó de que "acá todo es una caja discrecional" en cuanto al manejo de los fondos por parte del Gobierno nacional, al tiempo que cuestionó las políticas de la Secretaría de Recursos Naturales.

CARRIO ADVIRTIO SOBRE INVERSIONES EXTRANJERAS

La líder del ARI, Elisa Carrió, advirtió hoy sobre futuras inversiones extranjeras que podrían afectar los recursos naturales y afirmó que "sin un plan estratégico cualquier inversión puede ser una última gran mentira".
Carrió puso de ejemplo a China que "está trabajando en inversiones en puertos, redes, trenes y se apropian de la tierra plantan la soja, extienden las redes de comercialización y tienen el agua dulce". "Sin un plan estratégico cualquier inversión puede ser una última gran mentira", dijo al insistir en la necesidad de cuidar los recursos naturales.
En declaraciones a Radio Del Plata, Carrió pidió: "Tengamos cuidado porque países sin plan estratégico en materia de recursos naturales entregan sin darse cuenta los recursos más valiosos de los próximos 40 años". "Nosotros somos la mayor reserva de agua dulce del mundo y en una política de negocios y de inversión a cualquier precio podemos estar entregando a precio vil el futuro del mundo", insistió.
Recordó que "el cuento de la inversión ha servido para procesos de colonización" y manifestó su "miedo" a esta situación porque para Carrió el gobierno "no tiene plan estratégico". "La inversión sin un plan estratégico es apropiación y puede ser un proceso de perdida de la soberanía", afirmó finalmente.

Carrió y otras líderes latinoamericanas repudiaron triunfo de Bush y crearon Red en defensa de la democracia regional

La titular del ARI, Elisa Carrió, junto a otras líderes políticas latinoamericanas repudiaron hoy el triunfo del presidente George W. Bush en los Estados Unidos, al advertir que "es un retroceso para el mundo occidental", y anunciaron la creación de una "Red de Mujeres Líderes Latinoamericanas" para defender la democracia y la igualdad de género en la región.
"Lo que ha ganado en Occidente hoy es la fuerza, en detrimento de la razón y la democracia", aseveró Carrió durante un almuerzo de bienvenida a sus pares de Colombia, Uruguay, Paraguay, México, Ecuador y dirigentes de distintos partidos políticos de la oposición local.
Entre las presentes se destacaron la senadora colombiana por el Partido Liberal, Piedad Córdoba Ruiz; la senadora uruguaya Mónica Xavier, del Frente Amplio de Uruguay -reciente ganador de las elecciones presidenciales-; la ex ministra y titular de Unión por Todos, Patricia Bullrich, así como también las máximas dirigentes del ARI y legisladoras peronistas y radicales de distintas provincias.
Todas coincidieron, más allá de los partidos y de las diferencias ideológicas, en que "hay una mirada distinta de las mujeres respecto al poder" y anunciaron que la intención de este primer foro, que se desarrollará entre hoy y mañana en el hotel Marriot de esta capital, es crear "una Red de Mujeres Líderes Latinoamericanas" que sesione en distintos países de la región "una vez al año".
El objetivo es "tener una agenda propia, en contraposición a lo que nos quieren imponer los organismos de crédito internacionales y el denominado Consenso de Washington que llevó a nuestros países a la pobreza y la exclusión", señaló Carrió.
Con la líder del ARI coincidió la senadora colombiana por el Partido Liberal, Piedad Córdoba Ruiz, secuestrada en 1999 por los paramilitares de su país en la guerra contra el terrorismo, y una de las cofundadoras de la Red.
"Queremos desterrar la cultura del patronazgo machista que dominó a las actuales sociedades hasta la actualidad", señaló la senadora colombiana en diálogo con la prensa poco antes de participar del primer debate sobre "la concepción del poder desde el liderazgo de las mujeres, la concepción dominial y la crisis de la República".
Durante el almuerzo, donde prevalecieron comidas de origen francés, con agua mineral y un fuerte olor a rush, Ruiz consideró que la reelección de Bush es percibida en su país como "una profundización de la guerra y aleja las posibilidades de buscar una solución pacífica" al problema de la guerrilla y los secuestros, que según advirtió, "en estos momentos en Colombia alcanzan a 4000 personas".
Por su parte, la senadora del Frente Amplio uruguayo destacó que "la Red nos potencia tanto para luchar por la igualdad en nuestros países, y para empezar a diseñar nuestros destinos y no seguir las recetas de ajuste y dependencia económica, cultural y social que impone el FMI y los Estados Unidos".
Sin embargo, en el centro del debate estuvo la "lucha por la igualdad de género" en cada país y todas las presentes coincidieron en marcar fuertes "diferencias entre las mujeres políticas que llegan a cargos de poder por mérito propio" de las que "son un desprendimiento de las viejas estructuras partidarias machistas".
Aunque nadie se animó a mencionarlas directamente, en ese debate sobrevolaron los nombres de la senadora Cristina Fernández de Kirchner y de la diputada Hilda "Chiche" González de Duhalde.
Entre las argentinas que asistieron al encuentro organizado por el ARI, estuvieron Patricia Bullrich, líder de Unión por Todos; María Eugenia Estensoro, de Compromiso para el Cambio; además de legisladoras del PJ santafesino, del radicalismo y legisladoras y dirigentes del ARI como Fabiana Ríos, Marcela Rodríguez y Susana García.
Para mañana se espera la llegada de la ex canciller de Ecuador y líder de la principal fuerza aborigen ecuatoriana, Nina Pacari Vega; de la secretaria de Relaciones Internacionales del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, Ana Stuart y la directora del Programa de IDEA (fundación que financia la Red de mujeres líderes) en Lima, Perú, Kristen Sample. SMG ZER

CARRIÓ DIJO QUE LA VICTORIA DE BUSH "PROFUNDIZA LA CRISIS FINAL DE LA CIVILIZACIÓN DE OCCIDENTE".

La líder del ARI, Elisa Carrió, trazó hoy un cuadro muy pesimista sobre la situación política de Estados Unidos, al sostener que la reelección de George W. Bush, quien se encuentra a un paso de lograr la victoria tras los comicios realizados en ese país, "profundiza la crisis final de la civilización de Occidente". Carrió indicó que "lo que está claro es que la democracia americana no pudo poner freno a esa evolución, porque el miedo hace retroceder a las sociedades en vez de hacerlas avanzar". De todos modos, en lo que respecta a la Argentina, la ex legisladora nacional y titular del ARI afirmó que "no hay que preocuparse", por el impacto que tendría la victoria de Bush o la de su competidor, John Kerry. "Ellos no tienen muy claro dónde queda la Argentina; me río mucho cuando en la Argentina empiezan a opinar sobre cuáles serían las consecuencias de una presidencia u otra", indicó en declaraciones radiales formuladas esta mañana. Carrió explicó que en Estados Unidos "no interesa América Latina", y que Argentina "es el país del fin de mundo". En ese marco, puso como ejemplo que en una reciente entrevista televisiva se le preguntó a Kerry por Néstor Kirchner, y -según señaló- el candidato norteamericano admitió no saber quién era. Sobre los comicios en el país del norte, sostuvo que "hace un mes y medio que estaba claro que ganaba Bush", y afirmó que "además del tema del miedo, hay que adicionarle que no se veía a Kerry como una persona con decisión. Incluso votantes demócratas decían que era demasiado ambivalente". "A veces los procesos históricos son así, el miedo llevó a la democracia americana para atrás", remarcó Carrió. Finalmente, dijo que "se asiste a los 30 años finales de un imperio", como consecuencia del proceso de "decadencia" que, según sostuvo, vive Occidente.

EL ARI OPINA QUE PROYECTO OFICIAL DE PRESUPUESTO "EXPRESA LA MATRIZ HEREDADA DE LA DÉCADA DEL '90".

El diputado del ARI Adrián Pérez aseguró esta tarde que el proyecto oficial de Presupuesto "expresa la matriz heredada de la década del '90" y cuestionó la delegación de facultades al jefe de Gabinete.
"La delegación de facultades hace que este presupuesto sea una expresión de deseo", afirmó Pérez, y señaló "la intrascendencia del gasto social".
El diputado arista formuló estas declaraciones durante el tratamiento del proyecto de ley de Presupuesto 2005.

Carrió: “Estamos entrando a los 30 años finales de un imperio”

La líder del ARI, Elisa Carrió, afirmó que "el miedo llevó a la democracia americana para atrás" y ponderó que el triunfo de George Bush en Estados Unidos "es malo para el mundo", aunque también "una oportunidad estratégica enorme para América del Sur".
Carrió dijo que la reelección del mandatario estadounidense "responde a una línea histórica, que es la profundización de la crisis de Occidente".
Según la ex diputada, "estamos entrando en los próximos 30 años finales de un imperio" y en tal sentido afirmó que "el miedo, en realidad, hace retroceder a las sociedades, en vez de avanzar".
Consideró además que el resultado de la elección de ayer "es pésimo para el conflicto estratégico mundial".Asimismo, estimó que "no se veía a (John) Kerry como una persona con decisión" y entonces, "la seguridad de la barbarie de Bush" prevaleció, debido a que en su rival "no había la certeza de un liderazgo como en su momento pudo ser el de (Bill) Clinton".
Al evaluar las consecuencias que el resultado electoral podría tener para la región, Carrió estimó que "lo que va a seguir es la división entre los 14 países de América Central, con aceleramiento de acuerdos económicos con Estados Unidos y un poco la América del Sur, por otro lado, lo cual para mí es una oportunidad estratégica enorme".
En ese sentido, Carrió dijo coincidir con la visión estratégica que tiene Brasil al respecto.

Elisa Carrió lanzó su candidatura presidencial para el 2007

La líder del ARI reiteró que será presidente “en el 2007 o más adelante, cuando todos se convenzan de que lo importante es un nuevo contrato moral entre todos los argentinos”

La líder del ARI, Elisa Carrió, lanzó su candidatura presidencial para 2007 y aseguró que será jefa de Estado argentina ese año o más adelante. "Yo voy a ser presidente. En el 2007 o más adelante, cuando todos se convenzan de que lo importante es un nuevo contrato moral entre todos los argentinos", puntualizó.
En este sentido, añadió que "no importa si no es en el 2007, no importa si no soy yo. Alguien tiene que cambiar esto. Con esta gente (por la actual dirigencia política) no hay salida".
En otro orden, volvió a criticar el fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre "pesificación" y prometió: "Cuando yo sea presidente, le voy a devolver la plata a la gente". "No lo voy a decir ahora, porque nos roban las ideas, pero yo voy a hacer que la gente recupere el dinero, aunque sea por su dignidad. Es algo que me prometí cuando leí el otro día el fallo de la Corte", precisó Carrió.

Carrió reúne a dirigentes políticas del continente

Después de haber armado su propio partido político, Elisa Carrió quiere ahora organizar una red de líderes mujeres políticas de Latinoamérica. La convocatoria ya tiene fecha —este jueves y viernes— y asistentes: legisladoras de todo el continente, pero también de otros partidos argentinos, como la UCR y el PJ. Durante dos días, Carrió se dará el gusto de ser la anfitriona del Foro de líderes mujeres políticas de Latinoamérica, organizado por el Instituto Hannah Arendt, que ella misma dirige, e IDEA International, una fundación con sede en Estocolmo que se dedica promover acciones que fortalezcan la democracia.
Carrió lanza esta convocatoria a menos de una semana de haber dejado conformado oficialmente su partido. La intención de la jefa del ARI es que de este foro surja una red de líderes latinoamericanas que puedan trabajar en conjunto políticas para el continente.
Los voceros de Carrió señalaron que varias dirigentes argentinas ya recibieron la invitación, y aunque adelantaron que tendrán presencias notorias aseguraron que no habrá que esperar nombres como los de Cristina Fernández de Kirchner o Hilda "Chiche" Duhalde.
En la lista de invitadas internacionales están la senadora colombiana Piedad Córdoba —quien en 1999 fue secuestrada por los paramilitares de Carlos Castaño—; la secretaria de Relaciones Internacionales del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, Ana Stuart; y la ex canciller de Ecuador y líder de la principal fuerza aborigen de ese país, Nina Pacari Vega.Tampoco faltará la uruguaya Mónica Xavier, la primera senadora socialista y miembro del comando de campaña que acaba de llevar al triunfo al presidente electo Tabaré Vázquez.