TODO CARRIO

Toda la información de Elisa Carrio y el ARI

31.8.04

CARRIÓ INSISTE EN QUE NO HABRÁ SEGURIDAD SIN PAZ SOCIAL

Elisa Carrió insistió hoy en advertir que "una sociedad sólo es segura cuando tiene paz" y planteó que "no hay paz sin trabajo, sin verdad, sin justicia y cuando la política está asociada al delito". En ese contexto, agregó que el Gobierno no puede solucionar el problema "porque es parte del problema". "El problema de la seguridad en la Argentina es mucho más grave que lo que puedan aparentar que quieran solucionar. La seguridad es una consecuencia de la paz. Las sociedades sólo son seguras cuando tienen paz y las sociedades no tienen paz cuando no tienen trabajo, cuando no tiene verdad, cuando no tiene justicia y cuando la política está asociada al delito", apuntó. "Entonces, la cuestión es mucho más compleja que lo que parece a primera vista. Sólo va a haber seguridad cuando tengamos otro diseño institucional", subrayó. En declaraciones radiales, la líder del ARI destacó que "las sociedades seguras son sociedades republicanas, con distribución del ingreso. Los mayores problemas de delito que enfrenta no sólo la Argentina sino el mundo han sido consecuencia de la desigualdad, aún en los países centrales". "Uno puede estar de acuerdo con medidas de coyuntura, pero estoy convencida interiormente de que ya no hay soluciones de coyuntura", puntualizó. "Por ejemplo, si uno quiere solucionar la educación en la Argentina con algunas medidas, ya no puede, porque la educación está destruida. Lo mismo pasa con la salud, el tema del empleo. Discutir salarios para empleados formales, lo cual está bien, pero cuando sólo son el 20 por ciento de los asalariados del país, plantea una enorme diferencia de nuevo con los asalariados en negro, que son la mayoría", agregó. En su evaluación, Carrió dijo que "entonces, en algún momento vamos a tener que diseñar un sistema institucional y ahí el origen de todo es este sistema político, madre de todas las tragedias en este país". "Es que tenemos un sistema político asociado a la impunidad, al delito, al dominio, a prácticas electorales absolutamente incompatibles con el sistema republicano. La verdad que estamos en un punto donde ninguna salida de coyuntura va dar respuesta", sostuvo. Por último, dijo que el gobierno no está en condiciones de solucionar el problema "porque es parte del problema". "Si el problema es el sistema político, si el sistema es el sistema de dominio, si el sistema es cómo juntan los votos y cómo están asociados algunos negocios paralelos, son parte del problema. Digo, por ejemplo, (Eduardo) Duhalde no puede solucionar el problema del conurbano, porque él es el problema", concluyó.

CARRIO OPINO ACERCA DE LA DESCENTRALIZACION DE LA POLICIA Y JUAN CARLOS BLUMBERG

En una entrevista radial esta mañana, Carrió se mostró en contra de una "descentralización" de la Policía para que sea controlada por cada intendente, aunque sí se mostró de acuerdo con la creación de "policías comunitarias" que se dediquen a cuestiones "municipales". Carrió advirtió sobre la posibilidad de que "una policía con todas las facultades" pase a depender "de algunos de los intendentes más cuestionados del conurbano". "Si descentralizo absolutamente la cuestión policial en los municipios voy a terminar pasando de una policía de (Felipe) Solá a una policía de (Manuel) Quindimil", dijo Carrió. En forma paralela, enfatizó que "todo el mundo quiere usar a (Juan Carlos) Blumberg" y dijo que el dirigente está "operado por todos lados". Si bien dijo que no comparte "muchas de las cosas que dice Blumberg", la dirigente del ARI se mostró a favor de las movilizaciones que lidera el padre del joven Axel, asesinado en marzo último. "Me parece interesante que las clases medias empiecen a construir ciudadanía, que dejemos de ser indiferentes frente a las cuestiones que nos comprometen para construir ciudadanía", enfatizó. En ese sentido, la dirigente se preguntó: "¿Por qué le vamos a empezar a exigir a él lo que no se le exige a un diputado de la Nación?". El ingeniero textil, insistió en lamentar, "es un hombre cruzado por muchas operaciones y ahora todo el mundo quiere usarlo".

CARRIÓ DIJO QUE EL OFICIALISMO NO PUEDE DAR SOLUCIONES SOBRE LA SEGURIDAD PORQUE "ELLOS SON PARTE DEL PROBLEMA"

La titular del ARI, Elisa Carrió, aseguró hoy que el oficialismo no puede dar soluciones frente a la inseguridad porque, según consideró, los dirigentes del PJ "son parte del problema". "Ellos no lo pueden solucionar porque ellos son parte del problema. El problema es el sistema político, si el sistema es el sistema de dominio, si el sistema es cómo juntan los votos y están asociados a algunos negocios paralelos", enfatizó Carrió. En declaraciones radiales formuladas esta mañana, la ex diputada consideró en el mismo sentido que "(Eduardo) Duhalde no puede solucionar el problema del conurbano porque él es el problema". "La seguridad se va a solucionar cuando tengamos otro diseño institucional. Sociedades seguras son republicanas, con distribución del ingreso", enfatizó Carrió. La líder del ARI consideró además que en el Gobierno hay "una negligencia muy grande", y señaló: "todo se quiere solucionar con una buena tapa de diarios y la verdad es que los países tienen que ser gobernados, no comunicados", y aunque apuntó contra el presidente Néstor Kirchner, fue particularmente dura con el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y el ministro del Interior, Aníbal Fernández, a quienes le imputó hacer "discursos grandilocuentes para la tribuna". La ex diputada nacional se manifestó convencida de que ni Aníbal Fernández, responsable del área de la seguridad, ni las autoridades provinciales podrán solucionar el tema relacionado con el delito porque, resaltó, "ellos son parte del problema". "El sistema político es la madre de todas las tragedias. Está asociado a la impunidad, al delito, al dominio, a prácticas electorales incompatibles con el sistema republicano. Ninguna salida de coyuntura va a dar respuesta", señaló. Carrió añadió: "Aníbal Fernández es el ex intendente de Quilmes con lo cual también forma parte del problema. En todo caso, lo que no tienen tampoco es claridad ninguna para decirle al país de dónde venimos y a dónde vamos y cada vez lo confunden más". La ex legisladora chaqueña sostuvo también que el "Presidente tiene la obligación de decirle al país a dónde va, cómo vamos y con qué medidas estructurales, porque la sensación colectiva hoy en la calle es que nadie lo sabe".

29.8.04

"El gobierno de Kirchner abrió una grieta entre los que sufren"

Carrió dice que el país está pasando de un país de habitantes a uno de ciudadanos

-Para la ex diputada, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, usó una "lógica perversa" al responder a Susana Garnil
-Elogió a Blumberg y advirtió que "todos los dolores valen igual" .


Horas después de la tercera y multitudinaria marcha encabezada por Juan Carlos Blumberg, Elisa Carrió cree que hay margen para la esperanza. "La marcha fue positiva: estamos pasando de ser un país de habitantes a otro de ciudadanos", afirmó desde la sede porteña del Instituto de formación política Hannah Arendt.
La líder de ARI se mostró equidistante en la polémica entre Blumberg y los organismos de derechos humanos, y culpó al gobierno de Néstor Kirchner de "abrir una grieta entre los que sufren, de consecuencias impredecibles".

-¿La marcha organizada por Juan Carlos Blumberg fue positiva?

-Es muy importante que los sectores medios comiencen a construir ciudadanía, así como lo hacen quienes marchan por trabajo o porque tienen hambre. Nadie puede enojarse porque se hayan cerrado las calles anteayer. La marcha fue muy positiva: estamos pasando de un país de habitantes a un país de ciudadanos. Tenemos que ver el proceso fuera del anecdotario, al margen de si me gusta o no Blumberg, Solá o Arslanian. Hay que unir todas las ciudadanías construidas desde el dolor que se vienen gestando desde los años setenta para evitar que haya más muertes en el futuro.

-¿Y las diferencias con organismos de derechos humanos?

-Mire: el acto político más perverso y que abrió consecuencias impredecibles fueron las declaraciones de Alberto Fernández. El Gobierno abrió esa grieta cuando estableció diferencias entre ciudadanos a los que les secuestraron un hijo, y descalificó a la mamá de Nicolás Garnil. La respuesta de Blumberg, que no comparto en absoluto, es producto de las palabras de Fernández. El dolor no es ideológico; si lo convertimos en eso llevamos a la sociedad a un enfrentamiento maniqueo que puede ser grave.

-Parecen ideas contrapuestas...

-Tanto los organismos de derechos humanos que trabajaron desde el dolor, como los que piden trabajo como este movimiento de padres de chicos secuestrados son indiscutibles e inapelables. Todos los dolores valen lo mismo, aunque una derecha mediática y sectores cercanos al poder insisten en que un dolor vale más que el otro. Ni a mí ni a ARI nos van a encontrar en ninguna de los dos veredas.

-¿Qué elementos del petitorio le parecen adecuados y cuáles no?

-Tanto el juicio por jurados como el régimen penal adolescente y el FBI argentino forman parte de nuestra propuesta para llegar a la presidencia. Creo que hay un salto cualitativo desde la primera marcha sobre todo porque se dejó de insistir con las penas ilimitadas. No coincido con la propuesta de reforma política.

-¿Por qué?

-En estas condiciones, el fin de las listas sábana significaría que los punteros del PJ se convirtieran en diputados, y no creo que esa sea la intención de quienes se manifestaron.

-¿Esto debilita al Gobierno?

-Mire: el problema de la Argentina es moral, de distribución del ingreso y de instituciones republicanas. El poder debe entender esto si desea cambiar las cosas. (Se fastidia.) Ya hablé mucho del Gobierno, y todos saben mi posición. Lo que digo es que el tamaño de la traición será proporcional al tamaño de la reacción.

-¿Blumberg es o puede convertirse en un opositor a Kirchner?

-Pobre hombre... Lo veo cruzado por miles de operaciones, tratando de hacer lo que puede. Creo que recién ahora se está convirtiendo en ciudadano. No comparto algunas de sus ideas, pero el enemigo no es él, sino un sistema político que institucionaliza el hambre y la exclusión.

Rubén Lovuolo: "Argentina no tiene rumbo económico"

El especialista criticó al asistencialismo de los planes de ayuda social porque sólo persigue un fin electoralista.

"El gobierno nacional parece no tener un rumbo económico definido", evaluó Rubén Lovuolo, el hombre a quien Elisa Carrió iba designar ministro de Economía si llegaba a la Presidencia, y luego criticó el "uso asistencialista que se le da a los Planes de Jefes y Jefas de Hogar ya que sólo busca un fin electoralista". En su paso por Venado Tuerto, Lovuolo tuvo definiciones sobre economía y, aunque evitó pronunciarse sobre cuestiones políticas porque "no son de su órbita de opinión", dijo sentir un gran respeto por Roberto Lavagna porque con él "se puede hablar de economía".

-¿Cuáles son los aspectos positivos y negativos de la gestión del ministro de Economía Roberto Lavagna?

-Hay aspectos positivos que anteceden al gobierno de Néstor Kirchner, como el hecho de haber sacado del debate público ideas nocivas y disparatadas a las que los argentinos nos habíamos acostumbrado: dolarización, banca off shore, convertibilidad como la panacea... Con Lavagna se puede discutir de economía, cosa que no se podía con los que estaban antes. El principal error es no haber colocado en la agenda el tema de la redistribución de la riqueza como hecho fundamental. Además, muchos de los aspectos positivos de la economía tienen que ver con el hecho de que hay un 50% de pobres y no por méritos propios. Se está aprovechando eso para ocultar el problema de fondo de la Argentina, y eso es lo grave del tema. Nos comprometimos con el superávit fiscal postergando una cantidad de gastos imprescindibles del Estado y una situación coyuntural de precios internacionales de mercado que hoy nos favorecen. El tercer error es la estrategia de negociación de la deuda, ya que apelamos a todo al FMI a pesar de que muchos aspectos son contraproducentes para el país. Se dejaron apretar por el Fondo y admitieron las propias culpas en la negociación.

-¿Cuál es la estrategia del gobierno en materia productiva?

-El país parece encaminado a la producción primaria sin tener en cuenta el perfil productivo que tendría que tener. Se asemeja a lo que pasó en los 90, cuando el país se especializaba en bienes de origen natural pero sin elaboración. Además, no hay una estrategia de industrialización definida en ese sentido.

-¿Coincide con la postura de enfrentamiento que tiene Elisa Carrió con el gobierno de Kirchner?

-Voy a hablar por mí ya que Lilita tiene suficientes pergaminos para decir lo que dice. Siempre cuento la misma anécdota: nosotros teníamos un plan de gobierno y Kirchner, no. Prueba de ello es que nadie se acuerda del que hubiese sido su ministro de Economía en caso de que pasara lo que pasó: ganar las elecciones.

-¿Usted se acuerda?

-Esa persona hoy no ocupa ningún cargo y creo que era alguien cercano a José Manuel de la Sota. Ese es un reflejo del gobierno que no tuvo un plan y apenas se limitó a heredar lo que le dejaron, con Lavagna a la cabeza.

-¿Nota cambios en materia de política social por parte del gobierno?

-Este gobierno sigue utilizando la política social como una manera de hacer política, sin importarle demasiado los aspectos que podrían derivar en la inclusión de los mismos en el mercado laboral estable. Hay un fuerte control social que quita el poder de autonomía de los beneficiarios de esos planes.

-Los cambios que ustedes pretenden, ¿no se pueden o no se quieren hacer?

-No vengo a juzgar intenciones, pero hay diferencias sustanciales que nos distancian y aspectos en los que coincidimos. Hay experiencias clientelísticas que no se pueden abstraer de lo que es la concepción electoralista de este gobierno y que está atado a la prebenda social. El peronismo condujo a la desaparición de la convertibilidad de forma desprolija. Había estrategias para salir de la crisis que no se aplicaron. Lo que pasa ahora esta basado en la fuerte represión de los salarios y de los ingresos de los trabajadores. Tenemos superávit fiscal porque no se paga deuda y porque el precio de la soja nos beneficia, pero en definitiva no hay nada definido en este gobierno en materia económica.

27.8.04

CARRIÓ DIJO QUE LA PROPUESTA DE BLUMBERG AHORA "PARECE MÁS RAZONABLE" QUE ANTES

La líder del ARI, Elisa Carrió, sostuvo hoy que percibió "un salto cualitativo" en la última marcha encabezada por Juan Carlos Blumberg, porque a su criterio el empresario "ya no pide un aumento generalizado de penas" solamente. "La propuesta parece más razonable", remarcó Carrió, quien aseguró, no obstante, que no está de acuerdo con la propuesta de Blumberg para eliminar las listas sábana. En declaraciones radiales, la líder del ARI señaló, en la misma línea, que "en realidad lo que la gente pide es una renovación del sistema político". Carrió también aprovechó la oportunidad para criticar al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, quien había cuestionado en su momento a la madre de Nicolás Garnil -el chico secuestrado durante 20 días y luego liberado- al asegurar que "a algunos el dolor sólo les llega cuando les toca". "Me parece que lo menos que podemos hacer en esta lenta construcción de la ciudadanía es dividir los reclamos", sostuvo Carrió en alusión a la postura que a su criterio adoptó el Gobierno nacional frente al "fenómeno Blumberg".

23.8.04

REPORTAJE A MARTA MAFFEI, Radio Continental, 19/08/2004

Daniel López: Diputada Marta Maffei, Daniel López, como le va.

Marta Maffei (Diputada del ARI): Cómo está usted, buen día.

DL: Bien. ¿Ustedes se oponían, así lo pone a esta suba de 50 años de golpe?

MM: Sí.DL: Cuéntenos por qué.

MM: Por varias razones, la primera razón es que la República Argentina tieneuna tasa de delito creciente y que ha seguido creciendo cada vez que hemos aumentado las penas, que las hemos incrementado, no es la primera vez, hubo ya, fundamentalmente durante los últimos cinco años varias correcciones al Código Penal, se introdujeron nuevos delitos, se introdujeron penas crecientemente altas y el delito ha seguido creciendo en forma extraordinaria. En ningún país del mundo, ninguno -estadísticamente nosotros hemos buscado toda la estadística y hemos recibido asesoramiento de penalistas de distintos países-, en ningún caso el incremento de la pena modificó la tasa de delitos.

DL: ¿O sea que usted cree que lo aprobado anoche en Diputados no sirve para nada?

MM: No, no sirve, lamentablemente. Sirve para dejar tranquila la conciencia de los que creen que con esto el delito va disminuir. La propia diputada Pérez reconoce que no ocurre así, que esto no va a disminuir el delito, que hay otras cuestiones. Nosotros somos un país de Código Penal de muy baja penalidad, éramos de los más bajos del mundo y éramos de los países con menos delitos, es decir no es el Código Penal el que resuelve. Ningún delincuente mira el Código Penal para decidirse a delinquir, esto esté usted seguro.

DL: Clarísimo diputada, muchísimas gracias.

MM: Hay otras causas que tienen que ver con cómo esté implicado el delito y las mafias con la política, con la policía; tiene que ver con la impunidad; tiene que ver con los jueces amigos del delito y de las redes de delincuentes y tiene que ver con una sociedad profundamente injusta, no es cierto, en donde la violencia es cotidiana y en consecuencia el delito se redobla. Esto lo que hace es decir bueno, este delincuente que es el que cometió un delito grave es un indeseable que no vamos a matar, porque las leyes dicen que no lo podemos matar, lo dice la Constitución, pero lo separamos para siempre de la sociedad, porque 50 años de cárcel es esto,imagínese una persona que entra a los 25 años y sale a los 75, es esto toda la vida fuera de la sociedad, esto no va a resolver el delito. ¿Usted sabe que la tasa en nuestro país de imputación no llega al 4%, de los casos que nosotros tenemos, es decir de los delitos que se cometen sólo el 3% está preso...?

DL. Claro, ese es el tema, no.

MM: Entonces esto es, nos parece que es darle a la gente, a quienes no realizan, no hay obligación de realizar investigación, a no ser un penalista para el conjunto la sociedad, es decirle bueno, nosotros si estamos preocupados, nos estamos ocupando y estamos buscando la solución, ésta no es la solución, es una cortina de humo.

DL: Marta, muchísimas gracias.

MM: Que les vaya bien, adiós.

DL: La diputada Marta Maffei del ARI

22.8.04

REPORTAJE A CARRIO, DIARIO "EL DIA", 22 de agosto

Costó reconocer en la mujer que hace un par de días visitó EL DIA a la candidata presidencial que también estuvo en el diario durante la última campaña. No se trata sólo de los 40 kilos menos. Elisa Carrió ha cambiado de estilo. Aros de perla, bronceada, maquillaje, pulóver celeste de cuello volcado, y una actitud corporal y gestual -un modo glamoroso de mover las manos, de sonreír- que habla de mucho más que un cambio estético. "Siempre tuve resistencia personal a la belleza y la inteligencia, me pareció que no dejaban ver el alma. Pero esto puedo interpretarlo ahora", ha dicho Carrió para explicar el cambio. Ha contado que, cuando fue diputada, se sintió tan exigida que el único placer era comer. "Me asusté cuando pasé los 100 kilos, ahí paré". Pero no sólo paró y adelgazó. Cambió los hábitos de comidas y ahora no hay día en que no camine 80 cuadras. Se reconcilió con la belleza. "Siempre hacía cosas para no morirme. Ahora hago cosas para vivir", ha dicho. Elisa Carrió, en definitiva, está espléndida, seductora. Y lo sabe. Y se encarga, también, de que en la entrevista quede claro que, en términos de convicciones políticas, es la misma de siempre. Aquí se publican los tramos salientes del reportaje.

Ya que está de visita en la capital de la Provincia, ¿qué visión tiene del gobierno bonaerense?

"Lo que hoy sucede en el Conurbano bonaerense es la cuestión nacional por excelencia, porque ahí está la mayor pobreza del país, el mayor delito del país, la vinculación entre política y delito de este país, ahí está la droga. Resolver esta cuestión es resolver también la de la paz de esta nación. Hoy la nación está jaqueada por la violencia y esa violencia no es delictiva sino política. Esa violencia política es el modo en que se ejerce el poder en esta provincia, el modo en que el justicialismo ejerce el poder en esta provincia, el modo en que se garantiza impunidad, el modo en que se facilitan el delito y los negocios de las organizaciones delictivas y el modo también en que se ha producido la mayor distorsión en la distribución del ingreso en la historia de la nación. Le imputo al gobierno de la provincia de Buenos Aires violencia política".

En términos prácticos, ¿en qué se refleja esa violencia política?

"En todas las áreas. Si Ud. toma juegos, se va a ver de qué manera hay allí fondos que se derivan hacia la política; si toma el manejo de planes sociales, va a saber de qué modo los planes sociales juegan para la propia interna del poder dentro del PJ y cómo se humilla, se condiciona y en muchos casos se extorsiona a los pobres. Si toca el sistema judicial, verá de qué manera se garantiza impunidad; si toca a los organismos de control, va a ver cómo son funcionales a garantizar que se acepten cuentas que en sí mismas son irregulares".

Ud. habló del 'gobierno justicialista de la Provincia'....

(Interrumpe) "Y su cómplice el radicalismo. Duhalde y Moreau son la misma cosa".

Le quería decir que el gobernador Solá suele decir que tiene diferencias con el justicialismo de la Provincia.

"Mire, son todos PJ. El PJ es un sistema de poder y es un sistema de impunidad".

Y las tensiones entre el gobierno nacional y el PJ bonaerense, ¿no tienen que ver con diferencias entre unos y otros?

"No, es una disputa de poder dentro del mismo sistema. Si hubiera diferencias de principios, Kirchner no hubiera llegado de la mano de Duhalde y no hubiera acordado con Duhalde. Hubo saqueos durante el 2001, pero los saqueos dejaron de existir el día que asumió Duhalde como Presidente. Es muy curioso que los piquetes comenzaron a funcionar en determinadas manifestaciones en la capital federal a partir de la pelea Kirchner-Duhalde y hoy en los titulares de la cadena de felicidad de los grandes diarios argentinos se redujo este tipo de manifestaciones, que es producto del acuerdo Kirchner-Duhalde. Estamos engrampados en ese viejo sistema de poder; y bueno, lo que va a suceder, lo vamos a ir viendo".
"El poder miente en la Argentina; lo dijo la madre de este chico Nicolás Garnil. Y la gente se dio cuenta de que miente. Ya no hay más espacio para el engaño: la mentira puede durar una semana, puede durar más, pero ya está".

¿Cree que está realmente pasando esto, porque hasta hace muy poco al menos la gente aceptaba el mensaje oficial y tenía expectativas...

"Porque todas las sociedades tienen ilusiones. Pero no tenemos esperanzas. El problema es que tenemos ilusiones pero no esperanzas. Queremos creer, que a veces lleva a ver lo que se quiere ver. Pero llega un momento en que la realidad es tan brutal que está obligado a ver. Y quizás ésta sea la salida a la paz, porque cuando uno asume la verdad, renuncia a la violencia".

Ud. habló de reacciones por la respuesta del Gobierno a la señora de Garnil. ¿Qué consecuencias imagina en el corto plazo?

"No quiero hablar. Lo que pasa es que a veces las palabras matan, son palabras mortales en términos de humillación y de desprecio del otro".

Cuando habla de esos desbordes, ¿cree que es un problema de algunos funcionarios?

"Es un problema del sistema del poder. Es obvio que el Presidente tiene un problema, pero es un problema del sistema del poder. Los Fernández ya representan una cosa patética, que además causa daño social. El poder está siendo ejercido brutalmente, sobre los medios, sobre los que pensamos distinto. Tiene una hegemonía incompatible con el sistema de pensamiento del otro. Esquemas de operaciones, de fuerzas de choque, todos los elementos que se imaginen más sucios de la política, esta gente los usa y los va a usar".

Se está especulando con insistencia sobre un posible acuerdo electoral entre el ARI y López Murphy...

"No va a haber ningún acuerdo. Nosotros queremos un sistema político que implica un pluralismo. Y no queremos ser el único partido de este nuevo sistema. Habrá un partido de derecha, habrá izquierda y el ARI aspira a ser el partido mayoritario. Que uno pueda tener una relación civilizada con determinados sectores es una cosa, pero nunca vamos a hacer alianzas con el PJ, con la UCR ni con partidos de derecha".

¿Insiste en que no respondería a una convocatoria ...

(Interrumpe) "No, no, no somos un partido satélite del viejo sistema; peleamos contra el régimen y no dialogamos con el régimen. Sólo ayudamos a algunos avances en momentos decisivos, como pudieron ser dejar atrás lo peor del régimen, que era el menemismo. Estas decisiones son estratégicas, son porque van limpiando el pasado, pero tenemos claro y tuvimos claro desde que asumió Kirchner que era PJ, que era el régimen, que estamos contra eso".

¿No cree en ninguno de los aspectos del discurso diferenciador de Kirchner, del kirchnerismo?

"No, porque no se trata de discursos sino de comportamientos. Si fuera por los discursos este país tendría comida, trabajo, equidad social, justicia. El problema es la disociación absoluta entre los discursos y los actos".

21.8.04

CARRIO PRESENTO "HACIA UN NUEVO CONTRATO MORAL"

En un auditorio colmado y frente a buena parte de la dirigencia del ARI, Elisa Carrió presentó ayer su libro, "Hacia un nuevo contrato moral" - Discursos e intervenciones sobre la realidad nacional-.
“El contrato moral es comprender que el mal de nuestra sociedad es la violencia, que nos convertimos en una sociedad de antropófagos y que así como algunos no quisieron ver a los desaparecidos de la dictadura, ahora muchos no quieren ver a los desaparecidos de los ’90”, señaló la ex diputada, que –entusiasmada con el pequeño boom de ventas generado por el libro– se encuentra escribiendo dos ensayos más, que piensa publicar en breve.
A pesar de la lluvia, la majestuosa aula magna de la Facultad de Derecho de la UBA se fue llenado desde temprano de militantes, estudiantes y curiosos. También se acercaron los principales dirigentes del ARI, entre ellos Eduardo Macaluse, Susana García y María América González.
Un rato después llegó Carrió, elegante con un pañuelo de seda, y explicó la situación de Ocaña, durante años una de sus dirigentes más cercanas: “No se puede estar en dos partidos al mismo tiempo. Nosotros decidimos permanecer en la oposición. La señora Ocaña se fue al PJ. Fue su decisión”, aseguró la líder del ARI.
Pero no pudo hablar mucho más, porque enseguida comenzó la presentación del libro, un recorrido por la carrera política de Carrió a través de sus principales declaraciones e intervenciones públicas: desde su recordado discurso en contra del Pacto de Olivos en la Constituyente de 1994 hasta la crítica en el Congreso a la delegación de facultades al jefe de Gabinete.
El primero en hablar fue Esteban Peicovich, prologuista del libro, seguido por Gutiérrez, que hizo un emotivo discurso en el que definió el texto como “un testimonio inquebrantable, un antídoto contra la memoria y una invitación a la lucha”. La tercera intervención quedó a cargo de Marta Maffei, cuya figura el ARI busca potenciar como parte de su estrategia para la provincia de Buenos Aires.
Para el cierre, Carrió eligió un tono entre nostálgico y emocionado. La ex diputada recordó sus comienzos en la política, la militancia radical de su padre y aquel accidente automovilístico en el que perdió a su novio y a todos sus amigos, cuando tenía 21 años.
Después se refirió al libro. “El contrato moral es la base de este texto. La política es el amor a una causa, porque sin eso la política se reduce a la lucha de intereses y a los negocios”, aseguró, antes de finalizar con una luz de esperanza. “Es tarde para los que mienten o roban porque está creciendo la Argentina de la paz. No importan las operaciones ni los ataques, porque ya hemos pasado el desierto. La nueva Argentina va nacer antes de lo que muchos creen”, concluyó.
Se la veía contenta. Las ventas del libro –tres mil ejemplares agotados y una segunda edición distribuyéndose– la sorprendieron, a punto tal que, mientras continúa con sus clases en el Instituto Hanna Arendt, trabaja en dos nuevos textos. El primero, titulado tentativamente “La cuestión republicana”, es un análisis de los déficit institucionales de la Argentina, considerados por la chaqueña como el principal problema del país. El segundo es un ensayo inspirado en Gramsci sobre el problema filosófico de las paradojas. Todavía en borrador, la idea es editarlos en breve, como pequeños ensayos de reflexión política.

20.8.04

CARRIÓ LE ADVIRTIÓ A OCAÑA QUE "NO SE PUEDE ESTAR EN EL PJ Y EN EL ARI AL MISMO TIEMPO"

La líder del ARI, Elisa Carrió, justificó hoy la expulsión de ese partido de la titular del PAMI, Graciela Ocaña, al considerar que "no se puede estar en el PJ" y en una fuerza opositora al mismo tiempo. "No se puede estar en el PJ y en el ARI al mismo tiempo, nada más que eso, no es una cuestión personal, es una cuestión política", enfatizó Carrió. La ex diputada consideró que Ocaña "es una mujer honesta" y aseguró que desea "que le vaya muy bien en el PAMI", pero criticó la decisión de la funcionaria de integrar el Gobierno. "Las cuestiones tienen que estar claras en la Argentina y esto se va a entender muy bien dentro de tres meses. Acá estamos algunos que peleamos contra un régimen y hay otros que están en el régimen, esto está clarísimo", afirmó. En declaraciones a una radio porteña, Carrió dijo que si ella "hubiera aceptado los ofrecimientos para aceptar cargos en el gobierno hoy no existiría oposición en el país y no existiría alternativa". "Yo estoy con tres millones de votos en la calle y sin cargos. Nosotros optamos con tres millones de votos por no tener cargos para enseñarle a un partido que nosotros no estamos para acumular cargos sino para una lucha política. Otros entienden otra cosa y están en su derecho, pero no están en el ARI", remarcó. Carrió dijo además: "vamos a tiempos no fáciles, después viene la paz, el parto es inevitable y tenemos que estar preparados como sociedad para renunciar a la violencia y construir la paz".

19.8.04

CARRIÓ ADVIERTE QUE PUEDEN USAR "UNA VERDAD" PARA MONTAR "OPERACIÓN" EN SU CONTRA

Elisa Carrió confirmó hoy que un ex candidato a senador provincial del ARI, que por pocos votos no ocupó una banca, está involucrado en el caso de coima para garantizar la continuidad de un contrato del PAMI registrado mediante una cámara oculta y difundido ayer, pero aclaró que ya fue expulsado del partido. Sin embargo, apuntó que "con una verdad se puede montar una operación" política y advirtió que, con el objetivo de "ensuciar" al ARI "ya hay sectores que están acelerando las causas judiciales" en su contra. "Hay sectores que ya están acelerando las causas judiciales en contra mía. Están tratando de meterse con cuestiones personales, si tengo novio o no tengo novio, por ejemplo. Tratan de ensuciarnos con esto, pero ya es tarde, no hay problema", subrayó. En declaraciones a radio La Red, sostuvo que "lo importante es que estos tipos (entre los que incluyó el ex arista José María Ferreira) son unos delincuentes y se los tiene que procesar", a la vez que planteó "lo extraño que resulta ir a ofrecerle una coima a (el líder piquetero cercano al Gobierno Luis) D´Elía". "A (Ferreira) yo lo tenía entre ojo y ojo. Se enojan porque dicen que yo mido a la gente por la cara, pero... el conurbano es difícil. Yo siempre decía `¿por qué no le buscan a este tipo a ver si no tiene una causa?, porque con esa cara tiene que tenerla´. Pero la verdad es que no había nunca nada", comentó. En ese contexto, planteó si el Partido Justicialista y la Unión Cívica Radical expulsarán a Luis Barrionuevo y a Enrique Nosiglia, mencionados en el video, y qué decisión tomará el propio presidente Néstor Kirchner debido a que en la grabación se indicó que durante la "gestión de Juan González Gaviola en el PAMI se pagaban coimas". "Dentro del video hay cosas muy interesantes. Por ejemplo, ¿qué va a hacer el PJ con Barrionuevo, lo va a expulsar? ¿Y qué va a hacer el radicalismo con Nosiglia, lo va a expulsar? ¿Qué va a hacer el Presidente con la parte del video que dice que en la época de González Gaviola se pagaban coimas, ¿van a investigar? Porque nosotros ya lo expulsamos (a Ferreira) e hicimos la denuncia, que ya estaba con trámite", destacó. Carrió dijo, además, que como líder del ARI a nivel nacional, ordenó a las autoridades partidarias bonaerenses que funcione el tribunal de disciplina de la agrupación, "que, la verdad, tiene más de veinte causas". "Construir un nuevo partido es lo más difícil que hay porque, sobre todo en la elección del 2001, se nos metieron muchos oportunistas. Con lo cual la derrota del año pasado nos vino bárbaro, porque los oportunistas corren, ante el fracaso vuelan todos y se van a otro lugar", señaló. "En esto hay que tener mucha mano de hierro, para construir otra cosa. Cosas como las de ayer (la difusión del video con la denuncia del intento de soborno) son importantes para el país. ¿Si hay operación o no la hay? En una verdad se puede montar una operación. Para mí esto es verdad y estos tipos son unos delincuentes y esto es lo importante. Van a montar operaciones pero hay que avisarle al gobierno que no lo van a lograr", concluyó.

CARRIÓ DIJO QUE "LOS DELINCUENTES REPORTAN A LOS POLÍTICOS"

La titular del ARI, Elisa Carrió, afirmó que "las organizaciones delictivas en el conurbano están diversificadas", y subrayó que "mientras algunas se dedican a los secuestros y otras manejan la droga, todas ellas tienen vinculación con el poder político, porque todas reportan a los políticos". Ahondando un poco más en su definición, Carrió dijo que se refería "al poder de la Provincia, incluso a Eduardo Duhalde casi en forma excluyente", de acuerdo con lo señalado en su edición de la fecha por el diario "El Día" de esta ciudad. Fiel a su estilo, con conceptos filosos, Carrió pasó ayer por La Plata donde presentó la denominada "Agenda para la paz", se reunió con legisladores provinciales de su partido, mantuvo contactos con ex trabajadores de YPF que están procesados y brindó una charla en la facultad de Derecho de la Universidad. Además, la titular del ARI visitó el diario "El Día", donde conversó sobre la realidad nacional y provincial. Durante una conferencia de prensa, Carrió llamó a luchar contra la violencia, "que significa que haya millones con hambre y sin trabajo, el uso del otro a través de los planes sociales para usarlo después como fuerza de choque". Y subrayó que "el poder no va a renunciar a la violencia porque esta situación es lo que los mantiene en el poder". Describió su propuesta sobre un ingreso ciudadano para todos los niños "para que concurran a las escuelas públicas y sus padres les puedan dar de comer"; un ingreso ciudadano para la vejez "porque de otra forma se termina cayendo en la indigencia"; un programa para luchar contra la violencia doméstica; otro para el desarrollo de las Pymes y una "profunda" reforma política y en la Justicia. La dirigente también cargó duro contra los funcionarios nacionales Aníbal y Alberto Fernández, quienes, según expresó, "han cometido dos actos de violencia política. Uno incurrió además en una falta de respeto al pretender que vaya a trabajar gente que no tiene dónde trabajar ni qué comer". Sobre el jefe de Gabinete y sus críticas a la madre de Nicolás Garnil, dijo que "la falta de caridad es un acto político brutal y el dolor debe respetarse", para añadir que "la madre dice que el poder miente y el poder efectivamente miente porque está entretenido en el poder, pensando en cuántos diputados van a sacar".

EL ARI CONFIRMAN EL PROCESO DE EXPULSIÓN DE OCAÑA, PERO DICEN QUE LA FUNCIONARIA "YA SE FUE" DEL PARTIDO

El jefe del bloque de Diputados del ARI, Eduardo Macaluse, confirmó hoy que ese partido expulsó a Graciela Ocaña, pero advirtió que la actual titular del PAMI ya había dejado la fuerza por decisión propia y la acusó de querer "victimizarse". "Ella quiere ir a los actos kirchneristas, a las agrupaciones kirchneristas, participa de operaciones de prensa contra (Elisa) Carrió y pretende que el ARI no diga nada o no haga nada", se quejó Macaluse. El legislador agregó: "no entiendo lo que Ocaña quiere, quiere ser kirchnerirsta y está en el ARI, quiere ser diputada y estar en la intervención del PAMI. "Me parece que tendría que dedicarse a gestionar en el PAMI donde tantas cosas hacen falta", subrayó Macaluse en declaraciones a Radio América formuladas esta mañana. Macaluse confirmó que el Comité de Etica del ARI bonaerense resolvió expulsar del partido a Ocaña, por haber violado un mandato del congreso partidario para no integrar el Gobierno nacional. Ocaña calificó la decisión de "arbitraria" y consideró que el partido produjo "un acto antidemocrático y de abuso de poder". A su vez, Macaluse dijo que le "llama la atención" que Ocaña no haya presentado aún su descargo ante las acusaciones del Comité de Etica partidario "si quiere permanecer en el ARI". "Esto es como si en enero uno llega a su casa y su pareja le deja una nota: 'cuidá a los chicos yo me fui con otra persona'. Y seis u ocho meses después uno presenta una nota para pedir el divorcio y la pareja le dice '¿cómo ya no me querés más?'", indicó el diputado. Además, le recomendó a Ocaña: "si yo estuviera en una gestión de un lugar así, me preocuparía por resolver los problemas concretos que tengo, en lugar de meterme en internas políticas de un partido del que ya me fui". "No tiene resultados en la gestión y también quiere victimizarse", disparó además Macaluse, en una nueva crítica a la titular del PAMI. Por otra parte, Macaluse confirmó que un dirigente captado por una cámara oculta presuntamente ofreciendo una coima al diputado bonaerense Luis D'Elía, perteneció al ARI pero "fue expulsado". "Ningún partido está vacunado de que aparezca gente así, el tema es qué hace el partido cuando aparece gente así; en el ARI no dura dos minutos", enfatizó. Según Macaluse, el hombre captado por la cámara oculta "dice clarito en la cámara que nosotros lo echamos del ARI" y explicó que la medida se adoptó por no estar "de acuerdo con las conductas que tenía".

18.8.04

FERNANDO MELILLO: ESTE CÓDIGO PERSIGUE A LOS MÁS DÉBILES Y NO PERMITE PERSEGUIR A LAS ORGANIZACIONES MAFIOSAS

El presidente del Bloque ARI de la Legislatura porteña, Fernando Melillo, afirmó hoy que “se está sancionando un consenso a las apuradas que intenta mejorar el mamarracho anterior del macrismo, pero sigue manteniendo los problemas de fondo de la redacción anterior: se aumentan las penas, y se generaliza el arresto y la multa como principal respuesta a la resolución de los conflictos de convivencia”.

Melillo señaló: “Lo nuestro no es demagogia y simple oposición testimonial ya que proponemos la elaboración de un Código integral y una reforma abarcativa del sistema con la creación de la Justicia Vecinal en la Ciudad que sea coherente y accesible al vecino. El Código Contravencional, así como se plantea con figuras como la ‘reincidencia automática’ y sin una amplia aplicación de la figura de ‘instancia privada’, seguirá descargándose sobre los eslabones más débiles y no permitirá a los jueces perseguir a las organizaciones mafiosas”.

Por otra parte, subrayó que “hay numerosas contravenciones en este Código en las que el juez sólo puede optar entre las sanciones de multa o arresto. Como el proyecto prevé que no se puede aplicar multa a quien no tiene capacidad de pago, a un desocupado, por ejemplo, sólo podría imponerle la pena de arresto. De esta manera, este acuerdo principalmente castiga y penaliza la pobreza. Como solución proponemos para este tipo de casos reemplazar el arresto por la figura de’trabajo de utilidad pública’, contenido en la vigente Ley 10”.

Respecto a la ‘reincidencia’, el legislador aseguró que “no debe ser aplicada automáticamente sino que debe ser facultad de los jueces decidir sobre la posibilidad de castigar al eslabón más débil de la contravención o a las grandes organizaciones que operan detrás de determinadas conductas (por ejemplo en casos de juegos de azar, vendedores ambulantes, etc). En sintonía con el principio de ‘insignificancia’ –contenido en la redacción final del proyecto consensuado- que faculta a los jueces desechar causas que contengan cuestiones que no afectan sustancialmente la convivencia y el patrimonio de las personas, proponemos un sistema superador que permita imponer la ‘reincidencia’ sobre las organizaciones mafiosas”, concluyó Melillo.

17.8.04

Eduardo Macaluse en FM ASPEN (17/08/2004)

Román Lejtman: El viernes llamó la atención que cerca del mediodía, fuera de agenda, Graciela Ocaña se entrevistara con el presidente de la Nación, Néstor Kirchner, y lo que nos contaron, lo único que nos contaron, por lo menos de acceso a la información, lo que en la jerga de los periodistas llamamos off the record, es que la reunión fue más que nada para respaldarla a partir de un hecho político que ocurrió en la Cámara de Diputados el día anterior, que fue el jueves, donde Graciela Ocaña pide que se le dé licencia como diputada por seis meses más para continuar al frente del PAMI, y la licencia que se le da es solamente de tres meses. Y en este mundo extraño de la política, lo que rápidamente se leyó que en lugar de darle licencia de seis meses fue de tres es que hay una operación política en contra de Graciela Ocaña por cómo ella está manejando el PAMI, entonces a partir de la lectura de que hay una operación política en contra de Graciela Ocaña por como es ella esta manejando el PAMI, entonces a partir de una lectura de que hay una operación política en contra de Graciela Ocaña, porque en lugar de darle una licencia de seis meses le dieron de tres, el Presidente la recibió en Casa de Gobierno para decirle "yo te respaldo". Fijate lo que es el mundo de la política, distinto al mundo cotidiano de todos nosotros. Si uno analiza la información, por lo menos lo que contaban el en Gobierno,por eso vale la pena la nota ahora para chequearlo, es que el propio ARI, al que supuestamente pertenecía, pertenece Graciela Ocaña en lugar de votarle por seis meses, porque en definitiva quien puede dudar de Graciela Ocaña, alguien puede dudar de Graciela Ocaña, la transparencia, de como labura Graciela Ocaña, al margen si tomó una decisión política o no de incluirse ene l Gobierno, el ARI solo votó tres meses en lugar de seis. Entonces la pregunta es: cómo está jugando el ARI, porque lo importante es la transparencia de las instituciones, al margen de que tengas diferencias políticas porque estás formando parte de un gobierno del cual vos sos oposición. Bueno, la lectura es compleja, vamos a hablar con EduardoMacaluse, que es el presidente del Bloque de Diputados del ARI. Buen día diputado, lo saluda Román Lejtman.

Eduardo Macaluse (Presidente del Bloque de Diputados del ARI): Buen día,qué tal.

RL: ¿Cómo va? En principio es correcta la información que ustedes votaron por tres meses en lugar de seis?

EM: No, no, no es correcto.

RL: Ah, buenísimo.

EM: Lo que pasa es que se mezcla todo, es más, yo leí a un periodista que es marido de una funcionaria del PAMI, llevada por Ocaña, que hace interpretaciones, a pesar de que habíamos estado conversando sobre las motivaciones de nuestro voto, que son muy retorcidas...

RL: A ver, vamos por parte porque el tema es muy importante. ¿El ARI cómo votó?

EM: El ARI votó en contra de todas las licencias históricamente. No estamos de acuerdo en que un diputado, salvo una breve licencia o por enfermedad o porque toma otra función hasta que la tome, nos parece que es correcto. Ahora, no se puede pertenecer a dos poderes a la vez, a un poder controlado y un poder controlante, es constitucionalmente y éticamente incorrecto pertenecer a los dos poderes, por eso nosotros votamos en contra. No es el caso de Ocaña, en todos los casos en la historia del ARI y, aún antes de la historia del ARI, cuando yo era legislador del Frepaso he votado y me he manifestado en contra de las licencias prolongadas de los diputados...

RL: O sea que hay una continuidad...

EM: Postura que compartían Graciela Ocaña con nosotros.

RL: O sea hay una continuidad de política al margen de quién es.

EM: Exactamente. Nosotros no votamos según el diputado, ni hicimos una evaluación de la gestión en este caso. Nosotros lo que planteamos es una persona que está en el Ejecutivo, sea quien fuese, no puede continuar siendo diputado.

RL: Muy bien, aclarado ese punto. Antes de avanzar al segundo paso me gustaría que abramos el paréntesis, que usted mismo introdujo respecto a quién es el marido, el periodista, porque si no queda muy críptico.

EM: No, no, Felipe Yapur, me parece que es claro.

RL: Felipe Yapur, el que trabaja en Página.

EM: En Página 12.

RL: ¿Qué, la mujer trabaja en el PAMI?

EM: Claro, con Graciela Ocaña.

RL: No sabía.

EM: Es bueno saberlo para después leer entrelíneas lo que dicen.

RL: Por eso se lo pregunté, abramos un contexto...

EM: Pero más allá de eso, su mujer me parece que se está desempeñando bien, no planteo nada sobre la gestión, lo que planteo sobre la nota.

RL: ¿La nota es muy en diagonal?

EM: En la nota plantea directamente que hubo una especie de pacto secreto entre el menemismo, el duhaldismo y el ARI para perjudicar a Ocaña, porque con eso se hace una operación contra lo que están haciendo en la gestión que se supone que luchan contra la mafia, son cosas que no tienen nada que ver. Si Graciela Ocaña lucha contra las mafias y toma decisiones en el PAMI, nosotros la vamos a apoyar, como apoyaríamos a cualquier persona que toma decisiones en el PAMI contra las mafias. Si por ejemplo el PAMI, que ahora es una isla en el país, el único lugar donde no se prescribe por genéricos, empieza a prescribir por genéricos nosotros lo vamos a apoyar, no vamos a hacer un pacto con el menemismo, ni con Barrionuevo para no apoyarlo, es decir nosotros no mezclamos y cada cosa tiene su lugar y tiene su lógica. Nosotros nos hacemos cargo de cómo hemos votado siempre. A las internas del gobierno las explicarán los integrantes del gobierno, que incluye también a los funcionarios que se supone que están siendo operados.

RL: Totalmente de acuerdo. ¿Ahora diputado Macaluse, usted quiere decir que el análisis de gestión de Ocaña, una pregunta más general, en el análisis de la gestión de Ocaña no influye el cortocircuito en la relación personal que hay entre Ocaña y Elisa Carrió?

EM: Me parece que no sería honesto de nuestra parte que lo influyera. Si Ocaña toma decisiones, que sé yo, por ejemplo el PAMI en San Martín, está haciendo una experiencia que me parece que buena, y nosotros no la vamos a pasar porque hay un cortocircuito con Ocaña, me parece que esto hay que apoyarlo.

RL: ¿El PAMI de San Martín lo que usted dice es la gestión de Urién?

EM: La gestión de Urién.

RL: Sí, por lo que yo conozco está muy bien.

EM: Entonces eso lo tenemos que reivindicar como parte de lo que nosotros queremos que se haga en uso del PAMI en el país, me parece que es bueno reivindicar esos, ahora hay decisiones que no se han tomado en el PAMI que nosotros vamos a criticar como se la hemos criticado a Corchuelo Blasco,como la hemos criticado a Matilde Menéndez, como se la hemos criticado a cualquiera otra...

RL: Alderete.

EM: Claro. Sabiendo que Graciela Ocaña no tiene nada que ver con Alderete.

RL: Totalmente de acuerdo.

EM: Pero también sabiendo que decisiones que se podrían haber tomado en el PAMI que no se toman.

RL: Está bien, ahora para cerrar la nota. Uno se puede quedar tranquilo de que no hubo rosca ni con los resabios del menemismo, ni con el duhaldismo ni los conservadores, sino que ustedes siempre tuvieron una política institucional que es: no votamos licencias.

EM: Exacto. Le cuento brevemente, por ejemplo el primer tramo de la licencia de Ocaña, nosotros le hicimos saber a ella que no nos parecía correcto ,pero no lo cuestionamos porque era una breve licencia que uno puede no estar de acuerdo, pero puede ser lógico que uno quiera acomodarse (audiodefectuoso) pero ahora uno no puede acaparar todos los cargos, se tiene que decidir, si quería ir al Ejecutivo, bárbaro, que esté en el Ejecutivo, pero no puede pertenecer a un poder que controla al Ejecutivo, eso me parece que es muy clarito y siempre lo hemos planteado, no es en el caso de Ocaña, se votaron juntas las licencia de Ocaña y de Oviedo y nosotros planteamos la misma posición sobre las dos diputadas, y lo hemos planteado antes con otros diputados.

RL: Entiendo, clarísimo. Bueno, perfecto lo que pasa que en el medio quedo esta rosca del duhaldismo, peronismo, menemismo, claro, ahí aparecieron ustedes dijeron que no, esto es medio raro, pero está clarito, me parece perfecto. Diputado Macaluse, gracias por la nota.

EM: Hasta luego.

RL: Bueno, clarísimo.

16.8.04

Macaluse opina sobre aumento en cantidad de pasajes, Mitre AM 790

MARIEL DI LENARDA: En esto me parece que coinciden todos, al menos todos los que están fuera de la Cámara de Diputados. Los que están adentro, algunos están de acuerdo, otros no. Quienes no están de acuerdo son los diputados del ARI, del partido de Elisa Carrió. Y estoy hablando de este nuevo aumento de ingresos para los diputados. Traducido en pasajes aéreos. Ellos reciben 14, ahora les van a dar 6 más, pero aquellos que no quieran usarlos como pasajes los van a cambiar y estos son 1.200 pesos aproximadamente que es un aumento, ni más ni menos, porque a la dieta, que es de 6.427 pesos vos tenés la posibilidad de sumar 1.200 pesos más.

LALO MIR: No es un aumento, son pasajes.

MDL: Es lo mismo... a ver. Son pasajes aéreos que nos sacan plata del bolsillo para pagarlos.

LM: Nuestra encuesta espontánea con la gente. Si a usted le dan 3, 4 pasajes que cuestan 1.200 pesos, pero son pasajes, y usted los pueden vender y hacerlos plata. ¿Es un aumento?. Y sí... ¿no son pasajes?. Sí, son pasajes.

MDL: Los pueden cambiar por plata.

LM: Hay una nota.

MDL: Hay una nota. El que habla es el diputado Eduardo Macaluse, presidente del bloque del ARI.

LALO MIR: Macaluse.

EDUARDO MACALUSE (AUDIO): No estamos de acuerdo, nos parece que no es oportuno. Pensamos que es correcto que se cobre de acuerdo con la responsabilidad, pero también hay científicos, maestros y médicos que tienen enormes responsabilidades, a los que se les dice que hoy no hay posibilidades de pagarles un sueldo mejor. Por lo tanto me parece que los legisladores debemos ser los primeros en dar el ejemplo.

MDL: Hoy por hoy ¿cuántos pasajes tienen los diputados?

EM: Son 14 pasajes a los que se sumarían estos 6.

MDL: O sea que iríamos a 20 pero canjeable por dinero en el caso por ejemplo de diputados de la ciudad de Buenos Aires y de la provincia.

EM: Sí, pero por ejemplo, yo soy de la provincia pero estamos recorriendo el país para rendir cuentas de lo que hacemos y para escuchar a gente que por ahí no es de nuestro distrito pero tiene también demandas para hacer a los legisladores, así que muchos pasajes se usan efectivamente. Ahora, lo que nosotros entendemos es que no es bueno en este momento en que hay gente con muchas privaciones que nosotros tengamos mayor cantidad de pasajes.

MDL: Es decir que con los 14 que tienen hasta el momento ustedes se dan por satisfechos.

EM: Sí, además está la dieta del legislador, en el caso de que se necesite más. Y me parece que en un momento en que la Argentina está saliendo de una crisis terrible, me parece que no es un buen signo plantear esto. No creo que el hecho de no cobrarlo resuelva muchas situaciones pero sí por lo menos acompañar a la gente en lo que está sufriendo.

MDL: Camaño dice que es por el ahorro que se viene haciendo en su gestión en la Cámara de Diputados. En qué otra cosa se podría usar este ahorro, este dinero, si no fuera en el aumento de los pasajes.

EM: No, es verdad lo que dice Camaño, ahora, bueno, siempre hay necesidades muy imperiosas en lo que se podría utilizar. Ahora, me parece que también, con el mismo énfasis con el que controlamos el sueldo de los legisladores, que me parece que es correcto, también controlemos lo que los legisladores votamos, porque hay decisiones que ha tomado el Congreso que le cuestan a la gente en lo cotidiano mucho más dinero que el salario de un legislador, porejemplo el tema del contrato de las aguas que es escandaloso.

Eduardo Macaluse, Radio América AM 1190, 16/08/2004

PABLO WENDE: Hasta hace muy pocos días había una suerte de parate en todo esto que es una crítica permanente acerca de lo que es lo que ganan los hombres de la política. En este caso particularmente estamos hablando de la Cámara de Diputados, y senadores o el mismo Gobierno en el Ejecutivo. Sin embargo apareció hace pocas horas, una información en el cual... bueno es casi un suplemento al salario que se cobra en pasajes aéreos, son 20 entotal por mes, que podrían ser utilizados inclusive para venderlos en caso de que no los usen y esto bueno, les daría la posibilidad a los legisladores, los diputados en particular de tener una muy buena cifra que además no pagan ganancias entre otros detalles. Pero hay quienes criticaron esta medida que es algo así como un auto aumento. Y entre ellos, el diputado Eduardo Macaluse que es el jefe de la bancada del ARI en Diputados. ¿Cómo le va Eduardo?

EDUARDO MACALUSE: Buen día ¿Cómo esta?

PW: A usted le pareció bastante mal el hecho de que se aumenten de esa manera. Los diputados, en un momento tan particular. Yo se lo decía hace un rato a Bonasso que estaba en Venezuela y que estaba conversando con él, y notenía ni la menor idea -por lo menos eso me dijo- ¿No?

EM: No, no, porque no se discutió en la Cámara. A mí me parece que es inoportuno ¿Por qué? Yo estoy de acuerdo con que la remuneración sea acorde con la responsabilidad, esto cuando uno discute salarios siempre es así.Ahora, también hay gente que ejerce responsabilidades altísimas como los científicos, como los médicos y el sistema les dice: "Mire, está bien que usted gane una buena suma pero en este momento no podemos" y justamente parte de quienes le dicen que no se puede son los legisladores, entonces si el legislador le pide sacrificios a la gente a través de ajustes constantes, tiene que ser el primero en la lista a la hora de sacrificar algo. Por eso me parece que es inoportuna esta decisión.

PW: La pregunta es ¿A quién se le ocurrió?

EM: No, esta es una decisión del Presidente de la Cámara a quien yo respeto,pero me parece que no es oportuno hacerlo en un momento en que mucha gente la está pasando muy mal. Yo sé que ahorrando ese dinero no se puede resolver la situación de millones de personas, pero es verdad también que es una decisión que implica por lo menos acompañar lo que esta pasando mucha gente.Y si a un médico, un maestro, un científico le dicen "Mire usted merecería ganar más pero en este momento no se puede", me parece que los primeros que tenemos que decir en este momento no se puede, somos los mismos diputados y senadores.

PW: Eduardo ¿Y usted qué va a hacer? ¿Lo va a recibir, o lo va a donar o va a expresar públicamente "este dinero que me dan de más a lo mejor lo voy autilizar para que un comedor... o lo que sea?

EM: Claro nosotros, yo lo voy a proponer en el bloque, después de las críticas que hice a estos individuos de recibirlo porque sino, sería una situación demagógica criticar al Presidente de la Cámara, hacerle pagar un costo político y después meterme la plata en el bolsillo.

PW: Muchos lo han hecho ¿Eh? Por eso le pregunto.

EM: Claro, y sería medio cínico eso. Yo pienso que o no lo tenemos que recibir o en el caso de que lo recibamos, entregarlo a una entidad que desarrolle alguna tarea que sea beneficiosa para la comunidad.

PW: Si, ojalá sea así no sólo en su caso sino que aparentemente hay también algún sector mucho más vinculado al gobierno políticamente que está en la misma situación que usted, que rechazarían. Los "kirchneristas" así se llaman.

EM: Bueno, me parece que sería una buena medida.

PW: Ahora ¿No hubiera sido mejor no hacerlo?

EM: Yo creo que sí. Que hubiera sido mejor no hacerlo. El Presidente de la Cámara lo que dice es que en realidad esto es una restitución a través de pasajes aéreos de pasajes terrestres que tenían los legisladores en el 2002 y que se quitó esa posibilidad precisamente por la crisis que se estaba atravesando y como ahora es un poquito...

PW: Eduardo ¿No me podes restituir a mi todo lo que yo perdí por ejemplo cuando me... ?

EM: Y claro. Y hay gente digo... y podríamos hablar de albañiles, de obreros que perdieron su puesto de trabajo y no lo recuperaron y encima escuchan al Ministro del Interior cuando van a hacer un reclamo que los manda a trabajar y no tienen a donde ir. Me parece que hay cuestiones que uno no debiera hacerlas, aunque más no sea por acompañar la situación difícil que está pasando la mayor cantidad de gente de nuestro país.

PW: Para terminar Eduardo, ¿Usted cree que la figura de Elisa Carrió que estaría bien posicionada en la Capital Federal, es la que más le molesta al gobierno políticamente hablando?

EM: Sí, yo creo que sí. Más allá de que esté bien o mal posicionada.

PW: No, está bien posicionada por ahora.

EM: Ahora está muy bien. Pero pasa así, por ahí después va fluctuando la imagen. La de Carrió siempre se mantiene alta. Pero me parece que lo que molesta es que como el discurso de Carrió es acorde con sus propios hechos, cuando cuestiona el quiebre que hay entre el discurso y las acciones del gobierno es creíble ese cuestionamiento. Me parece que eso es lo que molesta.

PW: Muchos dicen "Todas las denuncias que hace tienen que ser probadas después y muchas de ellas o la mayoría no han sido probadas". Porque la dificultad está ¿No?

EM: Si, algunas han sido probadas y se presentaron las pruebas en la Justicia y la Justicia todavía no dictaminó. En algunos casos, los hermanos Rohm están presos. Ahora si hubiera voluntad en todos los estamentos de las instituciones me parece que se podría haber avanzado mucho mejor.

PW: ¿Es decir que la falla está en las instituciones y no en las denuncias de Carrió?

EM: Y, nosotros en general recibimos muchas denuncias, y hacemos chequeos como para ser serios cuando salimos a plantear cosas a la sociedad es porque hemos...

PW: ¿No tienen miedo de ser calificados políticamente de "el partido de los denunciadores"?

EM: Y bueno, pero es que cuando nosotros hacemos criticas, desde el Gobierno dicen "Bueno si tienen denuncias vayan a la Justicia". Cuando vamos a laJusticia nos dicen "Bueno, denuncian porque no tienen propuestas", cuando hacemos propuestas no las tienen en cuenta. Tenemos cerca de 300 proyectos legislativos y para cada problema hemos planteado una posibilidad de solución, entonces bueno me parece que es lo que tenemos que hacer. Cuando un funcionario público se entera de una irregularidad, tiene la obligación legal de denunciarlo. No es una cuestión que uno decide políticamente hacerlo. El callarse la boca cuando uno recibe una denuncia, la chequea y comprueba que es verosímil, tiene la obligación de presentarse a la Justicia.

PW: Sin duda. Eduardo muchas gracias por atendernos.

EM: Gracias a usted, hasta luego.

PW: Muy amable, Eduardo Macaluse jefe de la bancada del ARI de diputados. Para algunos, como yo le decía "el partido de las denuncias". ¿Se puede llegar con denuncias? Dice que cuando las lleva a la Justicia, no le dan ni"cinco de bolilla", y cuando las lleva a la política dicen que son denunciadores que vaya a la Justicia. En la Argentina a lo mejor, el cuento de la buena pipa es mucho más que sencillamente un cuento.

15.8.04

Carrió: "El tema es el hambre y la pobreza"

La líder del ARI, Elisa Carrió, se metió en la interna que el Gobierno mantiene con los piqueteros "duros", que el viernes volvieron a cortar los principales accesos a la Capital, y sostuvo que "puede ser que haya acuerdos por abajo entre el Gobierno y algunos piqueteros".
Así, la líder del ARI abonó la teoría que construyeron el viernes algunos grupos piqueteros cuando, en una suerte de autocrítica porque la jornada de cortes no había tenido la masividad de las anteriores, culparon a los sectores "piqueteros amigos del Gobierno —en referencia a D'Elia y Ceballos—, de quedarse con los planes que nos sacan a nosotros".
Sin embargo, Carrió pidió no centrar la discusión en la cuestión numérica. "El problema de Argentina —sostuvo— es el hambre y la pobreza. ¿Quiere decir que hay menos hambre y pobreza, porque hay menos piqueteros en la calle?".

Marta Maffei será candidata a senadora por el ARI

El partido de Elisa Carrió anunció que la actual diputada y ex dirigente de CTERA será su candidata para el Senado. Carrió opinó sobre la inseguridad y dijo que es un problema político

El ARI de la provincia de Buenos Aires anunció ayer que la diputada Marta Maffei será su candidata a senadora nacional, al tiempo que lanzó una masiva campaña de recolección de firmas para apoyar el proyecto de Ingreso Universal para la Niñez y la Vejez y la creación de un Foro Educativo.
El diputado nacional Eduardo Macaluse, calificó la propuesta del Foro Educativo como “el capítulo educativo del nuevo contrato moral”.

Ayer a la tarde, Elisa Carrió, la diputada Maffei, el titular del bloque de diputados nacionales Eduardo Macaluse y el presidente del ARI bonaerense, Carlos Raimundi, ofrecieron una conferencia de prensa en la Segunda Asamblea del ARI de la provincia de Buenos Aires, que se desarrolló en el Instituto Bernasconi, en Catamarca 2099 en el barrio de Parque Patricios.
La asamblea comenzó a las 10 y durante toda la jornada los congresales de los distintos distritos de la provincia discutieron la acción política del partido para los próximos seis meses. Carrió dijo que "el problema de la Argentina es el hambre, la pobreza y el desempleo", y al ser consultada por la crisis de inseguridad que vive la Argentina, consideró que "es un problema político". "El problema de seguridad es un problema político, por eso nosotros hemos hecho una propuesta sistémica y exhaustiva en esta materia que implica una nueva matriz institucional y un nuevo contrato moral, donde tiene que haber una agencia de seguridad, policía comunitaria, control de la sociedad y responsabilidad penal juvenil", añadió.
La líder del ARI dijo que ve al Gobierno "más sereno y que no es malo que empiecen a mirar a la sociedad porque, si bien no hay un programa estratégico, hay algunas medidas como los aumentos salariales que muestran alguna cuota de racionalidad".
Pese a sus habituales críticas al gobierno, esta vez elogió su propuesta de aumentar los salarios de los empleados públicos y estatales. Sobre ese punto, Carrió sostuvo que "estamos frente a un sistema político agotado por lo que tenemos que construir el futuro y nosotros estamos trabajando en construir ese futuro". “Que reconozcamos algunos puntos no quiere decir que estemos de acuerdo con el Gobierno. Kirchner es lo mejor del régimen, pero forma parte del régimen”
En tanto, Maffei afirmó que "el PJ en la provincia de Buenos Aires ha denostado la educación pública, el sistema productivo y el empleo". "A la educación pública la han desnaturalizado a tal punto que hoy la maestra es más una asistente social que una educadora, pero para que esto cambie hay que cambar el sistema económico", agregó al ex dirigente de la CTERA.

Según Carrió, lo único positivo de Kirchner fue la renovación de la Corte

La ex diputada cargó nuevamente contra el Presidente pero aseguró que la destitución del juez Adolfo Vázquez y los aumentos a jubilados son medidas positivas

La titular del ARI, Elisa Carrió, sostuvo que "la única gestión positiva" del presidente Néstor Kirchner, ha sido la remoción de los miembros de la mayoría automática menemista de la Corte Suprema. "Lo único que ha realizado como positivo el presidente Kirchner ha sido la remoción de la Corte y la designación de los nuevos jueces", manifestó hoy en la capital mendocina donde dejó inaugurado anoche un instituto del ARI mendocino destinado a la formación política y cultural. Carrió reconoció como medida positiva "la destitución del juez Adolfo Vázquez y lo más reciente, el incremento de las asignaciones a los jubilados". En otro orden Elisa Carrió consideró que "el sistema político está en crisis y todo es una cuestión de tiempo, porque hoy están todos juntos, justicialistas, radicales, (Hugo) Moyano, (Raúl) Castells". "Hay que tener paciencia, no nos vamos apurar y el desafío estará en las nuevas fuerzas políticas y entre ellas el ARI", añadió. Carrió expresó su confianza en que el ARI "en el futuro será un partido mayoritario", y negó que vaya formar alianza con Ricardo López Murphy, porque "el ARI pretende estar solo ante el nuevo sistema de gobierno, con el voto de la clase media y de la mujer, especialmente".

14.8.04

Eduardo Macaluse en Radio 10 AM 710, 14/08/2004

EDUARDO FEINMAN: El diputado nacional Eduardo Macaluse es jefe del bloque del ARI en la Cámara de Diputados. Macaluse, buen día.

EDUARDO MACALUSE: Qué tal, ¿cómo le va?

EF: ¿Cómo le va, bien?

EM: Bien.

EF: Parece que Kirchner ha apoyado fervientemente a la señora Ocaña en elPAMI. Me gustaría saber su opinión.

EM: El Presidente es dueño de apoyar a sus funcionarios, no me parece mal es más, me parece lógico que lo haga. Nosotros en ese aspecto no tenemos nada que decir.

EF: ¿Y en qué aspecto tienen algo que decir? Porque tengo entendido que en la Cámara de Diputados usted se opuso a extenderle la posibilidad de obtener ese beneficio de la licencia como diputada, ella todavía es diputada.

EM: Nosotros nos opusimos no solamente a Ocaña sino también a la diputada Oviedo, pero en realidad nos hemos opuesto a todos los planteos similares que se han hecho en los últimos años. Nosotros creemos que quién va al Ejecutivo no puede permanecer como legislador porque es incompatible la función en dos poderes, uno de los cuales tiene que controlar al otro. Y nos parece que no es una actitud ética es más, Graciela hasta el año pasado coincidía con nosotros en que es lo que debía hacer quién iba a un Ejecutivo más allá de lo que nosotros podamos plantear de la gestión de cada uno que puede ser buena o puede ser mala.

EF: Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago, mas o menos así lo de Ocaña.

EM: Las actitudes éticas están para reclamarlas cuando a uno le conviene y cuando a uno no le conviene, precisamente en eso consiste la ética.

EF: ¿Usted considera un abuso que Graciela Ocaña quiera pedir mas licencia?

EM: No sólo que Ocaña, también lo consideré sobre Oviedo y sobre otras personas que la han pedido. Hay antecedentes, yo el otro día mencionaba en el año 2000 que la diputada Norma Godoy había planteado una serie de pedidos de licencia, pedía un mes por razones particulares, dos meses por enfermedad,otros tres meses por razones particulares y yo pedí la palabra y también plantee que no me parece buena la extensión. En ese caso no iba alEjecutivo, simplemente se prorrogaban los pedidos de licencia y a mi no me parece bueno eso porque la Cámara tienen que funcionar y el legislador o está y viene o no está y renuncia. Yo el otro día le decía al Presidente dela Cámara que es uno de los que no falta nunca, yo le decía ‘usted sabe que yo no falté nunca a una sesión y somos muchos los que no faltamos. Pagamos en desprestigio los que vamos siempre por los que constantemente prorrogan licencias y cuando la gente ve que no hay quórum o dice, ¿cuántos diputados hay o cuántos presentes hay? ¿Por qué faltan tanto? Y a veces es porque algunos faltan y otras veces no es que Oviedo, Ocaña y las personas que pidieron licencia no estén trabajando, están trabajando pero están trabajando en otro lado. Una cuestión para ordenar el funcionamiento de la Cámara es que si están trabajando en otro lado renuncien. Yo entendería si hacen una tarea de un mes, de dos meses y entonces uno sostiene la licenciay después vuelve a trabajar como legislador, pero cuando ya esto es un año o más o seis meses o más ya tiene que definir su situación. No puede permanecer en los dos poderes, hay gente que lo ha hecho respecto al Poder Judicial, me parece que no es bueno.

EF: No es bueno, no, no. Veíamos el caso de Quantin y Campagnoli yendo al Ejecutivo y no renunciando como fiscales, también es una falta de ética muy grande.

EM: Aún cuando el reglamento y las leyes lo amparan, pueden hacerlo, no es una situación ilegal pero a nosotros no nos parece que sea una situación clara y nos parece mejor hacerlo así. Ahora, lo hemos planteado siempre no lo hemos planteado respecto de Ocaña nada más, siempre lo hemos planteado.

EF: Macaluse, le agradezco infinitamente que nos haya atendido.

EM: Hasta luego.

EF: Eduardo Macaluse es el jefe del bloque del ARI en la Cámara deDiputados.

Eduardo Macaluse en Radio 10 AM 710, 14/08/2004

EDUARDO FEINMAN: El diputado nacional Eduardo Macaluse es jefe del bloque del ARI en la Cámara de Diputados. Macaluse, buen día.

EDUARDO MACALUSE: Qué tal, ¿cómo le va?

EF: ¿Cómo le va, bien?

EM: Bien.

EF: Parece que Kirchner ha apoyado fervientemente a la señora Ocaña en elPAMI. Me gustaría saber su opinión.

EM: El Presidente es dueño de apoyar a sus funcionarios, no me parece mal es más, me parece lógico que lo haga. Nosotros en ese aspecto no tenemos nada que decir.

EF: ¿Y en qué aspecto tienen algo que decir? Porque tengo entendido que en la Cámara de Diputados usted se opuso a extenderle la posibilidad de obtener ese beneficio de la licencia como diputada, ella todavía es diputada.

EM: Nosotros nos opusimos no solamente a Ocaña sino también a la diputada Oviedo, pero en realidad nos hemos opuesto a todos los planteos similares que se han hecho en los últimos años. Nosotros creemos que quién va al Ejecutivo no puede permanecer como legislador porque es incompatible la función en dos poderes, uno de los cuales tiene que controlar al otro. Y nos parece que no es una actitud ética es más, Graciela hasta el año pasado coincidía con nosotros en que es lo que debía hacer quién iba a un Ejecutivo más allá de lo que nosotros podamos plantear de la gestión de cada uno que puede ser buena o puede ser mala.

EF: Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago, mas o menos así lo de Ocaña.

EM: Las actitudes éticas están para reclamarlas cuando a uno le conviene y cuando a uno no le conviene, precisamente en eso consiste la ética.

EF: ¿Usted considera un abuso que Graciela Ocaña quiera pedir mas licencia?

EM: No sólo que Ocaña, también lo consideré sobre Oviedo y sobre otras personas que la han pedido. Hay antecedentes, yo el otro día mencionaba en el año 2000 que la diputada Norma Godoy había planteado una serie de pedidos de licencia, pedía un mes por razones particulares, dos meses por enfermedad,otros tres meses por razones particulares y yo pedí la palabra y también plantee que no me parece buena la extensión. En ese caso no iba alEjecutivo, simplemente se prorrogaban los pedidos de licencia y a mi no me parece bueno eso porque la Cámara tienen que funcionar y el legislador o está y viene o no está y renuncia. Yo el otro día le decía al Presidente dela Cámara que es uno de los que no falta nunca, yo le decía ‘usted sabe que yo no falté nunca a una sesión y somos muchos los que no faltamos. Pagamos en desprestigio los que vamos siempre por los que constantemente prorrogan licencias y cuando la gente ve que no hay quórum o dice, ¿cuántos diputados hay o cuántos presentes hay? ¿Por qué faltan tanto? Y a veces es porque algunos faltan y otras veces no es que Oviedo, Ocaña y las personas que pidieron licencia no estén trabajando, están trabajando pero están trabajando en otro lado. Una cuestión para ordenar el funcionamiento de la Cámara es que si están trabajando en otro lado renuncien. Yo entendería si hacen una tarea de un mes, de dos meses y entonces uno sostiene la licenciay después vuelve a trabajar como legislador, pero cuando ya esto es un año o más o seis meses o más ya tiene que definir su situación. No puede permanecer en los dos poderes, hay gente que lo ha hecho respecto al Poder Judicial, me parece que no es bueno.

EF: No es bueno, no, no. Veíamos el caso de Quantin y Campagnoli yendo al Ejecutivo y no renunciando como fiscales, también es una falta de ética muy grande.

EM: Aún cuando el reglamento y las leyes lo amparan, pueden hacerlo, no es una situación ilegal pero a nosotros no nos parece que sea una situación clara y nos parece mejor hacerlo así. Ahora, lo hemos planteado siempre no lo hemos planteado respecto de Ocaña nada más, siempre lo hemos planteado.

EF: Macaluse, le agradezco infinitamente que nos haya atendido.

EM: Hasta luego.

EF: Eduardo Macaluse es el jefe del bloque del ARI en la Cámara deDiputados.

SEGUNDA ASAMBLEA PROVINCIAL DEL ARI

Mañana sábado 14 de agosto a las 17 hs. Elisa Carrió cerrará la Segunda Asamblea del ARI de la Provincia de Buenos Aires con una conferencia de prensa.La Asamblea comenzará a las 10 horas, en el Instituto Bernasconi ubicado en Catamarca 2099, (Parque Patricios), durante toda la jornada los congresales de los distintos distritos de la provincia, discutirán la acción política del partido para los próximos seis meses.

A las 17 horas se realizará una conferencia de prensa, en donde estarán presentes, además de la líder del ARI, el presidente del bloque de diputados nacionales, Eduardo Macaluse, la diputada Marta Maffei y el Presidente del Partido Carlos Raimundi.

CARRIO ADVIERTE QUE KIRCHNER RETOMÓ ALGÚN "SENDERO DE RACIONALIDAD"

La líder del ARI, Elisa Carrió, consideró que el presidente Néstor Kirchner retomó algún "sendero de racionalidad", a partir de la decisión de elevar jubilaciones y analizar un incremento salarial. También valoró los cambios propuestos para la Corte Suprema de Justicia y recordó que ella había denunciado al cuestionado juez Adolfo Vázquez, el último miembro del máximo tribunal considerado de la "mayoría automática". "Me parece bien que haya retomado algún sendero de racionalidad", dijo respecto de Kirchner, al tiempo que aclaró que "no hay proyecto de desarrollo, y las medidas tienen que ver con anuncios después de la crisis. Lo único que hizo bien este presidente es la remoción de la Corte. Yo soy la acusadora de Vázquez y me alegra mucho que lo hayan acusado de mal desempeño de sus funciones". De paso por la ciudad de Mendoza, la ex diputada reiteró que "no hay proyecto de desarrollo" y criticó a la actual dirigencia sin distinción. "Hoy están todos juntos UCR, PJ, Moyano y Castells. Ellos están plegados al régimen, mientras nosotros estamos acompañando un proceso histórico de cambio muy profundo", señaló en declaraciones al diario Los Andes. Carrió descartó una alianza con el partido Recrear de Ricardo López Murphy y señaló que el movimiento política que ella representa será "una pieza central del próximo sistema de gobierno", aunque dijo no saber cuándo llegará ese momento. Consultada sobre cómo sería el nuevo sistema de gobierno, la ex diputada explicó que "si el ARI está entre los actores hay tres claves: renunciar a la hegemonía como proyecto político para articular una república pluralista; construir un partido pluralista donde haya izquierda, derecha, centro-izquierda y acuerdo republicano y, la tercera, un compromiso de todos para la construcción de la ciudadanía, con políticas sociales universales que permitan terminar con el clientelismo político". Para Carrió, el objetivo se logra "con un acuerdo republicano básico desde la derecha a la izquierda en el que hay que juntar a la educación, con un ingreso ciudadano para la niñez y una reforma integral del régimen jubilatorio. A partir de allí, un programa de educación no formal y de desarrollo de pymes. El programa de distribución del ingreso en la Argentina tiene que ser moral y pre-ideológico".

12.8.04

PARA CARRIÓ, LA DISCUSIÓN DEL GOBIERNO CON EL FMI ES "SÓLO MEDIÁTICA"

La líder del ARI, Elisa Carrió, aseguró hoy que el enfrentamiento del Gobierno con el FMI es "sólo mediático", porque llegado el momento del cobro la administración de Néstor Kirchner "paga todo" lo que exige el organismo financiero. Carrió reiteró que le pareció "muy bien" que Kirchner la haya excluido del anunciado diálogo político con los referentes de la oposición. La ex diputada se encuentra en la ciudad de Córdoba para solucionar la situación de su partido a nivel provincial, tras calificar de "vergonzoso" el desempeño de sus dirigentes. En declaraciones radiales, afirmó que la confrontación del Gobierno con el FMI "por ahora es solamente mediática hasta noviembre, porque después de ese mes pagan todo". "Me parece muy bien que no me llamen al diálogo político, porque ello demuestra el acuerdo corporativo del viejo régimen entre el PJ, la UCR y la CGT, que es la historia de este país", señaló. Y agregó: "Siempre estuvieron juntos y deben terminar juntos, por eso las fuerzas políticas emergentes deben hacer acuerdos republicanos para un sistema que viene". Para la dirigente, "esto va separando las aguas porque está demostrando que Kirchner es el PJ, que es el acuerdo con Duhalde", y apuntó que "lo que hay que tratar es que lo que viene no se mezcle con lo que se va".

“Antes de sentarme con Duhalde y Moreau, me reconcilio con mi ex marido”, afirmó Carrió

Elisa Carrió hizo hoy la primera convocatoria a docentes para la conformación del Instituto Hannah Arendt en la provincia de Córdoba. En una conferencia de prensa que ofreció antes de dar una conferencia en la Facultad de Filosofía, respondió sobre el diálogo entre el PJ, la UCR y la CGT: “antes que sentarme con Duhalde y Moreau me reconcilio con mi ex marido”, afirmó.

Para la líder del ARI es imprescindible “renunciar a la hegemonía y al uso de los pobres a través de los planes sociales, construyendo la paz con un ingreso universal para la niñez y la vejez”, dijo.

“Como sociedad ya sentimos la asfixia moral y por eso tenemos la necesidad de ir hacia un sistema político mucho más sano”, sostuvo Carrió, quién también cargó contra Lavagna, porque “se queja ahora de la derogación de la Ley de subversión económica, pero él acordó eso con el FMI cuando era ministro de Duhalde y fue la tropa del PJ la que lo votó. Las causas de la Nación se defienden en su momento y no tarde y mal”, sentenció.

Para Elisa Carrió, el problema central de la Argentina es el hambre y la necesidad de un nuevo contrato moral. “Lo que nos debe escandalizar es el hambre, porque terminar con el hambre y dar trabajo es una opción moral”.
Mañana viajará a Mendoza donde lanzará la Sede provincial del Instituto Arendt, en lo que será la segunda apertura en el interior del país del centro de formación que dirige.
La Conferencia de apertura que ofrecerá mañana Carrió será a las 19.30 en el Huentala Hotel Boutique, ubicado en la calle Primitivo de la Reta 1007 de la ciudad de Mendoza.
Los cursos se dictarán en la Fundación Universitas, el primero es el denominado "Poder, Verdad y Solidaridad" y será dictado por el Lic. Luis Triviño, el periodista Julio Rudman, la Sra. Irma de Neme, y el economista Rubén Lo Vuolo, entre otros.
El Instituto Hannah Arendt se inauguró en el mes de junio pasado con la intención de abrir un espacio intelectual común, donde reflexionar y discutir bajo un ámbito académico, hoy cursan en su sede del barrio de Congreso mil quinientos alumnos que toman alguno de los siete cursos o uno de los catorce seminarios que están funcionando.
Hace quince días atrás Carrió dio la clase inaugural de la Sede del Instituto en Rosario en el Teatro Broadway. En esa ciudad ya están participando quinientos alumnos.

11.8.04

EL ARI CONTRA LA LEY DE RESPONSABILIDAD FISCAL

Un grupo de diputados del ARI pidió hoy a la Justicia que se ordene al Poder Ejecutivo abstenerse de promulgar el proyecto de ley de responsabilidad fiscal y que en caso de ser aprobado se declare la inconstitucionalidad de la norma. La presentación fue realizada ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal por los diputados Adrián Pérez, Juan Godoy, Eduardo Macaluse, Lucrecia Monteagudo, Susana Garcia, Fabián De Nuccio, Maria América González, Marta Maffei, Laura Musa, Alberto Piccinini, Marcela Rodriguez y Fabiana Ríos. Se trata de una acción de amparo y pedido de medida cautelar para que se ordene al Poder Ejecutivo que "observe totalmente" el proyecto de ley 25.917, y subsidiriamente, para el caso de que la ley fuera promulgada, "se declare su nulidad por inconstitucionalidad". Los diputados hicieron una reseña de las razones por las que fue aprobado el proyecto y aseguraron que, por su contenido, la sanción del mismo "ha violado el regimen representativo, republicano y federal de gobierno". "La sesión se inició sólo después de que los representantes de las distintas provincias convinieran con el Estado Nacional un intercambio de favores...una ley obtenida al amparo de prácticas cuasi extorsivas no cumple los recaudos mínimos del sistema democrático", dice uno de los párrafos del escrito. Luego los diputados sostuvieron que el proyecto fue aprobado "con motivo de que los representantes provinciales acordaron con el Estado Nacional la condonación de las deudas que con él manteían y otros intercambios ajenos a la cuestión que se debatió en el recinto de la Cámara de Diputados". Subrayaron que la ley de responsabilidad fiscal "pretende asociar a las provincias con la Nación, en el esfuerzo por aumentar el superávit fiscal para atender el pago de las obligaciones con los acreedores externos". En ese sentido, indicaron que "la regla que busca regular el gasto público limitando su expansión a la tasa de crecimiento nominal del PBI aparece como un objetivo difícil de lograr sin poner en riesgo la recuperación". Por otra parte, remarcaron que la norma "conculca el principio de autonomia provincial" y objetaron que las restricciones contenidas en la ley se impusieran "exclusivamente para los gobiernos provinciales y la ciudad de Buenos Aires".

CARRIÓ DICE QUE KIRCHNER SÓLO PRETENDE UN DIÁLOGO "DE PACOTILLA"

La líder del ARI, Elisa Carrió, insistió hoy con sus críticas al diálogo político impulsado desde la Casa Rosada y dijo que el Gobierno "hace bien en hablar sólo con la UCR y la CGT, que representan el viejo régimen" para alcanzar "acuerdos corporativos de pacotilla cuyo único objetivo es intercambiar cargos". "Me parece bien que el único diálogo sea con el viejo régimen, porque esto aclara la cuestión ", apuntó. "Nunca hubo una verdadera voluntad de diálogo, al estilo del pacto de La Moncloa, donde se planteó un diálogo institucional abierto con una enorme generosidad y con la vocación de construir otro sistema", subrayó. En declaraciones a radio Mitre, la líder del ARI afirmó que "acá todos los diálogos son de pacotilla, menores, para intercambio de cargos, una cuestión que queda reflejada en el Congreso, cuando, en las votaciones, se paran unos, se levantan otros, dan quórum, no dan quórum". "En esas cosas no hay que entrar, son cuestiones menores, políticas de pacotilla que han enfermado la República, diálogos menores que no hacen diseños institucionales, no profundizan sobre políticas de estado". Carrió, consideró que "nunca hubo voluntad de diálogo" en el Gobierno. La ex diputada sostuvo que el Ejecutivo nacional busca "acuerdos corporativos con la vieja CGT y la UCR, este es el régimen y es importante que los otros partidos vayan construyendo un sistema alternativo". "En realidad nunca hubo voluntad de diálogo. Lo que pasa es que siempre cuando hay una crisis suceden estas cosas. Crisis, acuerdo corporativo, pasa la crisis dos semanas y se olvidan de esto", se quejó. Carrió dijo que en la Argentina "todos los diálogos son para intercambio de cargos". "El diálogo entendido en términos corporativos en la Argentina es política menor, no crea acuerdos, no configura República, no hace diseños institucionales, no dialoga sobre política de Estado", se quejó. En ese marco, se pronunció a favor de "ir creando diálogos que no son institucionales pero que sí son entre partidos de vocación republicana y democrática". "Para que haya diálogo, tiene que haber escucha, no sólo llamar, usar y tirar", expresó. En ese contexto, Carrió enmarcó la situación actual de "los transversales" que "hace un año formaban parte de un gran movimiento hoy, pobres, no saben qué hacer, después de que los tiraron porque ya no les sirven más". "Lo mismo va a pasar ahora, en el diálogo político, con el radicalismo. Uno tiene que evitar ser usado, es una política preventiva", planteó. A modo de testimonio de su vocación de diálogo, la ex diputada dijo que los diputados del ARI "fueron a hablar con (el ministro de Economía, Roberto) Lavagna por una reforma impositiva para impulsar el desarrollo de la pequeña y mediana empresa, pero les dijo que no, lo que demuestra que no hay diálogo". "Estamos peleando desde el ´97 para establecer el ingreso ciudadano para la niñez, avisando que venía el control de la pobreza más enorme de la Argentina, de tipo clientelista", puntualizó. "Hace siete años que lo venimos advirtiendo, pero nunca hubo una mesa donde poder discutirlo. Lo vi en Inglaterra, en Brasil, que lo ha discutido y sancionado. Pero acá, no. Es que necesitan controlar y humillar a los pobres para mantener el poder".