Intervencion de Carrio en la Comisión de O bras Publicas -Tema AySA-

Principales párrafos de la intervención de Elisa Carrió en la reunión conjunta de las Comisiones de Obras Públicas y Presupuesto y Hacienda, donde se consideró la creación de Aguas y Saneamientos Argentinos Sociedad Anónima (AYSA).

La diputada Nacional por el ARI (Ciudad de Buenos Aires) Elisa Carrió cuestionó en duros términos la creación de la empresa AYSA por parte del Gobierno Nacional al calificarla “como una nueva privatización, ya que no estamos frente a una estatización sujeta al derecho público, sino a la creación de una Sociedad Anónima sujeta al derecho privado, lo que significa un nuevo modelo de privatización”.
Carrió sostuvo que “estamos frente a un modelo privatizador diferente de los noventa, pero modelo privatizador al fin”. “El modelo de los noventa significaba que el poder concedente seguía siendo del Estado, sujeto a una licitación pública internacional y con mecanismos de control que estaba en los Entes reguladores, que como vemos claramente no controlaron nada”.
La líder del ARI elaboró un Informe donde se analiza la creación de empresas bajo la modalidad de Sociedad Anónima por parte del Gobierno, titulado La Nueva matriz de saqueo. Desestatización por desapoderamiento final. El nacimiento del patrimonialismo corrupto.
Los siguientes son los principales párrafos de la intervención:
“Este es un modelo privatizador patrimonialista y corrupto que confunde lo público y lo privado bajo la creencia de que el Estado soy Yo, esta confusión está dada cuando las empresas no se constituyen bajo las normas del derecho público, sino que se hacen bajo las del derecho privado. Es un proceso de privatización patrimonialista sin precedente”.
“De Vido es el personaje más siniestro de los últimos años, por eso les pido a los diputados que pongan algún límite, porque lo que están haciendo es de una irresponsabilidad absoluta, irracional y total. Cuando se entra en el patrimonialismo se sigue con la impunidad. Paren la pelota, ellos no van a ser responsables, pero sí lo van a ser los diputados que aprieten el botón.”
“No hay licitación pública, no va a haber contrato entre el Estado y AYSA, no hay obligaciones, ni metas ni penalidades por incumplimiento”.
“Se trata de un retiro, no es que el Estado argentino no les perdona los incumplimientos y le rescinde el contrato, llegamos a esta situación –como lo dijo claramente José Luis Lingeri- porque Suez se retira porque hay que hacer inversiones y como no las hace las hará el Estado” (…) “Por eso asistimos a la coherencia de Lingeri, que en los noventa era un ferviente privatizador menemista y hoy defiende esta creación, Lingeri sigue siendo funcional a Suez”.
“Carlos Ben es el funcionario que firmaba todos los dictámenes diciendo que Aguas Argentinas no tenía ningún incumplimiento y es quién va a hacerse cargo de la empresa”.
“Les pido que tengamos precaución, porque la preconstitución de pruebas a favor de Suez en un posible juicio contra todos los Argentinos es escandalosa, como las declaraciones de Julio De Vido diciendo que la empresa no tuvo grandes incumplimientos”.

Carrió negó categóricamente un acercamiento político al macrismo

La titular del ARI dijo que su amistad con Gabriela Michetti no implica absolutamente ningún compromiso con Mauricio Macri.

“No voy a dejar de ser amiga de las personas por más que se hagan lecturas perversas.” Con esa frase, la titular del ARI, Elisa Carrió, negó ante Página/12 la posibilidad de un acercamiento con el macrismo producto de la buena relación que mantiene con Gabriela Michetti, la jefa de bloque de legisladores de ese sector.
La dirigente consideró antojadizas las especulaciones periodísticas y políticas a partir de los vínculos afectivos o profesionales existentes. Y en ese sentido recordó que días atrás, en el marco de las conmemoraciones por los 30 años del golpe militar, le realizó un homenaje a Patricia Walsh y “no por eso el ARI estudia una alianza política con Izquierda Unida”.
Con esa misma línea argumental, la dirigente opositora evaluó que así como la asociaron con el macrismo podían haber hecho lo mismo con el Partido Nuevo, del intendente de Córdoba Luis Juez, ya que suele tener conversaciones con una de sus integrantes, la periodista Norma Morandini. “En el Instituto Hannah Arendt además hicimos un foro de mujeres en el que participaron Walsh, Morandini y Patricia Bullrich y eso no significa ningún compromiso con los partidos a los que ellas pertenecen”, señalaron desde el ARI.
La versión de la existencia de una comunión entre Carrió y Macri ya había sido planteada por el gobierno nacional –a través, entre otros, del diputado Carlos Kunkel– que suele atacarlos y emparentarlos con la Unión Democrática, la sigla con la que décadas atrás se aglutinó la oposición para enfrentar al peronismo. La crítica oficial se consolidó durante la reforma del Consejo de la Magistratura, cuando Macri y Carrió, con otros dirigentes ubicados a la derecha y la izquierda del abanico político, coincidieron en una foto primero y en la votación contraria a los deseos de Néstor Kirchner después.
El juicio político a Aníbal Ibarra también los puso del mismo lado a la hora de votar su destitución. No fue la única coincidencia: ambos dirigentes se mantuvieron en un estudiado silencio hasta después del veredicto de la Sala Juzgadora que selló la suerte del ex jefe de Gobierno porteño.
“Estamos muy cerca y sobre todo los miércoles, que nos sentamos a 10 metros de distancia y la tengo muy vigilada”, ironizó ayer Macri, en alusión al espacio que ocupan ambos en el recinto de la Cámara de Diputados, cuando se le preguntó sobre la cercanía política con Carrió.
La propia Michetti admitió ayer en múltiples declaraciones que tiene “una muy buena relación personal” con Carrió, pero aclaró que “de ninguna manera eso se puede leer como un acercamiento” entre la líder del ARI y su jefe político, Macri. Según la jefa de la bancada macrista en la Legislatura porteña, “más que una imagen de acercamiento, hay diálogo” y destacó “la actitud de Lilita de observar que tal vez hay cosas en las que coincidimos”.
Desde ambos sectores, en tanto, descartaron un próximo encuentro entre ambos dirigentes políticos. “No tenemos nada que ver con Macri ni con el macrismo, eso es una lectura perversa”, insistieron fuentes del ARI, dejando saber luego que Carrió dedicó gran parte de la jornada a escribir “La nueva matriz del saqueo en la Argentina”. Se trata de un duro informe contra el gobierno nacional en el que habla de la existencia de un “patrimonialismo corrupto”.
Uno de los párrafos más críticos del informe, al que accedió Página/12, dice: “Así como en los ’90 se privatizaba y se abría licitación pública internacional en beneficio de empresas extranjeras con capitalización de deuda, hoy se estatiza creando sociedades anónimas sujetas al derecho privado sin control estatal de ninguna especie, con un mínimo de capital por parte del Estado y el resto cedido en acciones a los grupos económicos que pacten una sociedad con el ministro de Planificación Julio De Vido y lo que es más escandaloso aún: estas sociedades dispondrán de patrimonio público en beneficio privado”.

El Ari desmiente un acercamiento entre su fuerza y el Pro

El diputado nacional y presidente del bloque del Ari en la Cámara baja, Eduardo Macaluse, negó que las referencias mutuas entre Elisa Carrió y el líder de Compromiso para el Cambio, Mauricio Macri, se traduzca en un acercamiento político de ambas fuerzas y a cambio sostuvo que las propuestas de dichos partidos “son incompatibles”.

Desde el Ari nacional desmintieron todo tipo de acercamiento entre su fuerza y el Pro, luego de que en el último tiempo las referencias mutuas entre la diputada Elisa Carrió y el líder de Compromiso para el Cambio, Mauricio Macri, llevaran a la sospecha de un posible futuro acercamiento estratégico de ambos líderes políticos. Así lo garantizó el diputado nacional y presidente del bloque del Ari en la Cámara Baja, Eduardo Macaluse, quien aseguró que las propuestas políticas de ambas fuerzas son “incompatibles”.Luego de que en la última campaña ambos dirigentes políticos hayan mostrado señas conciliatorias que no hicieron más que confirmarse en su unidad contra la aprobación de la reforma del Consejo de la Magistratura y que dejaran entrever puntos de contacto, sobre todo en materia de críticas al Gobierno nacional, desde el Ari desmintieron la existencia de alguna vinculación con trasfondo político entre ambas fuerzas. “No hay ningún tipo de acercamiento”, garantizó Macaluse, en diálogo con Info Región, antes de señalar que un acercamiento entre ambos partidos de centro izquierda y de derecha, no sólo sería mal visto por los miembros de ambas estructuras políticas sino que también por la propia Carrió.Las versiones que vinculaban a la legisladora con el presidente de Compromiso para el Cambio se incrementaron luego de que la cara visible del Ari haya mantenido conversaciones con la titular de la bancada de legisladores macristas en la ciudad de Buenos Aires, Gabriela Michetti, lo cual desembocó en rumores sobre una presunta especulación política. Sin embargo, desde el Ari desmintieron rotundamente que dichas conversaciones, que sí existieron, hayan tenido como objetivo un fin político de fondo, y en cambio lo atribuyeron a una amistad entre ambas legisladoras. “No tienen nada que ver en absoluto, sólo hay una amistad de ella con Michetti y si se juntan de vez en cuando no tiene que ver con un acercamiento entre Ari y Pro porque además tenemos propuestas que son completamente distintas”, manifestó el presidente del bloque arista en la Cámara baja.“De vez en cuando se juntan porque se conocen de seminarios que se hicieron en el instituto del Ari pero nunca se planteó como un acercamiento político entre ambas fuerzas ya que las propuestas, de hecho, son incompatibles”, insistió Macaluse.En tanto, con respecto a la decisión del Gobierno nacional de rescindir el contrato de concesión con la empresa privada Aguas Argentinas, el legislador respaldó dicha iniciativa pero criticó la conformación de la nueva empresa estatal AySA al advertir que su titular –Carlos Ben- es quien presidía la empresa a la cual quitaron la concesión “por no haber cumplido con lo estipulado en los contratos”. “Estamos de acuerdo en la rescisión porque hacía rato que estaban las condiciones para rescindir el contrato que venían incumpliendo”, criticó Macaluse quien agregó: “Lo que nos parece burdo es que se resigne el contrato por culpa de la empresa porque en su gestión no ha cumplido con los contratos y que después lo pongan de presidente a quien la gestionaba”.

El ARI pidió la destitución del jefe del Ejército

El ARI pidió la destitución del jefe del Ejército. El teniente general Roberto Bendini está acusado de malversar fondos mientras e stuvo a cargo de la Brigada Mecanizada XI de Río Gallegos.

El diputado nacional de ARI, Adrián Pérez, pidió hoy al Ejecutivo nacional que ordene la destitución del jefe del Ejército, teniente general Roberto Bendini, por presunta malversación de fondos públicos mientras estuvo al frente de la Brigada Mencanizada XI, con asiento en Río Gallegos. Pérez reclamó una decisión “firme y ejemplar” del Presidente ante la inminente citación a declaración indagatoria de Bendini por la apertura de una cuenta corriente ilegal en el Banco de Santa Cruz, a través de la cual habría manejado la administración de los fondos “extrapresupuestarios” de la dependencia militar a su cargo.
En su pedido, el diputado Pérez aseguró que “la apertura y el uso de una cuenta no oficial para la administración de fondos del Ejército es un accionar ilegal y repudiable, por cuanto desvía el dinero alejándolo de toda posible auditoría o control. Es manifiestamente contrario a una política de transparencia”, y “exige que el teniente general Bendini sea cesado de inmediato en sus funciones, sin perjuicio de la investigación judicial que deberá determinar con exactitud la comisión de los delitos de malversación de fondos y peculado del funcionario castrense”.
La causa por supuesta malversación de fondos públicos contra Bendini se radicó ante el juez federal de Río Gallegos, Gerardo Caamaño en 2003 y lleva el número 1140/03. En mayo de 2004, la Oficina Anticorrupción (OA), sobre la base de un informe presentado por la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) denunció a Bendini por el delito de peculado.

El ARI amplió su denuncia para frenar la sanción ficta de contratos renegociados por el Ejecutivo

La presentación judicial busca declarar inconstitucional la ley que permite al Ejecutivo renegociar los contratos de servicios públicos sin intervención del Congreso

Un grupo de diputados de ARI amplió hoy un amparo judicial presentado en agosto de 2005 para declarar inconstitucional la ley de sanción ficta, que permite al Ejecutivo obtener la aprobación de las renegociaciones de contratos de servicios públicos sin intervención del Congreso. Los diputados Adrián Pérez, María América González y el jefe de la bancada opositora, Eduardo Macaluse, hicieron la presentación en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº1 a cargo del Dr. Marinelli, donde se encuentra radicado un amparo anterior sobre la misma cuestión.
La presentación de ARI es una ampliación de la demanda anterior en función del dictado de los decretos que ratifican los acuerdos de renegociacion de los peajes con fundamento en la sanción ficta.
El día miércoles 15 de marzo del corriente año el Poder Ejecutivo Nacional dictó el decreto Nº 296/2006, a través del cual ratificó el Acuerdo de Renegociación Contractual suscripto por la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos (Uniren) y la Empresa Concesionaria Autopistas del Sol S.A. y el mismo día dictó el decreto Nº 298/2006, a través del cual ratificó el Acuerdo de Renegociación Contractual suscripto por la Uniren y la Empresa Concesionaria Grupo Concesionario del Oeste S.A. Los diputados de ARI consideran que la puesta en vigencia de los mencionados contratos es inconstitucional, puesto que el artículo 82 de la Constitución Nacional establce expresamente la prohibición de la sanción ficta parlamentaria.
"Como diputados de la Nación tenemos el derecho y el deber de participar en la formación de todos y cada uno de los actos que emanan del Congreso de la Nación, de conformidad con las disposiciones constitucionales citadas", se quejaron los diputados de ARI.

Carrió dijo que el Gobierno entregará Aguas a privados

La empresa "será manejada por los mismos que privatizaron e incumplieron, y queda abierta a los capitales que ingresarán sin licitación", sostuvo.
Mañana presentará un informe.

La líder de ARI, Elisa Carrió, no ahorra críticas para con el decreto presidencial que determinó la creación de Agua y Saneamientos Argentinos (AySA), luego de la abrupta rescisión del contrato que ligaba al Estado con Aguas Argentinas. "El decreto es escandaloso. Una privatización encubierta, muestra del patrimonialismo más escandaloso y corrupto de la historia argentina", criticó la diputada ante LA NACION. La legisladora centra sus dardos, una vez más, en el presidente Néstor Kirchner y su ministro de Planificación, Julio De Vido. "Se dice que se estatiza mientras se crea una sociedad anónima sujeta al derecho privado sin control estatal de ninguna especie, con acciones cedidas a los grupos económicos que pacten una sociedad con el ministro de Planificación, (Julio) De Vido", abunda. Este razonamiento es la base del informe que mañana presentará Carrió, denominado "la nueva matriz del saqueo", en el que traza un paralelo entre la creación de AySA y el surgimiento de otras dos empresas estatales, Enarsa y Arsat. "El esquema es el mismo. Y todo proviene de la confusión del Presidente entre lo privado y lo público. Cree que el Estado es él y actúa en consecuencia", afirma.
-¿ Cómo evalúa la rescisión del contrato de Aguas Argentinas?
-Una cosa es efectivamente la rescisión del contrato, donde estamos denunciando los incumplimientos de la empresa desde hace mucho tiempo. Otra es la salida: podemos demostrar que hay una nueva matriz de privatización en la Argentina, bajo una apariencia reestatizante.
-¿Se busca estatizar para luego reprivatizar?
-Es una privatización al interior de los negocios de una facción política del poder. Así como en los noventa se privatizaba y se abría a licitación pública internacional en beneficio de empresas extranjeras con capitalización de deuda, hoy se dice que se estatiza mientras se crean sociedades anónimas sujetas al derechos privado, sin control estatal de ninguna especie, con un mínimo de capital por parte del Estado y el resto cedido en acciones a los grupos económicos que pacten una sociedad con el ministro de Planificación, (Julio) De Vido. En todos los casos, esta sociedad dispone de patrimonio público en beneficio privado.
-¿Con qué otros casos lo compararía?
-En Enarsa, por ejemplo, se dispone de la plataforma submarina en materia de petróleo sin pasar por licitación pública, con grupos privados que elige discrecionalmente De Vido. También en Arsat se creará una sociedad anónima que dispone de la órbita 81 de satélites con los grupos que decida el ministro. La ratificación del decreto sobre Aguas Argentinas es idéntica a la de ambos casos, la empresa será manejada por los mismos que privatizaron e incumplieron, y queda abierta a los capitales que sin someterse a una licitación puedan ingresar.
-El Gobierno, sin embargo, reestatizó la concesión y puso a Carlos Ben a cargo.
-Es que Ben, siendo director de Aguas Argentinas, notificaba al ente regulador de Aguas que la empresa había cumplido con todos los requisitos y contratos. Las notas al ente regulador son públicas. Ahora actúa en acuerdo con De Vido y José Luis Lingeri, el sindicalista menemista que entregó Aguas Argentinas. Es el patrimonialismo más escandaloso y corrupto de la historia argentina.
-Usted coincide en que había razones para reestatizar el servicio...
-Por supuesto que había razones, y muy graves, pero lo más importante es este nuevo modelo privatizador. Es mentiroso, porque aparenta estatización, y es patrimonialista y corrupto, porque es hacia el interior del poder, con la complicidad futura de algunos empresarios argentinos. Este es también el modelo al que se va en materia de gas y petróleo, en este caso, pactando en secreto con Hugo Chávez, presidente de Venezuela.
-¿Qué obtendría el Gobierno con estos cambios?
-La intención es hacer caja, pero cuidado: al final de este período no quedarán más servicios públicos en la Argentina.

CARRIO BRINDO HOMENAJE A LA PROMOTORA DE LA NULIDAD DE LA OBEDIENCIA DEBIDA Y PUNTO FINAL

La titular del ARI, Elisa Carrió, presidió un acto en el que rindió homenaje a la ex diputada de Izquierda Unida, Patricia Walsh, por haber promovido el proyecto de nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.Carrió afirmó que Walsh demostró que "la memoria se defiende todos los días, y no un día", y que la búsqueda de la justicia "es siempre inoportuna". La anulación de ambas leyes, que habían sido sancionadas por el Parlamento durante el gobierno de Raúl Alfonsín, fue aprobada por la Cámara de Diputados el 12 de septiembre de 2003.Tras elogiar a la ex legisladora, Carrió afirmó que le causó "una profunda indignación que la Ciudad de Buenos Aires no la hayan elegido (a Walsh), y votaron en muchos casos a aquéllos que después demostraron que no habían hecho nada".La líder del ARI afirmó que el homenaje significaba "un reconocimiento que la sociedad no ha hecho a los que han dado testimonio público", como Walsh, y en cambio "termina reconociendo a aquellos que no lo bridan".Carrió recordó que Walsh "bajó en soledad numerosas veces al recinto de sesiones, aún cuando ninguno de los hoy se apropian de los derechos humanos, lo hacían".El acto se realizó en un salón de acto colmado de la sede de la Fundación Hannah Arentd, donde Carrió le entregó un logo del centro de estudio del ARI.Walsh narró en detalles las circunstancias adversas que debió sortear el proyecto, que inicialmente contenía además el pedido de anulación de los decretos de indulto a los jefes militares, que será abordado por la Cámara baja en los próximos días.Afirmó que hoy "nos encontramos con un discurso que plantea la defensa de derechos humanos", pero esa intención desaparece "a la hora de legislar".Walsh sostuvo además que tenía "una sensación horrible" porque el 24 de marzo fue declarado feriado nacional "teniendo tantas cuestiones pendientes, como la nulidad de los indultos a los genocidas y la necesidad de recuperar la identidad para una cantidad de chicos que fueron robados".

MARIA AMERICA GONZALEZ: "AYSA DEBE SER UNA SOCIEDAD DEL ESTADO"

La diputada del ARI María América González se refirió a la rescisión del contrato con Aguas Argentinas al decir que “está absolutamente de acuerdo con que el Estado Nacional recupere la concesión de un servicio de carácter estratégico y esencial como es el servicio de aguas y cloacas; puesto que el agua es un bien social, la prestación del servicio no puede estar en manos de sociedades privadas sino en poder del Estado”.
Asimismo, la legisladora nacional del ARI “apoyó la creación de una nueva empresa como lo es AySA, con el aporte de capital del 90% por parte del Estado Nacional y del 10% en poder de los trabajadores, pero, manifestó, resulta inadmisible que haya sido designado como presidente de la misma, un personaje que desarrolló durante casi una década funciones gerenciales en la nefasta gestión empresaria de Suez”. “Muy por el contrario, el directorio de la empresa debe constituirse con las más representativas y prestigiosas figuras del ámbito específico, que tengan una clara trayectoria en defensa de los intereses del servicio y de los usuarios”.
Con respecto a la creación de AYSA, la diputada González señaló que “por cuanto la empresa no tiene fines de rentabilidad empresaria, sino fines de carácter social, la misma debe ser instituida como sociedad del estado, y no como sociedad anónima tal como lo prevé el decreto de composición”. Y agregó que “en tanto se forme como sociedad del estado, su presupuesto estará previsto en la Ley de Presupuesto Nacional, sancionado por el Congreso de la Nación, el que tendrá a su cargo la auditoría de su ejecución (del presupuesto)”. “Esta empresa de carácter estatal deberá contar con la activa participación de los usuarios, quienes estarán representados en el directorio y/o en el organismo de control”.
Por último, la diputada señaló que “estamos frente a la oportunidad única de retomar la actividad de un servicio público, y ubicar la gestión de esta nueva empresa, como el ejemplo de saneamiento que fue entre 1930 y 1950, en toda América Latina”. “Sólo la acción del Estado logrará revertir la falta de inversión, la decadencia en la prestación del servicio, y la carencia de desarrollo de redes de distribución de aguas y cloacas”, manifestó González.

Avanza un proyecto de la opsición para que la Justicia revise los indultos

Ante la indefinición del oficialismo, sectores de la oposición insistirán hoy en avanzar en un proyecto de ley que faculta a la Justicia a revisar los indultos que hayan favorecido a personas acusadas de delitos de lesa humanidad, entre quienes figuran aquellos ex militares beneficiados a comienzos de la gestión del ex presidente Carlos Menem.

Ayer fue una jornada cargada de rumores. En los últimos días el oficialismo no descartaba una medida para revisar o directamente anular los indultos a los ex militares; la iniciativa cobró fuerza porque pasado mañana se conmemorará el 30° aniversario del último golpe de Estado militar y el kirchnerismo parecía interesado en dar una señal fuerte a la sociedad. Sin embargo, sobre el final de la tarde la idea se habría desactivado, según fuentes parlamentarias y gubernamentales. No obstante, los bloques de ARI y de la UCR plantearán hoy en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados que se incorpore este tema a la agenda. Tal como anticipó LA NACION, su intención es que se reflote un dictamen de comisión que había sido acordado el año pasado y que se basa en dos pilares: uno, prohibir al Poder Ejecutivo que, en el futuro, dicte indultos, amnistías o cualquier conmutación de penas que beneficien a personas condenadas por delitos de lesa humanidad. Por otra parte, el proyecto de ley faculta a la Justicia a que, por acción de parte o de oficio, pueda revisar aquellos indultos que se hayan dictado en el pasado o se emitan a futuro y no se ajusten a los parámetros mencionados. Esa iniciativa había sido acordada entre los ex diputados Gerardo Conte Grand (PJ), Patricia Walsh (Izquierda Unida) y Margarita Stolbizer (UCR) y contó con el apoyo del justicialismo en la voz del titular de la comisión, Juan Manuel Urtubey (PJ). Sin embargo, el proyecto no llegó a debatirse en el recinto y, como se produjo la renovación parlamentaria, caducó.

Intención opositora

La intención de la oposición es reflotar el proyecto. De hecho, la semana última el bloque de ARI desafió al kirchnerismo a aprobarlo, ya que contaba con el apoyo de buena parte de los bloques. Sin embargo, el oficialismo retrocedió: argumentó que la mitad de la cámara no conocía la iniciativa por la renovación parlamentaria. En rigor, el oficialismo no se atrevió a avanzar en un proyecto tan sensible sin una luz verde del Poder Ejecutivo. Hasta ayer, esa señal no había llegado; ésa era, al menos, la información que corría en los pasillos parlamentarios. Lo cierto es que la oposición insistirá hoy en tratar el proyecto, en un intento de acorralar al oficialismo. Es probable que, finalmente, este tema quede incorporado al temario de la comisión.

Turismo estudiantil: Proyecto de Gorbacz busca terminar con las estafas a egresados

El diputado Leonardo Gorbacz (ARI) presentó un proyecto de para modificar la ley de agencias de viajes turísticos Nº 25.599. “La iniciativa pretende evitar definitivamente las estafas que se suscitan año tras año contra egresados que contratan su viaje de fin de curso por parte de las empresas de turismo estudiantil”, dijo el parlamentario fueguino. La semana pasada alumnos de varias escuelas privadas de la zona sur del Gran Buenos Aires realizaron protestas y movilizaciones contra a la firma Zaiga Travel porque la empresa de turismo no garantiza el tour por el que pagaron hasta un 60% de las cuotas.

El diputado Leonardo Gorbacz (ARI) presentó un proyecto de para modificar la ley de agencias de viajes turísticos Nº 25.599. “La iniciativa pretende evitar definitivamente las estafas que se suscitan año tras año contra egresados que contratan su viaje de fin de curso por parte de las empresas de turismo estudiantil”, dijo el parlamentario fueguino. La semana pasada alumnos de varias escuelas privadas de la zona sur del Gran Buenos Aires realizaron protestas y movilizaciones contra a la firma Zaiga Travel porque la empresa de turismo no garantiza el tour por el que pagaron hasta un 60% de las cuotas.El parlamentario comentó que “el proyecto propone la creación de un contrato de fideicomiso en una entidad bancaria mediante el cual las agencias percibirán el pago de los servicios prestados. Pudiendo retirar las sumas depositadas pasados quince días de haber cumplimentado el viaje”.Gorbacz explicó que “como los prestadores podrán disponer del dinero recién luego de realizado el viaje, se evitaría de esta forma la estafa habitual a la que lamentablemente nos hemos acostumbrado como sociedad”.“El problema es mas grave de lo que parece a simple vista, porque engañar a un adolescente en su primer contrato importante en la vida, como lo es el viaje de egresados, resulta ser una decepción moral para con su propio Estado, quien debería velar por sus derechos y no lo hace, y lo mas gravoso es que predispone a descreer en las instituciones y en el país mismo en última instancia”, concluyó el arista

Intelectuales y políticos presentaron un ampar o contra la modificación del Consejo de la Magistratura.

El profesor de Derecho de la Universidad de Buenos Aires Roberto Gargarella, la filósofa Diana Maffía, la socióloga Dora Barrancos, la abogada Raquel Asensio y las diputadas Marcela Rodríguez y Elisa Carrió presentaron ayer una “formal acción de amparo contra el Estado Nacional –Poder Judicial de la Nación – Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento, a fin de que se declaren nulos por inconstitucionales”, las modificaciones a la Ley impulsada por el PJ que votó el Congreso el 22 de febrero de 2006.La presentación afirma: “Quienes aquí nos presentamos invocamos una afectación personal a derechos y garantías protegidos constitucionalmente y pretendemos una resolución judicial que ponga fin a la controversia aquí planteada. Esto se verá en detalle en el apartado dedicado a cada uno de los derechos y garantías afectados”, por tanto, “Esta acción no se funda “en el interés general en que se cumpla la Constitución y la ley”. Por el contrario, pretendemos remediar la situación de vulneración a nuestros derechos y garantías en que nos encontramos”. La presentación –que se realizó ayer al mediodía en Tribunales- sostiene que: “la representación de los abogados y de los académicos se redujo en un 50%, mientras que la de los legisladores tan sólo se vio reducida en un 25% (se eliminaron las segundas minorías). Ninguna reducción se produjo en la representación del Poder Ejecutivo. Es decir, la reducción de representantes del oficialismo es de un 0%”. La presentación judicial dice “El argumento de haber ganado las elecciones, y que entonces, ello debe ser proyectado en la integración del Consejo, remite a una dudosa concepción democrática, reducida a la mera regla de mayoría. Democracia sería sinónimo de dar mayor poder y facultades a las mayorías. Para esta posición, cualquier decisión adoptada por la mayoría, es una decisión democrática y legítima. Por eso, según esta concepción, quienes se oponen inmediatamente se convierten en actores antidemocráticos. Pero esa es una extraña idea de democracia, contraria a nuestro artículo 1° de la Constitución Nacional, que consagra la forma republicana de gobierno”. “Si fuera así, ni la división de poderes, ni el control de constitucionalidad que ejerce el Poder Judicial, ni los derechos de los ciudadanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados de Derechos Humanos, tendrían algún sentido, porque los derechos fueron concebidos como frenos a las mayorías, que pueden llegar a transformarse en tiránicas y opresoras de las minorías”.

Fabiana Ríos: "Es un proyecto vacío de contenido"

Fabiana Ríos no acompañó el proyecto del gobierno nacional, que impulsa la creación de cargos específicos para obras de infraestructura. La diputada del ARI cuestionó la utilización de los fondos fiduciarios que escasamente tienen el destino final para el cual fueron creados, y que son aplicados al pago de publicidad oficial o para pagar compensación de concesionarios.

"Creo que estamos frente a un problema que es previo a lo legislativo; una cuestión vinculada con la utilización de las palabras, es decir, cuando pierden el sentido o por lo menos no acordamos que su significado sea el mismo para unos y otros. En este momento y en estas circunstancias el bloque del ARI no planteará dudas sobre el proyecto sino certezas. En realidad, la certeza que tenemos es que el bloque del oficialismo y el gobierno nacional eligieron esta norma para lograr el objetivo de infraestructura y expansión de obras de gasoductos, electricidad, etcétera", sostuvo Fabiana Ríos en la reciente sesión parlamentaria del 15 de marzo.La diputada agregó que como decía su par Camaño, "este es un viejo y conocido proyecto con el que no se acordó desde un principio. Esta situación se vincula fundamentalmente con el hecho de plantearnos una pregunta central: ¿qué es esto sino una delegación legislativa? Qué cambios se plantean en este nuevo proyecto presentado por el bloque Frente para la Victoria que no sean modificaciones sintácticas donde ya no se dice "Facúltase al Poder Ejecutivo para crear...", sino que creamos un cargo específico, pero facultamos al Poder Ejecutivo para decidir el monto de este cargo y a qué obra y población se asignará".Ríos sostuvo que evidentemente, esto no es un impuesto, aunque centremos la discusión en ese aspecto.Seguidamente propuso centrar la discusión en otro lugar: "en el grado de especificidad, y qué estamos señalando cuando decimos que es un cargo específico. La única especificidad de la que habla este proyecto es que se trata para obras de infraestructura, pero no sabemos cuáles. Seguramente podrán decirnos: "Cómo no lo sabe, señora diputada, ¿acaso no conoce el programa energético para 2004/2008?" Por supuesto que lo conozco, otros diputados también. Lo cierto es que existe una importante demora en las obras que estaban determinadas en este proyecto estratégico 2004/2008.En otro párrafo, la legisladora nacional precisó que el gobierno eligió fondos fiduciarios para garantizar que dichos fondos puedan ser utilizados para estas obras de infraestructura que no tienen un único problema de origen. El único origen de la falta de infraestructura –según Fabiana Ríos- no es el crecimiento económico, sino la enorme demora a lo largo de más de quince años de empresas concesionarias que no hicieron las obras que debieron. "Esto también es producto de las privatizaciones y de empresas que decidieron crear infraestructura para exportar recursos en lugar de abastecer el mercado interno, cuando más de 13 millones de argentinos no tienen infraestructura básica de gas", apuntó.También señaló que los diputados que deben recorrer las provincias tienen que enfrentarse con la siguiente pregunta: "¿Por qué no votó los cargos específicos? Sin esto no vamos a tener las obras." A estos vecinos debemos decirles que en Argentina los fondos fiduciarios están reglados desde hace más de diez años. Sin embargo, también hace muchos años que los fondos fiduciarios dejaron de ser lo que dicen ser.Por eso, sostuvo que este problema es previo a lo legislativo; se relaciona con el uso de las palabras, porque los fondos fiduciarios –insistió- "están reglados desde 1994, como así también está reglada la forma en que estos fondos deben ser presentados en el Parlamento. Se incluyen sólo en una planilla anexa muy escueta donde apenas sabemos cuánto dinero entró y cuánto se usó. Lo que no sabemos, pero sí podemos averiguar cuando nos adentramos en el estudio de los fondos fiduciarios, es que escasamente tienen el destino final para el cual fueron creados. Por decisiones administrativas de menor rango, hasta para el pago de publicidad oficial, pueden utilizarse fondos con destino específico o fondos para infraestructura vial que terminan pagando compensación de concesionarios", subrayó.Entonces –prosiguió la diputada arista- "cuando las palabras no quieren decir lo que deben, nosotros desde el ARI señalamos cuáles son nuestros límites. En este sentido afirmamos que no votamos cargos específicos sin monto, zona, beneficiario, base, período, plazo e intereses. Si el Ejecutivo quiere hacerlo, que lo haga; pero nosotros no lo acompañaremos con nuestro voto ni con nuestra complicidad".En conclusión, dijo que "estas son algunas de las razones por las cuales el ARI no acompañará este proyecto de ley que no es ni más ni menos que una delegación de facultades, un proyecto vacío de contenido y sin datos absolutamente necesarios para que los señores diputados tomemos una decisión".Finalmente, Fabiana Ríos solicitó a la Presidencia que le permitiera insertar el informe sobre fondos fiduciarios en el cual trabajó el ARI.

CARRIÓ SE REFIRIÓ A LA RENUNCIA DE ACEVEDO

La diputada nacional del A.R.I., Elisa Carrió, se refirió a la renuncia del gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo, y dijo que "era un golpe de Estado anunciado".

En declaraciones radiales, la líder opositora destacó que "tanto (ministro de Infraestructura Julio) De Vido, como (presidente Néstor) Kirchner tienen un enfrentamiento con Acevedo", y que el presidente "no quiere darle el manejo de los 500 millones de dólares (repatriados por esa provincia) a Acevedo"."Era un golpe de estado anunciado" disparó Carrió, y dijo que "Acevedo nunca tuvo la metodología de los Kirchner"."Nunca Sergio Acevedo fue igual a los Kirchner y este es el precio que paga" dijo la diputada a Radio Continental.Carrió, finalmente, recordó que cuando Acevedo era titular de la SIDE (Secretaría de Inteligencia del Estado), hizo una gestión para sumarla al kirchnerismo: "eso fue a los dos meses" de asumir el presidente.

Carrió denunció que intentaron sobornar a legisladores del ARI en el juicio a Ibarra

La líder del ARI, Elisa Carrió, denunció que a los legisladores porteños de su partido 'les ofrecieron cuatro millones de pesos' para votar contra la destitución de Aníbal Ibarra como jefe de Gobierno porteño.Carrió se refirió de esta manera a los legisladores Guillermo Smith y Facundo Di Filippo, quienes finalmente votaron por la destitución de Ibarra en el proceso de juicio político que se instrumentó en su contra por la tragedia de República Cromañón.En el programa del periodista Nelson Castro, que se emite por TN, Carrió también denunció que el ex vicepresidente Carlos 'Chacho' Alvarez 'terminó sobornando' a la legisladora Beatriz Baltroc para que votara a favor de Ibarra, lo que finalmente hizo.'Estoy feliz por el avance de las instituciones. Cuando usted tiene diputados a los que les ofrecen cuatro millones de pesos, a un Gobierno sobornando, a los medios manipulando, que haya once diputados, o diez diputados, que pueden resistir la presión del soborno, me pone feliz', dijo Carrió.En la misma línea, la líder del ARI aseguró que la clase política está 'cruzada por los sobornos'.'No importan las elecciones, no importa dónde termine yo, importa que no va a ser en nuestro nombre y nuestra complicidad, ni en el nombre de algunos millones de argentinos, pocos, que queremos otro país y otra dignidad', dijo Carrió.

CARRIÓ: "LA RENUNCIA DE ACEVEDO ES UN GOLPE DEL GOBIERNO NACIONAL EN SANTA CRUZ".

La diputada nacional por el ARI Elisa Carrió calificó hoy como un "golpe", que atribuyó al Gobierno nacional, a la renuncia presentada por el gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo. "La renuncia del gobernador de Santa Cruz es un golpe del Gobierno nacional a su provincia", denunció Carrió. La líder del ARI evaluó: "hace más de un mes anticipamos que lo de hoy podía ocurrir, porque el conflicto de Santa Cruz, que tiene su origen en la actitud de Kirchner de no aumentar el mínimo no imponible y se cobró un muerto en la ciudad de Las Heras, tuvo como consecuencia el debilitamiento de un gobernador". La líder opositora agregó que la salida de Acevedo fue "buscada y deseada" por el ministro de Planificación, Julio De Vido, a quien calificó como "el articulador de los negocios públicos". Mediante un comunicado, Carrió sostuvo que "hoy tenemos a una ciudad como Las Heras, sitiada por la Gendarmería con el nivel de máxima violación a los derechos humanos por orden y con control del Gobierno nacional". "Ni el debilitamiento hasta la renuncia del gobernador, ni la persecución a trabajadores opositores al gremio oficial en Las Heras son casuales y muestran las prácticas de cooptación, atropello y aniquilamiento descriptas en cualquier manual sobre metodología fascista", disparó Carrió.

Indultos: frenan un intento de derogación

El oficialismo votó hoy en contra de la derogación de los indultos dictados durante el gobierno de Carlos Menem, que sorpresivamente impulsó la bancada del ARI."Es un tema demasiado sensible como para someterlo a internas políticas", se quejó el jefe del bloque kirchnerista, Agustín Rossi. Al fundar su pedido a favor de la derogación de los indultos, los legisladores del ARI apuntaron contra la propuesta del gobierno de declarar feriado el 24 de marzo, en conmemoración del aniversario del Golpe de Estado de 1976."No puede ser feriado el 24 mientras los responsables del Golpe andan libres por la calle", aseveró Eduardo Macaluse, titular de la bancada del ARI.Cuando la propuesta fue sometida a votación, el oficialismo impuso su mayoría. "Nadie crea que es menos defensor de los derechos humanos por votar en contra de los bloques que chicanean por izquierda", gritó ofuscada la diputada kirchnerista Diana Conti.El resultado final dejó 140 votos a favor sobre 60 en contra. Junto al ARI apoyaron la derogación los radicales y los socialistas, entre otros.En repetidas sesiones especiales, la oposición intentó el año pasado aprobar la anulación de los indultos dictados entre 1989 y 1990, que benefició a los principales responsables de la dictadura. Pero siempre se enfrentó con la negativa del oficialismo.

Para Carrió subir el mínimo es "un avance"

La diputada Nacional por el ARI (Ciudad de Buenos Aires), Elisa Carrió afirmó hoy que la decisión del Gobierno Nacional de subir el mínimo no imponible “llega tarde pero es un avance y que si bien la suba es menor que la que propusimos en diciembre, cuando impulsamos elevarlo a más del doble, igual es un avance”.
“Si el Poder Ejecutivo Nacional hubiese escuchado a la oposición a tiempo cuando propuso esto en varias ocasiones, los disturbios y las víctimas de Las Heras se habrían evitado”, afirmó Carrió y agregó “.
De esta manera la líder del ARI se refirió a la discusión que se dio en la Cámara de Diputados en diciembre de 2005 donde su partido a través del diputado Adrián Pérez propuso la suba del mínimo no imponible, cosa que fue rechazada por el oficialismo. “Se trataba de una enorme injusticia que no había sido revertida por este gobierno, por eso la suba llega tarde pero es un avance”, agregó.

Críticas de Carrió a las medidas del Gobierno

La diputada y líder del ARI Elisa Carrió calificó hoy de "irracionales" a las medidas del Gobierno para tratar de detener el alza en el precio de la carne, y vaticinó que, con "toda esta imprevisibilidad, en cinco años vamos a terminar comiendo milanesas de soja".

Según Carrió, "el Gobierno, en vez de entender, ya desde hace dos años, que había que hacer todo un programa ganadero para aumentar la oferta y que baje el precio y se pueda exportar al mismo tiempo, dejó la cuestión en stand-by y después aplicó medidas que son absolutamente irracionales"."Aumentó la retenciones, lo cual no hizo bajar el precio, y suspendió las exportaciones, con lo cual podrá bajar el precio seis meses pero después podemos tener un problema mucho más grave", señaló la legisladora a radio Mitre.

Carrió aseguró que "toda esta imprevisibilidad en materia de carne lo que va a hacer es que en cinco años, en lugar de comer carne, comamos milanesas de soja, porque el pequeño productor ganadero, ante todas estas políticas, va a plantar soja"."No hay suficiente oferta para el mercado interno ni para la ampliación de los mercados internacionales en materia de carne cuando hay poca oferta, sube el precio", indicó.

La diputada opositora consideró que una salida podría ser el otorgamiento de "créditos blandos. Algo de esto hizo (Felisa) Miceli. Parece que la ministro de Economía tiene más claro el problema que el presidente de la Nación (Néstor Kirchner): hay cuestiones que no se solucionan en el corto plazo"."No estoy preocupada por el ahora, sino por nuestros hijos y nietos", prosiguió, y advirtió que "es muy difícil mantener la razón cuando la locura además gana votos".

Elisa Carrió y Marcela Rodríguez presentaron un proyecto de Ley para fortalecer, darle autonomía y transparencia a la SIGEN y la AGN

Las diputadas Nacionales del ARI, Elisa Carrió y Marcela Rodríguez presentaron hoy un proyecto de Ley que tiene por objeto fortalecer, darle autonomía y mayor transparencia a la Sindicatura General de la Nación y la Auditoría General de la Nación como organismos de control interno y externo, respectivamente. El proyecto modifica varios artículos de la Ley 24.156
Las reformas propuestas por las diputadas del ARI apuntan a un cambio en la designación de los miembros de esos entes de control, así como a darles una ampliación en el tipo de control que realizan agregándose al control posterior que realizan “el previo y concomitante sobre los contratos y otro tipo de operaciones”. También se le da a la AGN competencia para “presentar denuncias penales ante la justicia, constituirse como querellante, e iniciar acciones civiles de resarcimiento de daños y perjuicios o recupero en función de los hallazgos en los informes de auditoría”.
“La reforma responde a un largo reclamo de diferentes sectores de la sociedad civil y de importantes juristas especializados en la materia, así como también del sector político, incluyendo a los propios funcionarios que integran o han integrado tanto la SIGEN como la AGN, todos ellos coincidentes en la necesidad de fortalecer dichos organismos”, sostuvieron Carrió y Rodríguez.
Entre las reformas propuestas están:
Método de designación del Síndico General de la Nación y síndicos adjuntos mediante un proceso público, basado en el mérito, y en un análisis previo de su situación patrimonial y frente a la normativa sobre conflictos de intereses.
Método de designación de los siete integrantes de la Auditoría General de la Nación (AGN): El Presidente de la Auditoría, designado por el principal partido de la oposición. En cuanto los auditores restantes, corresponderá la designación de tres auditores a la Cámara de Senadores y tres a la Cámara de Diputados, uno representando al partido político de la mayoría, y los dos restantes a los partidos de la primera y segunda minoría de cada Cámara, respectivamente. De esta manera, se garantiza que el control del organismo no esté en manos del partido mayoritario. En todos los casos, se implementará un sistema público basado en el mérito, en el que la sociedad civil podrá valorar los antecedentes de los candidatos propuestos, presentando sus apoyos e impugnaciones ante las Cámaras respectivas.
Mayor independencia y ampliación de las competencias de las unidades de auditoría interna, las que serán seleccionadas por concursos de oposición y antecedentes, y dependerán jerárquica y presupuestariamente de la SIGEN.
Normas especiales de conflictos de intereses o incompatibilidades a las que estarán sujetas las autoridades de la SIGEN y la AGN.
Ampliación del tipo de control que realizan ambos organismos, agregándose al control posterior actual, el control previo y concomitante sobre los contratos u otro tipo de operaciones que impliquen erogaciones o transferencia de fondos presupuestarios o extrapresupuestarios que sean superiores a quinientos mil pesos ($ 500.000).
Publicidad de sus auditorias, planes de auditoría anuales e informes anuales de su gestión.
Creación de Comités de Auditoria para monitorear el cumplimiento de las observaciones o recomendaciones que se realizan en los informes de auditoría, con informes periódicos de avance realizados por los responsables de la jurisdicción o entidad.
Mayor cooperación, coordinación e intercambio de información con otros organismos de control nacionales, provinciales o de otra jurisdicción.
Competencia para que la AGN pueda presentar denuncias penales ante la justicia, constituirse como querellante, e iniciar acciones civiles de resarcimiento de daños y perjuicios o recupero en función de los hallazgos en los informes de auditoría.
Mayor autonomía a la SIGEN y AGN para elaborar y aprobar los planes operativos anuales o de auditoría.
Creación de mecanismos de consulta o canales de participación para que organizaciones de la sociedad civil propongan jurisdicciones o entidades a auditar, o se introduzcan puntos de auditoría en los planes operativos anuales, o cooperen en el control concomitante de la ejecución presupuestaria o en el seguimiento de la implementación de recomendaciones.
Mayor precisión sobre las conductas contrarias a la Ley en las que puedan caer los funcionarios públicos a cargo de entidades y jurisdicciones del sector público, y su correspondiente promoción de sanciones.
Competencia para la AGN de solicitar ante el Poder Judicial el secuestro de documentación que le fuera negada por una jurisdicción o entidad.
Legitimación a la AGN en forma subsidiaria ante la inacción de la entidad o jurisdicción controlada para iniciar acciones de lesividad cuando determine que un acto administrativo pueda estar afectado de nulidad absoluta.Mayor representatividad de las minorías parlamentarias en la integración de la Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas que hoy es integrada sólo por el PJ y la UCR.

Elisa Carrió ratificó su denuncia contra Repsol YPF

La diputada del ARI Elisa Carrió ratificó en los tribunales federales su denuncia contra la empresa Repsol YPF para que se investigue si la compañía petrolera cometió los delitos de contrabando de hidrocarburos, evasión fiscal y fraude, entre otros.

En la denuncia, en la que Carrió estuvo acompañada por la diputada Fabiana Ríos, se indicó, sobre el cargo de supuesto contrabando, que "en 2004 la demanda interna representó casi el 64 por ciento de la extracción, las exportaciones casi un 14 por ciento y los volúmenes con destino desconocido más del 22 por ciento".Basándose en "estudios de la Universidad del Salvador", las denunciantes indicaron que "no pueden atribuirse a pérdidas del sistema de transporte y/o venteo, ya que en conjunto ambos representaron históricamente menos del 2 por ciento de la producción nacional".En un comunicado del ARI se indicó que "las diputadas concluyen al respecto que el cúmulo de estos volúmenes con destinos desconocidos (o "blanqueados" vía "gas aventado" o "consumido en yacimiento") para el período 1996-2004 asciende a 93.062 millones de m3, es decir el equivalente a más de 2 años y medio de satisfacción de la demanda del aparato productivo nacional".Agregaron que ese volumen de gas "adquiere mayor relevancia luego de que la propia compañía anunciara recientemente a sus accionistas una poco fundamentada reducción en el nivel de sus reservas de hidrocarburos"."Ese anuncio promovió una serie de demandas de accionistas en Estados Unidos y Europa, y sobre esa base las legisladoras presentaron los cargos por presunto fraude ante la Comisión Nacional de Valores (CNV)", se indicó.Sobre este cargo, señalaron que la petrolera "el pasado 26 de enero de 2006 anunció la baja en las reservas totales de la empresa en un 25 por ciento, alegando haber declarado ante la Security Exchange Commission (SEC), de EE.UU., reservas de petróleo y gas probadas y probables, cuando en realidad debían haberlo hecho sólo de sus reservas probadas"."Este 25 por ciento comprende una baja del 52 por ciento en las reservas probadas de Bolivia y del 42 por ciento en las de Argentina, junto con menores cantidades en Venezuela y otras áreas", se explicó.Además, Carrió y Ríos presentaron cargos contra la empresa por "incumplimiento de los deberes de funcionario público, ante la ausencia del Estado en su ejercicio de poder de policía" y "evasión fiscal".

Carrió reunió a mujeres de distintos partidos en la presentación del libro “La concepción del poder desde las mujeres”

La diputada nacional y líder del ARI, Elisa Carrió, reunió hoy a mujeres dirigentes de distintos partidos políticos nacionales y algunas representantes de Latinoamérica, durante la presentación de un libro sobre la "concepción del poder desde la mujer".

Dirigentes de ideologías disímiles como Patricia Bullrich (Unión por Todos), Gabriela Michetti (Compromiso para el Cambio), Patricia Walsh (Izquierda Unida), María Estensoro y la diputada y periodista Norma Morandini se dieron cita en el Instituto Hannah Arendt del ARI, en esta capital, para la presentación del libro.Editado por el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA) que nuclea a mujeres de toda Latinoamérica, el libro es una compilación de opiniones de mujeres dirigentes de distintos países de América Latina. "Podemos pensar diferente en muchos temas, podemos sentir lo mismo frente a otros muchísimos temas, pero lo más importante es la conducta que tengamos, porque para que la diferencia sea más rica y pluralista, es necesario construir nuevas conductas", afirmó Carrió ante sus interlocutoras.El acto se realizó en el Aula Magna de la sede del ARI ubicada en Rivadavia al 1400 y contó además, con la presencia de la diputada Nacional Beatriz Argimon, del Uruguay y de las diputadas nacionales del ARI, Marcela Rodríguez y Susana García.También participaron la filósofa y asesora del ARI, Diana Maffía y la secretaria general del partido, Elsa Quiroz.El encuentro fue la continuidad de otro similar realizado en noviembre de 2004 del que participaron mujeres políticas de Argentina y Latinoamérica para reflexionar acerca de la visión femenina del poder.La publicación recopila temas como la concepción del poder, el financiamiento de los partidos políticos y el rol de los medios de comunicación y su impacto en la política."Las mujeres tenemos un espacio de acercamiento y también de resistencia, por eso es necesario generar una nueva forma de hacer política que construya nuevos relatos para nuestros hijos y nietos", agregó Carrió.Como una forma de conmemorar el Día Internacional de la Mujer, en esta ocasión también "se convocó a mujeres de distintos ámbitos y orientaciones políticas para crear un espacio de diálogo en el que pueda gestarse una nueva cultura social y política para Argentina", informaron fuentes del encuentro. Con ese objetivo, se inauguró el Foro Social de Mujeres Argentinas para dialogar sobre su funcionamiento y próximas actividades.

Carrio defendió la actuación de los legisladores del ARI

La diputada y líder del ARI, Elisa Carrió, defendió ayer la actuación de los legisladores de su partido durante el juicio político contra Aníbal Ibarra y afirmó que votaron a favor de su destitución porque "el delito no es de derecha ni de izquierda, sino que es delito"."El único temor era quedar pegados al delito y a la impunidad. Sólo teníamos esa prevención, no quedar pegados", señaló Carrió ante una pregunta de Clarín minutos antes de presentar el libro "La concepción del poder desde las mujeres", en el instituto Hannah Arendt, del ARI.Así, Carrió respaldó el desempeño de los dos diputados del ARI, Facundo Di Filippo y Guillermo Smith, que el martes pasado votaron en contra de Ibarra. Esa posición había generado fuertes críticas desde el ibarrismo, que acusó al ARI de coincidir con el macrismo, cuyos legisladores también se pronunciaron por la destitución de Ibarra.Del mismo modo, Carrió había sido criticada, desde el ibarrismo, por sus primeras declaraciones tras la destitución del ex jefe de Gobierno, en las que confesó sentirse "feliz" por el funcionamiento del proceso institucional del juicio político.Ayer, la diputada del ARI fue cauta para pronunciarse sobre la gestión del nuevo jefe de Gobierno, Jorge Telerman. "No se puede opinar. Vamos a esperar a que plantee su plan de gobierno", señaló a Clarín. Telerman asumirá el próximo lunes ante la Legislatura porteña y allí anunciará las principales líneas de su gestión, hasta el año 2007.Carrió también destacó sus coincidencias con la legisladora Gabriela Michetti, jefa del bloque macrista, y con las dirigentes Patricia Walsh y Patricia Bullrich, presentes ayer en la presentación del libro. "En muchas cosas pensamos diferente, pero actuamos igual. Con Michetti, por ejemplo, en la investigación a Ibarra. Acuerdo de conductas no es conciliación de pensamientos", señaló. "En el mundo, los acuerdos que vienen son de conductas", dijo después en el acto.Carrió también respaldó la autocrítica de las autoridades de la Fuerza Aérea sobre la actuación en la última dictadura. "Todos los argentinos tenemos que reconocer lo que hicimos y lo que no hicimos: verdad, justicia y condena al terrorismo de Estado. Debe haber un profundo arrepentimiento del deseo de matar, cualquiera sea el lugar que se haya tenido. Sólo así se puede fundar la reconciliación", señaló.El libro presentado ayer incluye reflexiones de la visión femenina del poder, con aportes de mujeres políticas del país y de América latina. Y el 11 de mayo lo presentará en Uruguay.

Alicia Gutiérrez bregó por la llegada de las mujeres a los cargos electivos

La diputada provincial se refirió al “Día Internacional de la Mujer” y aseguró que “algunas mujeres no queremos flores”, sino “visualizar las desigualdades y marcar las violencias cotidianas a las que somos sometidas”

A raíz de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer, la legisladora por el ARI, Alicia Gutiérrez, señaló que para las mujeres legisladoras, hoy no puede ser una jornada más. “Estamos obligadas desde nuestras bancas a profundizar los esfuerzos por conseguir igualdad de oportunidades y de derechos entre mujeres y varones”, sentenció.
Para la diputada, “las políticas de discriminación positiva aún hacen falta, para que lleguen más mujeres a los cargos legislativos, para legislar por todas las trabajadoras, las desocupadas, las víctimas de violencia, las que no pueden acceder al medicamento, a la salud, las que no pueden elegir cuantos hijos tener y las que no pueden darle de comer todos los días”.
“Las que pudimos educarnos, acceder a la universidad, tuvimos familia y pan siempre en nuestra mesa no podemos dejar en el camino a quienes no gozaron de estos derechos”, agregó Gutiérrez. Finalmente, sostuvo que algunas mujeres “no queremos flores el 8 de Marzo, queremos destinar este día a visualizar las desigualdades y marcar las violencias cotidianas a las que somos sometidas”.

Proyectos del ARI con preferencia en diputados

Con la presidencia de la sesión especial a cargo de la diputada Patricia Vaca Narvaja, la primera mujer que ejerce la vicepresidencia primera de la Cámara de Diputados, ese cuerpo realizó un homenaje por el Día Internacional de la Mujer y aprobó por unanimidad darle preferencia a los proyectos del ARI para lograr la igualdad de género. “En vez de hacer homenajes de circunstancia cumplamos con nuestra tarea de crear leyes”, propuso en el recinto la diputada de ese partido Marcela Rodríguez.El paquete de leyes que presentó junto a Elisa Carrió tiene como objetivo terminar con la violencia contra las mujeres y promover la igualdad real de oportunidades. Una vez que esos proyectos tengan despacho de comisión deben ser tratados por la Cámara en la sesión inmediata posterior. “No puede ser que en 2006 no tengamos aún una ley para prevenir y sancionar el acoso sexual o la violencia doméstica”, se quejó Rodríguez. Las iniciativas incluyen la ley marco de igualdad de oportunidades y otros siete proyectos referidos al protocolo facultativo de la convención sobre eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer; al régimen para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en el ámbito familiar y de las relaciones interpersonales; a la prevención y sanción de acoso sexual; a la modificación del Código Civil; a la modificación de la ley antidiscriminatoria; y, por último, un proyecto de ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia laboral.

Carrió: En unos dias se "valorará enormemente" el "paso histórico" dado

La líder del ARI, Elisa Carrió, sostuvo hoy que si bien "hoy todavía hay una confusión enorme" sobre el juicio político contra Aníbal Ibarra, "dentro de dos o tres semanas esto se valorará enormemente y se advertirá sobre el paso histórico que hemos dado".
Consideró Carrió que el hecho de que a un año de ocurrida la tragedia de Cromañón, "en un país donde pasan años sin imputados, el que haya responsables penales y responsables políticos en la Legislatura, y que se vaya a un juicio oral, es un avance muy importante, aunque nadie le va a devolver la vida a esos 194 adolescentes".
La dirigente afirmó por radio América que el voto de ayer en la Legislatura, que demostró "la pluralidad del arco político, destroza la tesis del golpe" institucional que sostenía Ibarra en su "ignominiosa campaña".

Carrió: "no se pueden usar los derechos humanos del pasado para justificar la violación de los derechos humanos del presente"

La diputada Carrió, en declaraciones a las radios Continental y La Red y a Canal 7, dijo que tiene "cariño personal" por el abogado defensor de Ibarra -quien fue fiscal en el histórico juicio a las Juntas Militares-, pero le advirtió: "no se pueden usar los derechos humanos del pasado para justificar la violación de los derechos humanos del presente". "Me hubiera gustado que estuviéramos todos juntos. Lo lamento. Posiblemente tengamos un costo electoral, pero no de conciencia y esto es lo importante", enfatizó Carrió. La líder del ARI dijo además que cuando respaldó la reelección de Ibarra como jefe de Gobierno porteño en 2003, lo hizo "no para que sea irresponsable". "El poder no es impunidad, yo no apoyo la irresponsabilidad", enfatizó. En cuanto al procedimiento del juicio político contra Ibarra, Carrió consideró que se realizó de acuerdo a las reglas constitucionales y que la destitución del jefe de Gobierno sirve para "repensar el estado ausente en la argentina". "Es la primera vez en mi memoria que veo que alguien es sometido al ejercicio de su responsabilidad estando vigente su mandato", dijo.

Carrió: 'Hubiera sido trágico que prevalezca la impunidad’

‘El jefe de Gobierno tiene derecho a acudir a la Justicia. En este caso no hubo arbitrariedad. El juicio político es una institución fundamental del sistema democrático. No fue un golpe. El procedimiento se ajustó a la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires. Dimos libertad de conciencia a nuestros legisladores que excepcionalmente operaron como jueces. Escuché atentamente los pronunciamientos. El voto de Rebot fue por encima de cualquier interés político y partidario. Fue un ejemplo de voto a conciencia. Su argumentación fue correctísima. Hubo 194 víctimas de la desidia del Estado. Vi legisladores a la altura de las circunstancias. Los felicito. Resistieron la presión de los medios y el ofrecimiento de dinero. Muchos legisladores son recién elegidos. Esta sociedad terminará agradeciendo. Es la primera vez que se realiza un juicio a funcionarios en el poder. Es algo que le hace bien a la República. Los medios tienen que plantearse límites éticos. Se confundió responsabilidad con culpabilidad. En los últimos meses Ibarra no estuvo gobernando. Nos negamos a realizar especulaciones políticas. Hubiera sido trágico que prevalezca la impunidad’

Para el Ari, la reforma a la Ley de Salvataje "es sólo un parche"

La diputada del Ari Marta Maffei criticó la reforma a la Ley de Salvataje que impulsa el Ejecutivo, y que plantea la necesidad de prorrogar el plazo de ejecución de propiedades para los deudores hipotecarios en mora. “Esta ley es sólo un parche, hay proyectos que plantean soluciones de fondo, pero el Gobierno no quiere tratarlos”, acusó la legisladora.

A horas de que se trate en las Cámaras la reforma de la Ley de Salvataje que impulsa el Gobierno, la diputada nacional del Ari Marta Maffei criticó que la norma que propone el oficialismo “no plantea ninguna solución” para la situación de cientos de deudores hipotecarios con riesgo de perder su vivienda después de la devaluación, y recalcó que la iniciativa, de aprobarse hoy en el Senado y en Diputados, “sólo será un parche”.El proyecto lo que intenta es ser un paliativo al problema de las deudas hipotecarias contraídas con acreedores privados que fueron dolarizadas luego de la crisis de diciembre de 2001, y en este sentido, extender por 90 días más la suspensión de los remates de viviendas únicas.Maffei, sin embargo, recalcó que la iniciativa “dista de plantear una solución definitiva”, y se quejó además de que los bloques de la oposición no tuvieron tiempo de estudiarla antes de su tratamiento en el recinto.“Esto no es una reforma, es un parche. Nadie sabe qué se votará. El Poder Ejecutivo mandó un proyecto que votaremos sobre tablas sin haberlo sometido a debate, y que, insisto, es un remiendo a la grave situación de los deudores hipotecarios”, señaló la legisladora, quien agregó: “Propuestas para salir de este problema hay muchas, pero la cuestión pasa porque el Gobierno las quiera discutir. El Gobierno tiene una actitud absolutamente mediática y sin respuesta efectiva para la gente. Nosotros presentamos proyectos que tienen soluciones de fondos y soluciones transitorias”.En esta línea la diputada especificó que dentro de las iniciativas que presentó su bloque hay una que propone no sólo suspender los juicios hipotecarios, sino también los desalojos dentro de un plazo que le permita al Congreso elaborar “una solución definitiva” al tema.“Nosotros presentamos un proyecto que propone la prórroga de la ley, pero con una modificación importante porque la ley suspendió los juicios pero no los desalojos. Planteamos en realidad una prórroga por seis meses para darle tiempo a las Cámaras a que resuelvan el tema definitivamente”, indicó.Y especificó: “Asimismo, incorporamos a muchísimos otros deudores que no fueron incorporados en su momento en esta ley del oficialismo, porque creemos que el problema acá no empezó en diciembre del 2001. Esta es una situación que asciende a otros sectores, aunque hablemos de los casos donde esté en juego la vivienda única familiar”.Por último, Maffei enfatizó en la necesidad de que el Estado asuma una responsabilidad compartida con los deudores, dado que fue dentro de su esfera donde de decidió la devaluación que terminó afectando a todas aquellas personas que habían contraído deudas en dólares durante la época de la paridad monetaria con la moneda estadounidense. “Pretendemos una responsabilidad del deudor pero también una responsabilidad del Estado, porque en realidad los cambios en la moneda y en los precios son decisiones del Estado, no del deudor ni del acreedor”, concluyó la legisladora.

Carrió respaldo a sus legisladores

La líder del ARI manifestó su apoyo a los diputados de su partido, que votaron contra Ibarra. Y dijo que en la tragedia de Cromañón hubo “desidia del Estado y ausencia de control".

La líder del ARI, Elisa Carrió, difundió esta tarde un comunicado en el destacó su apoyo a la destitución del jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra. En el mismo texto manifestó también su total respaldo a los dos legisladores de su partido que votaron por remover al ya ex jefe comunal.

"Ratifico y apoyo la decisión de destituir a Aníbal Ibarra en la absoluta convicción de que en Cromanón hubo 194 víctimas por la desidia del Estado y la ausencia de control, lo que determina la responsabilidad política e institucional indubitable del jefe de Gobierno", fundamentó la diputada nacional.

De esta manera, la líder del ARI dejó plasmado su respaldo a los legisladores porteños Guillermo Smith y Facundo Di Filippo, quienes se pronunciaron por la destitución. Carrió, que se negó a un pronunciamiento público sobre la legitimidad del juicio político, aclaró que "hasta este momento no he querido manifestarme por respeto al juicio y a los legisladores jueces que estaban desarrollando su trabajo".

"Los que hablan de golpe, desconocen que por encima de la voluntad popular está la Constitución, en donde Ibarra fue constituyente", subrayó.
"No me importa el costo electoral que paguemos, lo que importa es que uno vote lo que debe votar. Uno tiene que caminar con la conciencia tranquila", agregó Carrió

ARI: Reclaman por ley la igualdad de los sexos

Un proyecto de las diputadas del ARI intenta terminar con la violencia de la que son objeto las mujeres y promover la igualdad con los hombres. Se viene un debate inusual en la Cámara.

Las diputadas nacionales del ARI, Elisa Carrió y Marcela Rodríguez, presentaron un paquete de proyectos de ley que tienen como objetivo terminar con la violencia de la que son objeto las mujeres y promover la igualdad real de oportunidades entre varones y mujeres."Uno de los problemas más graves que enfrenta la Argentina de hoy es la violencia contra las mujeres por eso estamos impulsando esta serie de iniciativas que esperamos que el Congreso las trate", afirmaron Carrió y Rodríguez.Por un lado, la iniciativa del ARI apunta a una equidad de oportunidades -un proyecto que Elisa Carrió presentó en 1998 y que ahora reproducen- en la que se establecen políticas, programas y acciones tendientes a garantizar la igualdad real de posibilidades y de trato en diversas áreas.La otra parte del proyecto contempla otros siete proyectos de ley destinadas a mejorar la posición que las mujeres ocupan en la sociedad.Las diputadas del ARI proponen otorgar jerarquía constitucional a la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, a través de la cual los Estados Partes se comprometen a adoptar diversas medidas con esa finalidad.El proyecto que contempla la prevención, sanción y erradicación de la violencia intrafamiliar contra las mujeres, abarca no sólo de las relaciones familiares tradicionales sino también de las "relaciones de hecho", novios, ex-novios, etc.En este sentido, en el proyecto se establecen las políticas públicas que deben adoptar el Estado y los organismos públicos como el Consejo Nacional de la Mujer, ministerio de Justicia, del Interior, de Salud, entre otros, tendientes a "asegurar la prevención de la violencia contra las mujeres y la atención integral a las víctimas".La titular del ARI y la diputada impulsan también un proyecto sobre prevención y sanción del acoso sexual, en el que se propone una enunciación de "las conductas que configuran el acoso sexual, abarcando el ámbito laboral, educativo y sistema de salud, sin exigir relación jerárquica entre el acosador y la víctima".Además, se otorga protección a la víctima y a toda persona que, aunque no haya sido víctima del acoso sexual, hubiera participado en una investigación o procedimiento relacionado con el acoso y, al mismo tiempo, se dispone una indemnización a cargo del autor y del superior jerárquico o autoridad educativa o sanitaria en forma solidaria, cuando corresponda.Con respecto a la iniciativa de erradicar la violencia laboral que también proponen las diputadas del ARI, se pretende dar una respuesta a la problemática de la violencia laboral, estableciendo un régimen que brinde protección a las personas víctimas de violencia, en el ámbito de las relaciones laborales, tanto del sector público como privado.A su vez, las integrantes de ese partido impulsan la modificación de la Ley Antidiscriminación contemplando, por un lado, por ejemplo, género, orientación o identidad sexual, y, por otro lado, "ampliando el ámbito de las consecuencias de las conductas discriminatorias".

Susana García: "Para que no haya dudas: el ARI no está en diálogo con nadie"

La titular provincial del partido, Susana García, salió a negar toda especulación sobre acuerdos con el socialismo

"No hay ningún tipo de diálogo con nadie". Tajante, la diputada nacional Susana García amplificó hacia propios y extraños el mensaje intransigente emitido por la líder del ARI y par de bancada, Elisa Carrió. Una réplica destinada a aplacar las hipótesis de acercamiento con el socialismo que vienen adquiriendo cuerpo."Mantenemos la posición definida por la mesa nacional del ARI en el 2005, y aprobada en la provincia, de tomarnos un tiempo en el sostenimiento de la intransigencia como único modo de enfrentar las prácticas tradicionales de los partidos políticos", explicó García a La Capital.Tras aclarar que "seguimos en ese camino destinado a la consolidación de un espacio propio", la referente de la fuerza en Santa Fe hizo foco en el calendario del año político que comienza a despuntar, con internas en el radicalismo (26 de marzo) y en el ARI (29 de abril).Según García, frente a este panorama "no es bueno que los referentes salgan a crear dudas, incluso entre los propios militantes", por lo que insistió en que "no hay ningún tipo de diálogo con nadie".Palabras aparte, algunas certezas del presente no dejan de alimentar los rumores a futuro: si bien el ARI carece de una figura para pelear la Gobernación, Carrió encarnaría a otra dispuesta a dar una nueva batalla presidencial. Un esquema que, invertido, no le calzaría mal al Partido Socialista.Si bien la diputada estimó que "el tiempo irá diciendo lo que podemos hacer", avanzó: "Hay una figura fuerte (por Lilita), y es muy posible que sea nuestra candidata a presidente".Pero también les envió un mensaje, con impronta consejera, a los socialistas. "Tienen una figura que deben rescatar dentro de la provincia en lugar de desgastarla a nivel nacional. Aunque es una discusión interna de ellos", dijo en alusión a Binner.García recordó luego que en el 2003 hubo "una experiencia conjunta que, en realidad, nos desgastó a todos". Y fue entonces cuando pareció dejar un resquicio al descubierto: "Si todos somos generosos y entendemos que hay una necesidad de aunar criterios, de dar una discusión seria, programática y con un modelo de sociedad, bueno, no sé cuándo será...".De inmediato, pareció encarar a sus pares. "Los tiempos políticos a veces nos apuran para sentarnos a conversar, pero hay que respetar los marcos internos. Cada referente político no puede salir con posiciones personalistas", enfatizó la legisladora.El ARI santafesino tiene previsto realizar una asamblea el 18 de marzo. Será el escenario ideal para que la militancia lleve la voz cantante y debata la estrategia a desplegar en la provincia.Días atrás, en declaraciones publicadas por este diario, el concejal Carlos Comi sostuvo que el partido debía pisar el freno en el 2006 y no declarar ni aproximar una alianza con el socialismo. Sólo abonó las chances frente a un eventual respaldo del PS a la candidatura presidencial de Carrió."Estas discusiones se tienen que dar orgánicamente. Hay sectores de la sociedad con los cuales acordamos, es real, pero quiero dejar en claro que en este momento no existe ningún marco referencial para que salgamos a decir que hay conversaciones", enfatizó la legisladora.A modo de otro condicionamiento, García planteó: "Queremos saber cómo se votará en el Congreso, qué proyectos avalarán (los socialistas), porque, hasta hoy, todo lo que llegó a Diputados lo envió el Ejecutivo".Lo cierto es que, previa puesta en marcha de los motores, el ARI tendrá que dirimir posiciones entre quienes proyectan una estructura menos dependiente de Carrió y aquellos que prefieren a la diputada fijando el curso.De cara a los días por venir, García advirtió que "nadie puede discutir que la figura aglutinante es Carrió: nos motiva a seguir peleando, al margen de que, como ocurre en todo partido político, haya quienes concuerden plenamente con ella o no"."Lilita no vino e impuso nombres. Ella se sentó a conversar con todos los sectores, y así lo demostraron las listas conformadas con anterioridad. No creo que el ARI santafesino dependa del dedo de Carrió", concluyó la diputada.

Marcela Rodriguez: “Siempre el PJ obstaculizó y descalificó nuestros proyectos para mejorar el Consejo de la Magistratura”

La diputada Nacional del ARI e integrante del Consejo de la Magistratura, Marcela Rodríguez le respondió al Presidente Kirchner quien durante su discurso había reclamado “ver algún proyecto alternativo de la oposición” al afirmar que “siempre el PJ obstaculizó y descalificó los proyectos para mejorar el Consejo que venimos impulsando desde hace años”. “Mal que le pese al Presidente las críticas al Consejo las venimos haciendo desde hace años y presentado proyectos para mejorarlo, iniciativas que en la mayoría de los casos el oficialismo no sólo no acompañó, sino que obstaculizó y descalificó”, aseguró Rodríguez. La diputada del ARI enumero algunas de las iniciativa: “los proyectos para la auditoría externa del Poder Judicial, el impedimento del cobro de desarraigos absurdos y de la posibilidad de acumular el cobro de salario y jubilación, la incompatibilidad del ejercicio profesional como abogados de los asesores, la publicidad de las declaraciones juradas patrimoniales de los jueces, la absoluta publicidad de todas las actuaciones y la publicación de todas las actividades del Consejo en su Web Site, fueron todas propuestas que provinieron de la minoría. “De la misma manera –continuó- que la promoción de juicios políticos a los responsables de investigar graves violaciones a los derechos humanos o la conducta de Galeano en la causa AMIA, también fue el fruto de nuestro trabajo y no de los representantes del oficialismo”.