TODO CARRIO

Toda la información de Elisa Carrio y el ARI

28.12.04

MACALUSE TAMBIEN RECLAMÓ QUE YOMA Y PICHETTO SE "APARTEN" DEL JUICIO POLÍTICO A BOGGIANO

El presidente del bloque de diputados del ARI, Eduardo Macaluse, reclamó hoy que los senadores justicialistas Jorge Yoma y Miguel Pichetto "se aparten" del trámite del juicio político al juez de la Corte Suprema de Justicia Antonio Boggiano. Macaluse fundó su pedido en las reiteradas declaraciones de esos dos senadores reclamando que la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados ponga fin a la investigación de magistrados de la Corte. El juicio político a Boggiano fue aprobado por una abrumadora mayoría en la Cámara de Diputados por entender que incurrió en "mal desempeño" de sus funciones. "Los dos declararon públicamente que ya era suficiente con lo que se sabía respecto de los jueces de la Corte y que, por lo tanto, no había que avanzar más", destacó Macaluse en diálogo con Infosic. Recordó que al juez Boggiano la Cámara de Diputados le aprobó el juicio político -hace dos semanas- "por las mismas causas que se lo juzgó a (Eduardo) Moliné O´Connor", que fue desplazado del alto tribunal. Para el legislador, en el bloque oficialista del Senado "hay una voluntad de no juzgar sin haber leído las causas que motivaron el juicio político en Diputados". "Yoma y Pichetto vienen haciendo declaraciones desde antes que se pronunciara la Cámara e incluso la comisión y lo hacen esgrimiendo razones políticas y no técnicas", argumentó. Pidió que "lo más prudente es que esos dos senadores se aparten del trámite de juicio político, porque además Pichetto no es cualquier senador, sino el presidente del bloque". También los diputados del ARI María América González y Adrián Pérez hicieron un reclamo idéntico al pedir que Yoma y Pichetto se aparten del juicio político por entender que con sus declaraciones "prejuzgaron". Por medio de una nota al Senado, señalaron que "los senadores que se recusan ya han hecho saber a la opinión pública su opinión negativa respecto de la procedencia de la destitución de Boggiano y, en consecuencia, deben ser apartados del conocimiento de este procedimiento por prejuzgamiento". "Deben diferenciarse las exigencias en la actuación de los senadores, que deben mantener la objetividad hasta el dictado de la sentencia en el caso, con las de los diputados, que no actúan como jueces sino como fiscales", argumentaron en el pedido.

27.12.04

EL ARI PIDIÓ QUE YOMA Y PICHETTO SEAN APARTADOS DEL JUICIO POLÍTICO CONTRA BOGGIANO

El ARI recusó hoy a los senadores peronistas Miguel Pichetto y Jorge Yoma en el juicio político contra el ministro de la Corte Suprema Antonio Boggiano y pidió que sean apartados del procedimiento, por considerar que incurrieron en "prejuzgamiento". "Pichetto y Yoma han incurrido en un verdadero anticipo de opinión", afirmaron los diputados aristas Adrián Pérez y María América González, y señalaron que ambos senadores "aseguraron que este proceso de juicio político está agotado". La presentación realizada esta tarde ante el Senado ya había sido anticipada por Pérez durante el debate parlamentario del 16 de diciembre pasado en el cual la Cámara de Diputados aprobó la acusación contra Boggiano. Ese día, tras un postergado tratamiento, la Cámara baja respaldó por amplia mayoría el dictamen acusatorio formulado por la Comisión de Juicio Político, que presentó 14 cargos contra el ministro del Alto Tribunal. Después de la votación, los diputados enviaron al Senado la acusación y ahora la Cámara alta deberá analizar el comportamiento de Boggiano para decidir si lo absuelve o lo destituye, como hizo con Eduardo Moliné O'Connor. El escrito presentado por los diputados aristas subrayó: "Los senadores que se recusan ya han hecho saber a la opinión pública su opinión negativa respecto de la procedencia de la destitución de Antonio Boggiano, y en consecuencia, deben ser apartados del conocimiento de este procedimiento por prejuzgamiento". "Es que deben diferenciarse las exigencias en la actuación de los senadores, que deben mantener la objetividad hasta el dictado de la sentencia en el caso, con las de los diputados, que no actúan como jueces sino como fiscales", agregó el texto. El planteo de Pérez y González tomó en cuenta los dichos de Yoma y Pichetto -jefe de la bancada peronista en el Senado-, quienes consideraron que la acusación contra Boggiano era "un proceso agotado". La valoración sobre la necesidad o no de avanzar en el juzgamiento del último integrante de la denominada "mayoría automática menemista" se produjo en medio de una fuerte puja política que desnudó la interna existente en el PJ. Hace dos meses, mientras la Comisión de Juicio Político avanzaba en la formulación de cargos contra Boggiano, un funcionario de alto nivel dejó trascender que el presidente Néstor Kirchner no estaba de acuerdo en que se procesara al ministro. A esa versión periodística -que no fue desmentida por el Gobierno, sino por el jefe del bloque de Diputados del PJ, José María Díaz Bancalari- se sumaron las voces de Pichetto y Yoma. Así quedó a la vista la tensión en el seno del PJ, que se ventiló mientras el Gobierno esperaba el fallo en favor de la pesificación asimétrica, que finalmente fue firmado según las expectativas oficiales.

25.12.04

ARI porteño junto firmas en Navidad para proyecto de Ingreso Ciudadano a la Niñez

Con el slogan "Para que en la próxima Navidad cada pibe coma en su casa", el ARI porteño lanzó hoy una campaña de recolección de firmas en distintos shoppings y barrios de la ciudad, para presentar al Congreso el proyecto de consulta popular vinculante que promueve la creación del Ingreso Ciudadano para la Niñez (INCINI).
Al menos 15 mil firmas fueron recolectadas como parte de la jornada impulsada por el ARI porteño para la creación de una pensión para chicos menores de 18 años y madres embarazadas.
La campaña de la agrupación que lidera la ex diputada Elisa Carrió fue denominada "Para que en la próxima Navidad cada pibe coma en su casa".
El proyecto del INCINI establece un ingreso universal para todas las niñas, niños y adolescentes menores de 18 años sin excepciones y mujeres embarazadas desde el tercer mes de gestación. A través de esta actividad, el partido impulsa el tratamiento de una consulta popular vinculante el 5 de marzo próximo para la creación del Ingreso Ciudadano para la Niñez (INCINI).
La ayuda será financiada con fondos nacionales específicos y evitará que las personas caigan en situaciones de pobreza extrema.
Según los organizadores, pretende "terminar con el actual manejo clientelístico" de los planes sociales a las familias pobres.

24.12.04

PARECIDOS Y DIFERENTES

Por Eduardo Macaluse
Jefe de Bloque de Diputados Nacionales del ARI

Si ajustamos el foco veremos que Menem y Kirchner tienen en común más que el partido político al que per­tenecen: la con­centración del po­der, una aparien­cia de outsider antisisterna que di­simula el tránsito de años por la cumbre del poder, el uso del doble discurso y de los decretos de nece­sidad y urgencia, su predilección por el anuncio espectacular y sor­presivo, aunque no pueda ser sos­tenido por los hechos, un patrimo­nio difícil de explicar junto con "amistades" empresariales impre­sentables, un gobierno sostenido por el aparato partidario del justicialismo y su consecuente y tor­mentosa alianza con Duhalde, que pone en vilo las instituciones; un matrimonio de conveniencia con el "cavallismo", del que se heredan funcionarios y la matriz de acumu­lación y concentración económica, que continúa siendo de exclusión. Seria torpe no reconocer las diferen­cias: el actual presidente tiene una actitud más recoleta en la exhibi­ción de su fortuna y sus relaciones familiares, repudia sinceramente la represión de los '70 y avanzó para que esos hechos sean llevados a la justicia, a la que dotó de una Corte Suprema integrada por nuevos miembros, de incuestionable Jerar­quía académica y probidad ética. Esas diferencias y semejanzas no son casuales. Kirchner es el mejor del sistema, pero es el sistema, por eso puede encabezar un gobierno de transición a lo nuevo. No puede ser lo nuevo, porque pactó con el vie­jo aparato del partido.
Es un presidente que va a ser (por decisión propia) constantemente ti­roneado por el pasado. Esta transi­ción no avanza por decreto. Para avanzar hay que abandonar toda indulgencia que favorezca la fuga ha­cia adelante, apoyar con fuerza las decisiones que signifiquen la cons­trucción de un país distinto y ser durísimos con todas las acciones que tienden a consolidar el viejo ré­gimen.

23.12.04

EL ARI IMPULSA UNA CONSULTA POPULAR EN FAVOR DE UN PLAN PARA LA NIÑEZ

El partido ARI iniciará mañana una campaña de recolección de firmas para que el Congreso convoque a una Consulta Vinculante que decida acerca de imponer un ingreso económico para niños pobres. El Ingreso Ciudadano para la Niñez (Incini) consiste en la entrega de un monto de dinero "para todos los ciudadanos" hasta los 18 años "y para todas las mujeres embarazadas a partir del tercer mes de gestación". El ARI, el partido que lidera Elisa Carrió, propone que el plan se financie con fondos nacionales específicos para ayudar a familias pobres en las compras diarias. Esto permitirá "reactivar la economía de pequeñas empresas y comercios y evitará el actual clientelismo político en el manejo de los planes". La campaña se iniciará mañana con la instalación de mesas en todos los barrios porteños para conseguir firmas, en un intento por que la consulta pueda realizarse el 5 de marzo de 2005.

EL ARI JUNTA FIRMAS PARA CREAR UN PLAN DE ASISTENCIA A LA NIÑEZ

El ARI porteño iniciará mañana una campaña de recolección de firmas para que el Congreso de la Nación convoque a una consulta vinculante con el objetivo de crear un plan universal de asistencia a la niñez. Se trata del Ingreso Ciudadano para la Niñez (INCINI), una iniciativa que proyecta alcanzar a todos los ciudadanos hasta los 18 años y a todas las mujeres embarazadas a partir del tercer mes de gestación. "Esta política universal que alcanza a niñas, niños y adolescentes menores de 18 años sin excepciones. Será independiente de que sus padres tengan o no empleo regularizado", explicaron voceros del ARI. El programa "se financiará con fondos nacionales específicos y evitará que las personas caigan en situaciones de pobreza extrema", agregaron. Los aristas pondrán mesas mañana en varios barrios porteños desde las 10:30 y recolectarán firmas para que el Congreso convoque a una consulta vinculante el 5 de marzo de 2005 en todo el país.

20.12.04

CARRIÓ DIJO QUE EN EL GOBIERNO DE KIRCHNER "ROBAN IGUAL QUE EN EL MENEMISMO"

La titular del ARI, Elisa Carrió, aseguró ayer que sabía que "todos se iban a callar" ante sus denuncias contra el ministro de Planificación Federal Julio De Vido acerca de supuestos negocios corruptos y aseguró que en el Gobierno del presidente Néstor Kirchner "roban igual que en el menemismo". "Roban igual que en el menemismo, sólo cambian de negocio. Ahora es Minería, hay que revisar el acuerdo con Corea; ahora es Gas y Petrólero, mirar las resoluciones de la Secretaría de Energía; es Pesca, todas las empresas tienen relación con De Vido; ahora es Obra Pública porque hay superativ fiscal", señaló la dirigente. Carrió se refirió así a la presentación que realizó el martes pasado cuando denunció, en una conferencia de prensa, que el ministro Julio De Vido realizaba manejos corruptos desde la cartera que conduce a través de las licitaciones y de su relación con empresas. "Sabía que todos se iban a callar. Lo increíble acá es el silencio. Todo el mundo sabe que es verdad, pero nadie dice nada. El silencio es complicidad", sostuvo. Además, Carrió aseguró que "por otro lado hay una sociedad que está dividida, donde una parte que tiene problemas con la verdad, no quiere ver la verdad", "Esa sociedad dice Carrió molesta, es oportunista. Pero hay otra parte de la sociedad que dice queremos ver, no nos bancamos que nos roben", señaló en declaraciones al programa televisivo Hora Clave. Asimismo, Carrió atribuyó el silencio que describió a que "hay mucho miedo" y denunció que "nunca ha habido tanta restricción a la libertad de expresión como en la Argentina de hoy".

18.12.04

CARRIO ACUSA AL GOBIERNO DE UN ACUERDO CON CARLOS MENEM

La líder del ARI, Elisa Carrió, dio a entender que el regreso de Carlos Menem, gracias a la decisión judicial de eximirlo de prisión, podría ser fruto de un acuerdo en cuya gestación involucró al propio presidente, Néstor Klrchner, con el objeto de "ayudarse" y "garantizarse impunidad entre todos". "Esto es parte de la recomposición del PJ", advirtió Carrió, quien consideró como "elocuente" la "secuencia" de hechos de las últimas semanas que, recordó, comenzó con "unareunión de Alberto Fernández con Ángel Maza (gobernador de La Rioja) y con el diputado Adrián Menem, y después el Presidente fue a La Rioja y dijo que era riojano" y "ahora" Menem queda habilitado para regresar al país. Sin embargo, cuando en un diálogo radial le preguntó si esto fue.producto de un "pacto" o acuerdo político, su respuesta fue cauta: "yo hago la secuencia de los hechos, que son bastante elocuentes". Agregó que menemistas y kirchneristas "se cruzan entre todos y se garantizan impunidad entre todos", al señalar que "la misma causa judicial que tiene Menem ante Oyarbide la tiene el Presidente y su señora en otro juzgado". La dirigente política dijo que el problema es que muchos argentinos no quieren ver la verdad y advirtió: "O elegimos la verdad, o estamos condenados a vivir en la oscuridad".

16.12.04

CARRIÓ RELACIONÓ VIAJE DE KIRCHNER A LA RIOJA CON REGRESO DE MENEM

La titular del ARI, Elisa Carrió, relacionó hoy el viaje que el presidente Néstor Kirchner realizó la semana pasada a la provincia de La Rioja con el inminente regreso del ex presidente Carlos Menem al país, el próximo miércoles. Según Carrió, eso demuestra que "cuando creemos que las personas son distintas, en realidad son las mismas de siempre" sostuvo Carrió, quien consideró que Kirchner atacó a Menem en el inicio de su gestión porque "quería quedar bien". En declaraciones al noticiero de canal 13, Carrió aseguró que Norberto Oyarbide es un juez menemista y recordó que ella lo acusó en su momento en el Senado por "cohecho agravado" por prostitución infantil, pero que el bloque del PJ lo defendió.

Carrió en Magdalena Tempranísimo,15/12/2004

MAGDALENA RUIZ GUIÑAZÚ: Bueno, te fijaste Marcelo que las declaraciones de la líder del ARI, de la doctora Elisa Carrió, que presentó ayer un informe,bueno, son durísimos con respecto a Santa Cruz y al Ministro De Vido.

MARCELO BONELLI: Sí, haciendo denuncias de corrupción muy duras y muy concretas, ¿no?

MRG: Sí. Incluso empezó, estaba leyendo los textos, comparando los fondos por obra pública que recibe Santa Cruz, con el resto de las provincias, y una de las cosas que dijo, que me llamó la atención, es que aunque la población de Santa Cruz apenas supera los 200.000 habitantes, tiene asignado, parece, un presupuesto para viviendas de 191 millones de pesos,que está solamente superado por, creo que Buenos Aires y Santa Fe, nada más.La tenemos en línea. Doctora Carrió, buen día.E

LISA CARRIÓ: Buen día, ¿cómo le va?

MRG: Bueno, ¿es correcta esta información, no?

EC: Si, no. Básicamente nosotros creamos un Instituto de Transparencia, que está presidido por Paula Olivetto, y el primer informe de la diputada Fabiana Ríos. Empezamos a ver, como yo les venía diciendo hace mucho, cuál es la distribución de los fondos nacionales en materia de obra pública.Entonces vimos cómo los fondos nacionales, por ejemplo, el 40% de todo el fideicomiso de vialidad está destinado exclusivamente a Santa Cruz. Esto supone un presupuesto que tenía desde 13 millones de pesos a 178 millones depesos. Lo mismo en viviendas; cubre el 55% de las necesidades habitacionales cuando, por ejemplo, en Formosa se deriva sólo para el 1% de la necesidad poblacional. Y a partir de ahí demostramos los sobreprecios en las licitaciones. ¿Cuánto sale una vivienda? Una vivienda social hoy está saliendo lo mismo que una casa en el centro de Río Gallegos, y el doble que una vivienda social en Chubut. Y además quiénes son las empresas que ganan,cómo se cruzan entre esas mismas empresas, y algunas de esas empresas que se desconoce cuáles son sus verdaderos titulares, y en todo caso, cómo están controladas por personas estrechamente vinculadas a De Vido y a Kirchner,como es el caso de Lázaro Báez en Palma Construcciones y en Gotti Construcciones.

MRG: Tengo entendido también doctora que una de las empresas mencionadas,una que se llama Kank, creo, ¿no?

EC: Sí, Kank y Costilla.

MRG: Que tenía una denuncia penal por la AFIP de Comodoro, ¿no?

EC: Así es. Una de las directoras de las empresas denuncia, en realidad después ratifica la denuncia, primero va con otro nombre, donde claramente expresa el vaciamiento de la empresa, las facturas apócrifas y señalan a un tal Julio De Vido como la persona que gestionaba las licitaciones y cobraba 80.000 pesos mensuales. Esta causa termina porque en realidad pagan. La AFIP reconoce y requiere por esto, la empresa paga, hace una rectificación deimpuestos y el juez sobresee, pero da como integrante de esas sociedades justamente a Julio De Vido. Acá lo interesante es que está muy claro el mecanismo que nosotros venimos denunciando.

MRG: Pero, perdóneme. Una interrupción, nada más. Pero, yo estaba viendo los cables, que De Vido esta escrito con be larga, y todo junto. ¿No es un homónimo?, ¿es el Ministro?

EC: No, es él mismo, porque es el que gestiona las licitaciones en SantaCruz. Y en ese momento era Ministro. Evidentemente la persona no sabía exactamente el nombre. Por eso después se lo da como integrante. Pero lo importante acá, lo más importante de todo, es el mecanismo. El mecanismo es que algunas empresas, por ejemplo, que todas se presentan disputando una licitación, en otra licitación se presenta juntas, como UTE. En realidad se trata del mismo conjunto económico, y la salida de dinero de las empresas,el mecanismo, por lo menos, que denuncian en Kank y Costilla es, para cubrir el retiro de dinero, facturas apócrifas. Esto, lo que dice la diputada Fabiana Ríos, es que se trataría de un mecanismo que podría verificarse en otras empresas.

MRG: Ahora, tengo entendido que el gobernador Sergio Acevedo, estaba buscando entre los cables de esta madrugada, no contestó nada. No sé si ustedes tuvieron una respuesta directa.

EC: No, no, no. Porque, en realidad, se trata de fondos nacionales. El mecanismo de las obras nacionales...en realidad se trata de fondos de la Nación. Este es un procedimiento con empresas que viene operando desde hace mucho en Santa Cruz. Son seis empresas. Pero básicamente lo que nosotros queríamos demostrar era cuál era el mecanismo y además que cualquier Fiscal de la Nación pueda requerir investigar. La pregunta que nosotros nos hacemos es la siguiente: esto se hizo sólo sobre información pública; una causa judicial, internet, Ministerio de Infraestructura, y Boletines Oficiales. Yo la pregunta que me hago es: ¿cómo no funcionan las instituciones de control en la Argentina? Si cualquier ciudadano puede hacer esta investigación, sólo sobre información pública, la respuesta es ¿qué hace la Auditoría General dela Nación?, ¿qué hace la SIGEN?, bueno, ahí está la esposa de De Vido. Es decir, ¿qué hacen las instituciones? Y, sobre todo, demostrar algo que nosotros venimos diciendo hace muchos meses, y que en todo caso es la ratificación con pruebas de la denuncia de Julio Nudler. Esta es la denuncia.Éste era el artículo de Julio Nudler, en el sentido del Ministerio de Infraestructura, y acá está parte de la prueba. Lamentablemente, muchísimos empresarios que te dicen expresamente este tipo de cosas, se niegan a hablar. Entonces en la Argentina donde nadie habla, donde todo el mundo calla, cuando las cosas se agravan de una manera, ya es tarde.

MB: Ahora, Elisa, entonces usted señala, primero, que hay un desvío de fondos hacia Santa Cruz, más de lo razonable, y además que hay un mecanismo de licitaciones en Santa Cruz irregular.

EC: Y procedimientos de dumping, de concentración económica, empresas vinculadas entre sí, y, sobre todo, empresas cuyos titulares efectivos se desconocen. Lo que estoy diciendo es que hay fuertes sospechas de que estarían controladas por personas muy cercanas al poder, y señalamos el nombre, que es Lázaro Báez, ex funcionario del Banco de la Provincia de Santa Cruz además. De hecho, colaborador del ex gobernador Kirchner.

MRG: Y que actualmente ¿qué cargo ocupa?

EC: No ocupa cargo, pero está controlando a estas empresas. Básicamente,Palma Construcciones, que ustedes saben que es de Diego Palleros, el hijo del que está implicado en las armas...

MRG: Ah, Palleros el que estaba en Sudáfrica.

EC: Así es. El hijo. Y Gotti, se acuerdan que es la empresa donde el Presidente, cuando asume, compra la casa de Gotti, y que es una empresa fuertemente sospechada desde hace muchos años de tener vinculaciones con sectores del gobierno.

MRG: Usted dijo al pasar, doctora, que había una gran diferencia entre la construcción de viviendas; lo que costaba el metro cuadrado entre Santa Cruz y las otras provincias patagónicas.

EC: Claro, porque sino a uno le van a decir...Por ejemplo, una vivienda en Chubut, que es una zona idéntica a la de Santa Cruz, sale la mitad. Si uno toma la información oficial en materia de licitaciones, y si uno ve los precios de mercado hoy en Río Gallegos, se va a dar cuenta que está saliendo lo mismo que una casa de tres dormitorios en pleno centro de Río Gallegos.De modo tal que hay un sobreprecio en las licitaciones. En realidad el mecanismo es el siguiente: las empresas se presentan, que en realidad son conjuntos económicos, porque participan de otras UTE (Unión Transitoria de Empresas) juntas, en materia de vialidad, y llevan el precio muy alto. En consecuencia son licitaciones...el mismo procedimiento que hablaba Franco Macri en el libro, ¿se acuerdan?, que dos o tres empresas se ponían de acuerdo, eran las que se presentaban en las licitaciones, y estaba acordado que una ganaba, pero en todo caso lel evantaban el precio de la licitación oficial.

MRG: Sí, sí, me acuerdo del libro de Macri. Efectivamente.

EC: Y en vialidad, por ejemplo, hay un desvío del 40% de todos los fondos destinados a vialidad, solamente para Santa Cruz. Entonces el modelo de Santa Cruz era así antes, con fondos provinciales y algunos nacionales. Hoy,con los plenos poderes esos fondos están siendo derivados en su mayoría, fondos de toda la Nación, prioritariamente y de manera escandalosa a laProvincia de Santa Cruz.

MRG: Ahora, doctora Carrió, digamos, resumiendo, este informe que ayer conocimos, ¿se va a convertir en una denuncia judicial?

EC: No, nosotros no lo vamos a convertir todavía en una denuncia judicial, porque, en realidad, cualquier fiscal...el informe es público...puede acceder y requerir. Yo aprendí, Magdalena, que en el país tienen que empezar a funcionar las instituciones. Si a lo largo de tres meses las instituciones no funcionan, nosotros vamos a saber qué vamos a hacer con los funcionarios públicos que no operen. Pero sino después, además nos dicen que nosotros denunciamos y que después no pasa nada. Mire, nosotros vamos a decir la verdad. Ahí está el informe público. Hubo un enorme silencio sobre esto en determinadas cosas, y lo que estamos viendo es a ver si las institucionesf uncionan.

MRG: Las instituciones qué serían: la SIGEN...

EC: Las instituciones de control y las instituciones penales. Pero cualquier funcionario, yo no soy funcionaria pública ahora, pero cualquier funcionario público judicial puede ver, puede analizar, y puede requerir. Y nosotros...es preciso que este país empiece a funcionar con instituciones serias, y ahí está el informe. Nosotros hicimos un Centro de Transparencia,ahora avanzamos sobre el resto de las provincias, porque este es un modus operandi que además se extiende a otras provincias, y en todo caso tampoco lo hacemos por...ustedes saben que yo estoy querellada por De Vido...así que teníamos que probar, y esto prueba acabadamente lo que venimos diciendo hace muchísimos tiempo. Cumplimos con nuestro deber, que es informar la verdad.

MRG: Porque De Vido lo que dijo, me parece que se lo dijo a Página 12, dijo que era todo una fantasía, que era todo una novela.

EC: Como siempre. ¿Se acuerdan cuando decía que se iban a retirar los fondos de la Argentina, y que se llevaban los ahorros? También Cavallo decía que era una fantasía. ¿Y cuando decíamos que Moneta era el dueño del Federal Bank también era una fantasía? De modo tal que esto es toda información oficial. El informe está hecho por gente experta, y no hay un solo dato que no esté corroborado con Boletines Oficiales del propio Santa Cruz o con la información del Ministerio de Infraestructura.

MRG: Bueno, muchas gracias doctora Carrió por toda la información. Muy amable.

EC: No, al contrario.

15.12.04

CARRIÓ: "PRIMERO HAY QUE ARREGLAR LA DEUDA CON LOS ACREEDORES PRIVADOS"

La líder del ARI, Elisa Carrió, consideró esta mañana que antes de analizar una cancelación de la deuda con el FMI, el Gobierno debe cerrar la negociación con los "acreedores prrivados", y calificó de "esquizofrénica" una estrategia inversa. "Primero hay que arreglar la deuda con los acreedores privados", enfatizó Carrió, quien consideró que en el Gobierno "están jugando un juego muy peligroso, que ojalá les salga bien por todos nosotros". En declaraciones a Radio Rivadavia, la dirigente del ARI advirtió: "Ustedes miren desde un país de afuera. Los bonistas que tienen bonos de la Argentina dicen 'la Argentina solo me va a pagar el 30 por ciento porque no tiene dinero', pero funcionarios del gobierno van a España para decir que le van a pagar todo al FMI". "¿Entonces tienen dinero o no tienen?. Desde el punto de vista internacional esto es absolutamente esquizofrénico. Yo no es que no comparta pagarle al FMI, lo que digo es que tengamos cuidado porque estamos haciendo una lectura que es absolutamente absurda", enfatizó. Carrió instó a "ir despacio" y consideró que "hay que tratar la deuda privada" antes que avanzar en la relación con el Fondo Monetario. "Nosotros en esto tenemos un silencio prudente y no insistimos sobre los claros errores del gobierno porque la situación de Argentina es muy frágil, mucho más frágil de lo que aparece en los diarios", puntualizó.

CARRIÓ RECLAMÓ A LA SIGEN INVESTIGAR SUS DENUNCIAS

La líder del ARI, Elisa Carrió, emplazó a la Sindicatura General de la Nación para que en cuatro o cinco meses investigue las denuncias por desvío de fondos que presentó en las últimas horas y que involucran al ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. De lo contrario, la ex diputada amenazó con pedir la destitución de los funcionarios encargados de ejercer el control de la actividad pública. Carrió dijo que "la pregunta es por qué no funciona la Sigen, y la respuesta es que en la Sigen está la mujer de De Vido". La ex candidata presidencoal señaló que la información que presentó en su denuncia está al alcance de cualquiera porque es pública y advirtió que "cuando la sociedad se dé cuenta puede ser tarde, como ocurrió con el menemismo". "Si en cuatro o cinco meses, las funciones de control no se ejercitan, vamos a ir con pedido de destitución", adelantó en declaraciones a radio Rivadavia. Y agregó: "Quiero saber si las instituciones del país funcionan y, si no para qué le estamos pagando a tantos funcionarios que son incapaces de cruzar información". Además, volvió a cargar contra el ministro de Planificación Federal y dijo que "el modelo De Vido es muy primitivo y funciona como una derivación arbitraria de fondos públicos. El sistema de retorno es por facturación trucha". Para Carrió, "el problema es que nadie quiere hablar y el Gobierno hace callar a mucha gente".

EL ARI PUSO EN LA MIRA A LAS OBRAS PÚBLICAS QUE EL GOBIERNO DESTINA A SANTA CRUZ

El ARI dio a conocer hoy un informe en el que involucró al ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, en supuestas maniobras de corrupción y desvío de fondos públicos.
Elisa Carrió denunció que, según una investigación realizada por dirigentes de su partido, un grupo de empresas santacruceñas fueron beneficiadas "en el desvío de fondos de Vialidad Nacional por el ministro de Obras Públicas". Carrió también denunció que en el caso de Santa Cruz las empresas que ejecutan las obras públicas -con fondos nacionales- tienen relación directa o indirecta con funcionarios del Gobierno de Kirchner, entre quienes mencionó especialmente al ministro de Planificación, Julio De Vido. Y mencionó que se detectó en esos casos el pago de sobreprecios en la construcción de viviendas populares por más de 180 millones de pesos. Según la dirigente, los representantes de las seis empresas presuntamente vinculadas en hechos de sobrefacturación y sobreprecios actuarían como "testaferros" de funcionarios del Gobierno Nacional. "Esto es lo que pasa cuando se traslada un Gobierno de provincia a la Nación. Nosotros advertimos la presencia de una matriz burda de relación entre funcionarios, empresas y sobrefacturación", acusó Carrió durante una conferencia de prensa que brindó esta tarde en el instituto Hanna Arendt. La ex candidada presidencial expresó que el resultado de la investigación efectuada por la diputada del ARI Fabiana Ríos pone en evidencia que Néstor Kirchner "está direccionando en forma desmesurada" la obra pública nacional hacia su provincia natal. Carrió aseguró que la ejecución de esas obras se concentra en seis empresas que, insistió, están vinculadas con funcionarios del gabinete nacional. "Nosotros hacemos esta denuncia para que después no digan que nos callamos y somos cómplices. Esta es la matriz con la que se está manejando el gobierno nacional", enfatizó. Asimismo, señaló que su partido tiene conocimiento acerca de que existe personal de las empresas que realizan obra pública nacional que "pueden hablar de sobreprecios y facturación apócrifa". El informe presentado hoy por el ARI menciona a seis empresas que trabajarían "en conjunto" con funcionarios del Gobierno. "La obra pública desarrollada en la provincia natal del presidente se caracteriza por la concentración de los grupos oferentes, la escasa diferencia entre la propuesta económica de cada una de las ofertas y el importante margen entre el presupuesto oficial y el valor finalmente adjudicado", se advirtió en la investigación. Al respecto, Carrió remarcó que el objetivo de su partido es informar sobre "la forma en que se manejaban estas cosas" cuando el presidente Kirchner era gobernador de Santa Cruz y advertir que esa situación "se puede extender ahora al resto del país". Tras mencionar que algunas de las empresas a las que hizo referencia tienen posibilidades de instalarse en el ciudad de Buenos Aires, Carrió negó que por el momento su partido vaya a presentar la denuncia correspondiente ante la Justicia. "Nosotros hablamos ahora porque no queremos callar y terminar siendo cómplices. Pero hay fiscales pagados que ya estarían en condiciones de disponer allanamientos", explicó. La líder del ARI fue denunciada meses atrás por "calumnias e injurias" por el ministro De Vido cuando se refirió al funcionario como "el cajero" del presidente Kirchner. Carrió no se retractó hoy de su cuestionamiento a De Vido e incluso fue más allá al acompañar la presentación del ARI con la copia de una causa judicial en la que el ministro de Planificación fue llamativamente sobreseído pero que, según la ex legisladora, demuestra "cómo se mueve esta gente".

13.12.04

CARRIÓ ANUNCIÓ QUE EL MARTES DARÁ A CO NOCER PRUEBAS QUE COMPREMETERÁN A DE VIDO EN NEGOCIOS CORRUPTOS

Elisa Carrió, cuestionó ayer al presidente Néstor Kirchner por no haber asistido a la Cumbre Sudamericana que se celebró en Cuzco, Perú, al sostener que "fue un papelón de envergadura". "Fue un papelón de envergadura no ir a Cuzco. Esa no es excusa", aseguró Carrió sobre la justificación del cuidado de la salud del Presidente para no asistir a Cuzco. "Es el hecho político mas importante de todo este siglo para Sudamerica. No ir a Cuzco fue un papelón", aseveró la dirigente. Por otra parte, Carrió afirmó que en el país "hay mucha confusión" por la forma en que se lleva adelante la gestión del presidente Kirchner. "Hay una cadena de anuncios initeligibles. Por un lado dicen que se cae la negociación con los deudores privados, pero viajan a otro pais y dicen que quieren pagarle todo al FMI", señaló. La dirigente indicó que existe una "confusión de anuncios", que son "algunos buenos" y "otros absolutamente confusos". "Nuestros gobernantes están sobre un trapecio, nada se puede hacer, sólo la esperanza de que salten y haya red. Están jugando peligrosamente en el trapecio, de corazón uno quiere que hagan la gran jugada", indicó. Carrió también criticó el anuncio del Gobierno sobre los aumentos salariales y dijo que el presidente tiene un política "feudal" al anunciar aumentos "cerca de Navidad y de las elecciones". "El cómo se da el aumento puede ser distorsivo para la macroeconomía. En la administración pública el jefe va a terminar ganando menos que el empleado. El Gobierno rompe el escalafón", indicó. Y agregó: "El modelo kirchnerista hace lo que hacen todos los gobernadores corruptos del país. Van a todas las provincias y anuncia obras publicas, da aumentos en fechas cerca de la Navidad y antes de elecciones. Esto no es política salarial para una Nación. Tiene un buen efecto, todos contentos, aplauden al gobernador y después sigue las crisis". Por último, Carrió anunció que el martes el ARI, dará a conocer pruebas que compremeterán al ministro de Planificación Julio De Vido, a quien acusó de realizar negocios corruptos. El trabajo mostrará la matriz de corrupción generada a traves de la obra pública en Santa Cruz.

12.12.04

"KIRCHNER ES UNA ENORME MENTIRA", DIJO CARRIÓ

La líder del ARI, Elisa Carrió, aseguró ayer que el Gobierno del presidente Néstor Kirchner "es una enorma mentira", y sostuvo que la única ocupación del Poder Ejecutivo es lanzar "una cadena de anuncios sin un plan que los sustente". Carrió acusó ayer al Gobierno de generar "imprevisión" en la economía argentina al disponer aumentos salariales por decreto. "Si yo le digo a los empresarios que en seis meses vamos a un sistema de aumento salarial, tomo previsiones, pero si yo digo que eso será por decreto diez días antes del cobro (de los sueldos), lo que estoy creando es imprevisibilidad", opinó. También alertó sobre los problemas que ocasionará el techo de 1.250 pesos dispuesto por el Ejecutivo nacional para otorgar los 100 pesos de aumento para los empleados estatales. "Si hago anuncios de aumentos en la administración pública, pero rompo el escalafón, va a llegar un momento que el jefe va a ganar menos que el tercero y, en consecuencia, estoy distorsionando todo el sistema de mérito en ese sector", señaló la dirigente en declaraciones a radio Mitre. La ex diputada criticó la medida tomada por el Gobierno de Néstor Kirchner al reiterar que "si yo armo esta cadena de anuncios sin un plan, armo un desorden a tres o cuatro meses". "Si reconstruyo la industria del calzado y textil y en el medio me dicen: ´…reconocemos la economía de mercado para China…´, me cambiaron el futuro, y estamos llevando a la gente a la economía informal que ya es muy grande", sentenció.Asimismo, la titular del ARI sostuvo que en el Gobierno nacional "hay un ejercicio de narcisismo descomunal" y, añadió que para evitar este fenómeno "hay que llegar al poder con otra madurez". "Todo Kirchner es una cadena de anuncios sin plan. Es que no existe Estado y, por ejemplo, uno ve que Brasil negoció con China durante años antes de anunciar un acuerdo, mientras que acá lo decidió la gente más inexperta en semanas". Además, fustigó la ausencia de Kirchner en la cumbre de la ciudad peruana de Cuzco, donde se dio el puntapié inicial a la Unión Sudamericana. "Hoy, vos podés no estar en cualquier otro lado, pero en Cuzco había que estar. Eso es lo más grave que se hizo a nivel internacional", expresó Carrió en declaraciones radiales. Al respecto, la ex diputada opinó que Kirchner "no fue (a Cuzco) por una cuestión de celos", y agregó que fue por "celos de Lula (Da Silva) y celos de (Eduardo) Duhalde". La ex funcionaria señaló, además, que "nunca" se ilusionó con la actual gestión: "No me ilusioné porque alguien muy cercano a Kirchner me contó todo lo que había hecho en Santa Cruz. Tan cercano era a Kirchner el que me lo contó que hoy es el gobernador de Santa Cruz (Sergio Acevedo)". De todos modos, Carrió indicó que "la sociedad argentina está buscando otra cosa y, al mismo tiempo, está apoyando acertadamente a Kirchner, porque es lo que existe". Además, dijo que "la sociedad es ahora completamente distinta a la de 1995 y por eso en esta sociedad de hoy no ganaría (Carlos) Menem". Por otra parte, cuando se la consultó sobre la posibilidad de llevar sus propuestas a un gobierno, respondió: "Hace diez años que soy la persona con mejor imagen estable de la Argentina".

10.12.04

CARRIÓ PIDIÓ QUE "LA JUSTICIA ACTÚE" CON MONETA EN UNA CAUSA POR LAVADO DE DINERO

La líder del ARI, Elisa Carrió, exigió ayer que "la Justicia actúe", investigue y detenga al banquero Raúl Moneta, acusado de ser el presunto jefe de una asociación ilícita dedicada al lavado de dinero. Carrió, además, aseguró que en el caso "las presiones políticas" para evitar el esclarecimiento "son grandes" y "van a ser enormes". La ex diputada adelantó que denunciará a personas "muy cercanas al presidente" Néstor Kirchner, entre ellas el "ministro (Julio) De Vido" porque, según dijo, está involucradas en las "presiones" ejercidas para impedir el avance de la causa. "Espero que la Justicia actúe porque no lo hizo en su momento y hoy (Moneta) maneja la política, persigue jueces y busca venganza", expresó Carrió en declaraciones al programa televisivo "El juego limpio". La ex legisladora, quien encaró en el Parlamento una investigació sobre el lavado de dinero en la Argentina, comentó que el suspendido juez federal Juan José Galeano tuvo "cajoneada la causa" contra Moneta durante años. "Hay que seguir peleando, aunque no confíe en (el juez Rodolfo) Canicoba Corral", quien tiene en sus manos el caso, dijo Carrió, y aseguró: "Confío en que la verdad llegará, pero las presiones políticas van a ser enormes". La Justicia recibió el martes un pedido para detener a Raúl Moneta, investigado por ser el presunto jefe de una asociación ilícita dedicada al lavado de dinero, un delito que no es excarcelable. El pedido fue realizado ante el juez Canicoba Corral por el diputado Adrián Pérez y el ex legislador Gustavo Gutiérrez, quien pidió ser parte querellante en una antigua causa que investiga la quiebra de los bancos República y Mendoza. Gutiérrez y Pérez recordaron ante la prensa que en el caso se busca dilucidar la comisión de delitos cometidos por medio de diferentes entidades financieras que serían de propiedad de Moneta, entre ellas el Federal Bank Ltd, considerado como un "banco pantalla". Los dirigentes políticos pidieron la detención de Moneta y de sus primos Benito Jaime y Pablo Lucini.

9.12.04

Carrió: "el gobierno no tiene una política de distribución del ingreso"

El ARI lanzó esta tarde una consulta popular para conseguir la implementación de un ingreso universal para la niñez. El anuncio se hizo durante una conferencia de prensa de la que participaron Elisa Carrió, la secretaria general del partido Elsa Quiroz, el presidente del Bloque de diputados Nacionales Eduardo Macaluse y los diputados Adrián Pérez y Marta Maffei.
“Si no logramos que los niños tengan un ingreso no vamos a poder vivir en el futuro, por eso después de tantos años que venimos insistiendo en esta iniciativa hoy le pedimos a la sociedad que se comprometa con su firma para hacer una Argentina mas justa”, sostuvo Carrió.
Consultada sobre los anuncios hechos hoy por el gobierno, Carrió afirmó que “los gobernadores de provincia tienen dos formas de legitimarse, el negocio de la obra pública y los anuncios en los aniversarios y a fin de año. Este es un gobierno de anuncios, en realidad no hay gobierno, hay tres o cuatro personas que dicen que gobiernan y por eso no tienen ninguna planificación de mediano plazo”.
“El gobierno no tiene política de distribución del ingreso, que tendría que partir de los extremos: de los niños y los viejos, como corresponde a toda sociedad civilizada. Con semejante superávit fiscal deberían distribuir ingresos en el seno de la administración pública y no esconder el trabajo informal, porque se anuncian aumentos para los trabajadores formales que son los menos y encima se deja afuera al sector estatal que es el principal empleo formal”, dijo Carrió y agregó: “son anuncios para la Navidad y para que Artemio López les de unos puntitos más en las encuestas”.
A su turno Marta Maffei sostuvo que “la situación de la niñez se ha vuelto intolerable porque el modelo de protección a los pibes estaba vinculado al trabajo con las asignaciones familiares, hoy con el altísimo nivel de trabajo informal que existe tenemos un 80% de los chicosque no tienen ningún tipo de protección”.
La diputada bonaerense agregó que “la desnutrición genera lesiones cerebrales irreparables en los pibes, por eso estamos generando una sociedad de disminuidos cerebrales. Hay que empezar a revertir esto ya y el ARI eligió hacerlo por los niños”

EL ARI LANZA LA CAMPAÑA POR EL INCINI

El ARI lanzará hoy una campaña nacional para juntar firmas en apoyo al proyecto de Ingreso Universal para la niñez, destinado a crear un programa asistencial universal. "La gran innovación de este proyecto es que lo recibirán todos, porque no hay quien diferencie a quien se le da el ingreso y a quien no, lo que implica el final de los punteros políticos en nuestro país", indicó la secretaria general del ARI, Elsa Quiróz. Quiróz dijo que "está claro que hoy el problema de las políticas sociales en la Argentina es el clientelismo". "En nuestro país, la mayoría de los pobres son niños y la mayoría de los niños son pobres por eso es imprescindible implementar ya esta iniciativa", agregó. El proyecto propone comenzar con un beneficio inicial de 60 pesos mensuales para los niños y niñas hasta los 5 años y las embarazadas a partir del tercer mes de gravidez. "Este valor significa un piso tal que ninguna familia será perjudicada respecto de las asignaciones por hijo que actualmente percibe y, al mismo, tiempo será favorecido un amplio número de hogares que hoy no reciben ese beneficio", indicó Quiróz. La asignación se incrementa a medida que aumenta la edad del niño procurando atender a los costos incrementales de la crianza.

7.12.04

GUSTAVO GUTIERREZ ACUSÓ A MONETA DE REALIZAR "UNA EVASIÓN IMPOSITIVA IMPRESIONANTE"

El ex diputado Gustavo Gutiérrez acusó hoy Raúl Moneta de cometer "una evasión impositiva improsionante" mediante operaciones que investiga la Justicia, y a la que advirtió que debe "evitar" que el banquero "se vuelva a fugar". Gutiérrez presentó hoy ante la Justicia un pedido para detener a Moneta, investigado por ser el presunto jefe de una asociación ilícita dedicada al lavado de dinero, un delito que no es excarcelable. El pedido fue realizado ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral por Gutiérrez junto al diputado Adrián Pérez. El ex legislador pidió ser parte querellante en una antigua causa que investiga la quiebra de los bancos República y Mendoza, propiedad de Moneta. "Tiene que tomar control la Administración Federal de Ingresos Públicos, porque hay una evasión impositiva impresionante y hay argentinos que han ocultado sus declaraciones juradas", comentó el ex candidato a vicepresidente del Ari. En declaraciones a radio Del Plata, Gutiérrez dijo que elevó el pedido de arrestar a Moneta "para prevenir que haya otra fuga" del banquero, como ocurrió años atrás. Gutiérrez añadió que "existen los argumentos como para probar claramente el daño que ha provocado a la economía del país" la evasión que cometió Moneta.

CARRIÓ INSISTE EN QUE LA RELACIÓN ENTRE KIRCHNER Y LAVAGNA "ESTÁ QUEBRADA"

La líder del ARI, Elisa Carrió, insistió hoy en que la relación entre el presidente Néstor Kirchner y el ministro de Economía, Roberto Lavagna, está "quebrada", aunque pronosticó que el funcionario permanecerá en el Gobierno hasta "después del acuerdo" por la renegociación de la deuda en default. Además, Carrió cuestionó las versiones sobre la alternativa de que el Gobierno pague la deuda que mantiene con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por 16 mil millones de dólares para librarse de su presión, al advertir que esa idea "es un delirio adolescente" del presidente Kirchner. La líder del ARI consideró que si el pago al Fondo se concreta mediante la utilización de las reservas del Banco Central, como propuso el ministro Lavagna, es "altamente peligroso para el futuro de la Argentina". En declaraciones a Radio Continental, la dirigente se refirió a la negociación por el acuerdo de la deuda en default y planteó que si la administración kirchnerista no logra un entendimiento con los bonistas "el daño es para la Argentina, no para un gobierno en particular". Al respecto, enfatizó que "no es cierto" que se hayan superado las diferencias que sobre la cuestión de la deuda mantiene el Presidente con Lavagna. "Las relaciones entre ambos están quebradas y espero que la necesidad y la racionalidad política los mantenga juntos hasta después del acuerdo", rogó Carrió. Y sostuvo: "La interna no debe impactar sobre la Argentina porque siempre se llevan puesto al país con sus peleas. Ojalá que ahora no sea el caso". La líder del ARI criticó "los papelones internacionales" que, según dijo, estuvieron haciendo las autoridades "en los últimos tres meses", por lo que les pidió que "se serenen, porque no está en juego el capricho de un presidente, sino el futuro del país". "No estamos en Cuzco (en referencia a la ceremonia de creación de la Unión Sudamericana); no atendemos a los presidentes; nos peleamos con todos los presidentes del mundo. Así no se manejan las relaciones exteriores de ningún país", reprochó. Carrió advirtió al Gobierno que "la dignidad" de la Argentina "no se defiende en una tribuna para ganar votos, ni de manera demagógica" sino a través de "principios y con competencias". Por otra parte, denunció la existencia de una "nueva matriz de negocios en Argentina" que se puso en marcha supuestamente con el acuerdo alcanzado con China en noviembre pasado. "En ese acuerdo marco fue ladeada la Cancillería y el Ministerio de Economía porque lo hicieron dos funcionarios: el ministro (de Planificación Federal, Julio) De Vido y (el secretario de Transporte, Ricardo) Jaime", afirmó la dirigente. Y advirtió: "Si un ministro de Obras Públicas de provincia (por De Vido y su gestión en la gobierno de Santa Cruz), además bastante sospechado, maneja las relaciones exteriores del país, estamos en una situación de alto riesgo".

6.12.04

Proyecto del diputado Melillo

Proponen que el jefe de Gabinete realice un informe anual

El lunes 6, durante el debate presupuestario, el presidente del Bloque del ARI, Fernando Melillo, presentó un proyecto de ley que exige que el jefe de Gabinete porteño se presente una vez al año en la Legislatura, para informar sobre el avance y la implementación del Plan General de Acción de Gobierno.

El presidente del Bloque ARI, Fernando Melillo, presentó, el lunes 6, durante la sesión en donde se debatió la Ley de Presupuesto, un proyecto de ley que obliga al jefe de Gabinete del Ejecutivo de la Ciudad, a informar anualmente sobre el estado de avance y la implementación del Plan General de Acción de Gobierno.Según la iniciativa, el funcionario deberá ser citado en el mes de septiembre por la Comisión de Labor Parlamentaria de la Legislatura para responder las preguntas elaboradas por los distintos bloques parlamentarios."La Ciudad Autónoma de Buenos Aires no se ha previsto un procedimiento que facilite que el Poder Ejecutivo informe a la Legislatura sobre el avance e implementación del Plan General de Acción de Gobierno en un marco de cordiales buenas prácticas político- institucionales. Como consecuencia de esta falencia, al llegar el mes de octubre y con motivo de la presentación del presupuesto anual de la Ciudad, asistimos a una maratón de reuniones en las cuales los funcionarios del Poder Ejecutivo, en lugar de informar sobre el proyecto presupuestario, que para el año siguiente debe ser tratado, ocupan sus afanes en justificar o explicar la gestión en curso", fundamentó Melillo.El arista además, agregó: "La situación descripta dificulta las relaciones institucionales y entorpece el análisis presupuestario". El también presidente del ARI de la Ciudad, explicó: "Concretamente lo que estamos proponiendo a través del presente proyecto es la implementación de una instancia intermedia previa a la discusión parlamentaria del presupuesto donde se puedan canalizar tanto las preguntas de los legisladores como los informes que el Poder Ejecutivo estime oportuno efectuar". "Sólo queremos destacar que propiciamos una nueva instancia institucional de consulta e intercambio entre los poderes Ejecutivo y Legislativo con el objetivo de mejorar la calidad, la eficiencia y la eficacia de ambos poderes", concluyó Melillo.

5.12.04

“La deuda es una excusa para un conflicto de poder”

Durísima con el Gobierno, Carrió afirma que De Vido vendió cosas “a cambio de promesas” y que se siguen creando “esclavos” con el clientelismo.

Una Elisa Carrió de buen humor y al mismo tiempo, durísima, recibió a Página/12 en su departamento de la avenida Santa Fe. Enfundada en un colorido vestido floreado y delante de un cuadro de Cristo, regalo del artista plástico Eduardo Pla, la líder del ARI analizó la disputa Kirchner-Lavagna y los acuerdos con China, atacó sin titubeos a Julio De Vido y ratificó su decisión de convertirse en la crítica más empecinada del Gobierno.

¿A qué atribuye las tensiones entre Kirchner y Lavagna?

–Esto empezó en el último mes, con el tema China y los acuerdos planteados por fuera de Economía. Hubo algunos hechos importantes, con una sobrecomunicación ridícula. Ahí empieza el conflicto y los primeros cruces. Luego aparecen obstáculos en la deuda y en vez de abroquelarse, porque, en definitiva, está en juego la Argentina, el Gobierno se pelea. La deuda es una excusa para un conflicto de competencia por el poder de cara al 2007 entre Lavagna, apoyado por Duhalde, y Kirchner. Espero que impere la prudencia, porque es como jugar a la ruleta rusa y pensar que nadie se va a matar. Piensan que alguno de los dos se va a salvar. Es posible, pero también pueden accidentarse los dos.

–Más allá de la disputa Lavagna-Kirchner, ¿coincide con el modo en que se gestionó la negociación?

–Nosotros mantuvimos siempre una posición constructiva porque creemos que con estas cosas no se puede jugar. En medio de la negociación de la deuda, cuando se hacen críticas puntuales, se corre el riesgo de jugar con algún lobby particular. Como la negociación no aparecía como irrazonable decidimos apoyar, incluso en el error. Si hubo un obstáculo, no es momento para criticar sino para abroquelarse y cerrar posiciones. No es momento para que la oposición diga: “Miren qué mal que manejaron las cosas”. Eso no lo vamos a hacer, aunque lo esté haciendo el Gobierno con su propio gobierno. Es una paradoja, pero es así. Pisarle la cabeza al que se equivoca en un momento tan difícil me parece casi miserable.

–¿No fueron apresuradas sus críticas a los acuerdos de China, formuladas antes de que se conocieran?

–El mercado asiático tiene un interés estratégico, una decisión de mediano y largo plazo de entrar al mercado latinoamericano, sobre todo si se les cierra el mercado americano y europeo. América latina es la posibilidad de triangular, de establecerse acá para vender a otro lado. En segundo lugar, los recursos naturales. Energía, minerales y muy para adelante agua. Si se sigue con atención, no las cartas de intención sino los acuerdos y los papers que se firmaron en el Ministerio de Infraestructura, se entrega la minería, por ejemplo, en el caso de Corea.

–No necesariamente que Corea invierta en minería es perjudicial.

–Por supuesto. Son acuerdos que pueden ser importantes, pero que en el marco de una negociación llevada por personas de muy endeble moral y alta facilidad para los negocios, hablo de De Vido, son muy peligrosos, sobre todo si se mezcla con los intereses de los países asiáticos. En el mercado asiático hay que tener reglas muy duras, porque si no, se pierde.

–¿Y las inversiones de China, que anunció 20 mil millones?

–Pero no de inversiones. Es todo una mentira. Uno puede firmar cartas de intención para redondear esa cifra y no hacer un papelón, pero no hubo un acuerdo de esa naturaleza. Lo que sí hubo es que a cambio de promesas, se llevaron mucho, por ejemplo el estatuto de economía de mercado.

–El argumento es que Brasil lo había otorgado y que no quedaba otra.

–Sí, pero Brasil tiene la industria de San Pablo. Y nosotros tenemos la reconstrucción de una industria textil débil, después de diez años de menemismo.

–Desde un punto de vista general, ¿no considera positivo el hecho de que se haya abierto una nueva relación con China?

–Las posibilidades son importantes, el mercado asiático es importante, pero en este marco se tienden a desgastar las oportunidades y no a tomarlas. Es de una irresponsabilidad brutal, a tal punto que en la mayoría de los casos Cancillería y Economía estuvieron afuera. Imaginémonos la misma situación en Brasil, negociando con China sin Itamaraty. Es de una irresponsabilidad feroz, salvo que se trata de oportunidades de negocios para alguno de los actores políticos.

–Usted cuestiona al Gobierno por el manejo de los planes sociales y sostiene que la clase media tiene la obligación de ayudar a los pobres, a los que define como presos del clientelismo. ¿Eso no implica subestimar a los sectores populares?

–No. El heroísmo de una madre pobre pasa por darles de comer a sus hijos. Su heroísmo es más grande que el de nosotros, que tenemos un campo más amplio de libertad. Tenemos más responsabilidad en tratar de sacarlos de esa situación. Por eso proponemos la universalización de la ayuda social, algo que el Gobierno no hace porque no le conviene, porque implica una construcción de ciudadanía y el Gobierno quiere clientes y esclavos, pero no ciudadanos. Es incompatible con la concepción del poder de este gobierno, que es hegemónico, mezquino, avaro.

–Esto presupone, por ejemplo, que los sectores castigados de Lanús votan a Quindimil porque maneja punteros. Pero quizá pesen otras factores, quizás haya una identificación más profunda, más legítima.

–No es una cuestión de tutela, sino de que a mayores privilegios corresponde una mayor responsabilidad. Parece difícil de determinar cuál es la preferencia, si está el puntero en la esquina, que dice que va a sacar los planes sociales si no lo votás. Lo más grave es la violencia institucional, que implica el uso de los pobres para el propio proyecto político. Yo aspiro a que las clases medias o incluso las clases pobres, pero que no dependen del plan, empujen más fuerte por la liberación. Después empujarán los otros, que a veces no lo pueden hacer porque se les va la vida o la comida para sus hijos. Para que se entienda: no estamos diciendo que todos nos van a votar a nosotros, o que van a dejar de votar al PJ. Lo que queremos que todos tengan la posibilidad de elegir a quién quieran, y eso es posible sólo si están liberados. Los que estamos en mejor situación tenemos que ayudar al resto a ganar esos espacios. No es subestimación, es solidaridad.

–Parece un planteo antiperonista.

–No es cierto. El peronismo construyó ciudadanía. Hay que separar el peronismo de origen, con todos sus problemas republicanos y populistas, del PJ de los últimos 15 o 20 años, que construyó clientes. Evita no era así. Quizá tenía una equivocación en el instrumento de la reivindicación social, pero ella liberaba. No se le puede reprochar haber construido esclavos. Ella se podía poner en lugar del otro porque había sido el otro.

–¿Por qué su oposición tan cerrada al Gobierno? ¿No teme que muchos piensen que giró a la derecha?

–Eso no me preocupa. Lo dicen algunos. Cada uno está con quien quiere estar y es pagado por quien quiere ser pagado. En todo caso, es una cuestión de respeto al pluralismo. Nadie nos puede decir que hayamos cambiado de opinión. Si alguien quiere decir que este gobierno es de centroizquierda está en su derecho, y nosotros tenemos derecho a seguir nuestro camino. Lo que pasa es que muchos no se bancan que no seamos responsables. ¿Cómo se banca uno a De Vido cuando se sepa bien cómo actúa y quién es? Pero no lo vamos a aceptar.

–Quizás, la crítica viene del hecho de que cuestiona al Gobierno con una dureza que no tiene para con otros, por ejemplo, con Ricardo López Murphy.

–Es que López Murphy no es gobierno.

–Pero es criticable desde una posición progresista, y quizá, más que el Gobierno.

–Los sistemas republicanos funcionan con gobierno y oposición. El principal rol de la oposición es controlar al Gobierno. Yo no tengo porqué controlar a la oposición. Es como si me pusiera a controlar a Izquierda Unida. Yo sólo digo que López Murphy tiene derecho a pensar distinto. Yo comparto la idea de Mill: “Yo no pienso como usted, pero daría la vida para que exprese lo que piense”. Soy una liberal de izquierda y tengo esa tolerancia profunda. A mí la diferencia de opinión, por más escandalosa que sea, no me molestó jamás. Y de López Murphy digo que es un hombre honesto con ideas espantosas y que además, no tiene partido. ¿Por qué me voy a ocupar de algo así?

–¿No va a hacer una alianza con López Murphy?

–No. Nunca existió. Esas especulaciones forman parte de un país muy incivilizado donde las personas que piensan distinto no pueden tener una relación civilizada. Si López Murphy fuera ministro de Infraestructura estaría controlándolo a él, pero ni siquiera tiene partido, o presencia real en la sociedad, más allá del esfuerzo de algunos medios.

–¿Le preocupa la campaña de la Capital?

–No.

3.12.04

SEGÚN CARRIÓ, KIRCHNER NO VA A CUMBRE SUDAMERICANA POR "CELOS POLÍTICOS" CON DUHALDE.

La líder del ARI, Elisa Carrió, sostuvo hoy que es "una verguenza histórica" que el presidente Néstor Kirchner no asista a la cumbre de Perú, donde la semana próxima se creará la Unión Sudamericana, y atribuyó la negativa del mandatario a "un problema de ambición y celos" en su disputa interna con Eduardo Duhalde. "Cuando un presidente no le otorga relevancia a este tipo de cosas, lo que siento es que el Presidente no está bien de salud, pero no de salud física, este es un problema donde la ambición y celos le ganan a la debida representación de la Argentina", sostuvo. Según Carrió, la negativa de Kirchner a viajar a la III Cumbre Sudamericana que se hará en Cuzco, no tiene que ver con un problema de salud -como se alegó- sino que "está compitiendo por poder" con Duhalde, uno de los impulsores de la Unión Sudamericana. "No tengo nada que ver con Duhalde, pero la Unión Sudamericana es el hecho histórico más importante de los últimos 30 o 40 años en América del Sur", evaluó Carrió por radio Mitre. Y cuestionó: "Esto no es una cosa menor. Me parece que la verdadera razón es que están compitiendo por poder, se trata de ambiciones y peleas en el seno del propio régimen que repercuten sobre la Argentina. Es un papelón, es una verguenza histórica que daña al pueblo argentino porque lo deja fuera de la historia". Según Carrió, Kirchner "tiene problemas de salud en el sentido de celos políticos incontrolables que dañan la Argentina". Por su parte, el Presidente respondió ayer a quienes criticaron su desatención al protocolo: "En qué reuniones protocolares puedo estar pensando si cada minuto que tengo lo tengo que dedicar al pueblo argentino para que pueda salir adelante", dijo en un acto en Morón. "El argumento es falaz y demagogo, porque uno defiende al pueblo argentino cuando no daña a la Argentina. Un presidente que no recibe al presidente de otro país y que no va a una cumbre histórica daña las relaciones con ese país", insistió la ex diputada. Y acusó a Kirchner de tener "actitudes guarangas, es la actitud de alguien que quiere parecer superlativo, no puede, tiene inseguridad personal y entonces se vuelve agresivo". "En esto se inscribe que (Kirchner) no va a Cuzco y las relaciones quebradas con el ministro de Economía (Roberto) Lavagna", aseguró. En tal sentido, recomendó "no echar leña al fuego, porque el fuego está ardiendo en este momento, más allá de la gran prudencia de los medios de comunicación para no exacerbar los conflictos que están estallando en estos días". Y mencionó "el conflicto por el Fondo Monetario Internacional, por la liberación de reservas, por la negociación de la deuda, por el poder en el 2007, el conflicto en provincia de Buenos Aires". Incluso cuestionó que Kirchner "por un lado acuerda cosas que son irrecordables para un país serio y no va a lugares que son importantísimos para un país serio". La líder del ARI se refirió a los acuerdos firmados con China, Corea y Vietnam y adelantó que tienen que ser analizados de manera exhaustiva porque "son muy graves".